Rusijos prezidento padėjėjas Andrejus Belousovas paaiškino idėją atsiimti papildomas pajamas iš metalurgijos ir chemijos įmonių. Jis „Vedomosti“ sakė, kad tai būtina siekiant suvienodinti mokesčių naštą, o ne įgyvendinti gegužės mėnesio prezidento dekretą. Tačiau, kaip pranešė „Kommersant“, Vladimiras Putinas dar nedavė sutikimo įgyvendinti šią idėją, nors Vyriausybėje ji tikrai yra rengiama. Anksčiau parengtą sąrašą įmonių, iš kurių siūloma pasisavinti „papildomą pelną“, prezidento sekretorius spaudai Dmitrijus Peskovas apibūdino kaip orientacinį. Nepaisant to, Maskvos ir Londono biržose Rusijos metalurgų akcijos brangsta.
Kitą dieną po to, kai pasirodė informacija apie „papildomo pelno“ konfiskavimą iš metalurgų ir chemikų, šios iniciatyvos autorius Andrejus Belousovas paaiškino, ką turi omenyje. „Patartina sukurti mechanizmą, kuris leistų iš prekių eksportuotojų išgauti dalį papildomų pajamų, kurias jie gauna susilpnėjus rubliui – tai yra nuo jų nepriklausančių makroekonominių veiksnių pokyčių – ir augančių pasaulinių produktų kainų “, – „Vedomosti“ sakė ponas Belousovas. Jis pabrėžė, kad tai būtina „ne dėl pinigų stygiaus įgyvendinti gegužės mėnesio prezidento dekretą – reikalingus 8 trilijonus rublių. bus gauta padidinus PVM ir išduodant OFZ – ir suvienodinti mokesčių naštą“. Andrejus Belousovas pridūrė, kad „kalbame ne apie pasiūlymą atsiimti 500 milijardų rublių iš metalurgų ir chemikų, o tik apie tokio mechanizmo sukūrimą“.
„Dabar šios pajamos iš žaliavų įmonių išimamos tik per pajamų mokestį, išskyrus naftininkus – jiems toks mechanizmas numatytas eksporto muito ir naudingųjų iškasenų gavybos mokesčių formulėse, bet ne metalurgams ir chemikams“, paaiškino P. Belousovas. Anot jo, toks mechanizmas turėtų būti siejamas su trimis veiksniais: rublio silpnėjimu, rinkos sąlygų pokyčiais ir įmonių investicijomis į savo gamybą. Prezidento padėjėjas neigia, kad idėja kilo iš naftos darbuotojų.
„Tiems, kas mėgsta juokauti, norėčiau priminti pagrindinį kapitalizmo dėsnį: „Privalai dalintis“, – sakė Andrejus Belousovas, atsakydamas į NLMK savininko ir Rusijos plieno metalurgijos asociacijos prezidento Vladimiro pokštą. Lisin.
Vladimiras Putinas palaikė siūlymą nagrinėti „papildomo pelno“ iš kasybos, metalurgijos, chemijos ir naftos chemijos įmonių konfiskavimo klausimą, tačiau galutinio sprendimo nėra, sakė prezidento spaudos sekretorius Dmitrijus Peskovas.
Kaip rugpjūčio 10 d. pranešė „Kommersant“, prezidento padėjėjas Andrejus Belousovas pasiūlė V. Putinui idėją „atsiimti“ daugiau nei 0,5 trilijono rublių iš šių pramonės šakų įmonių pelno. Laiške prezidentei jis pažymėjo, kad būtų patartina pavesti Vyriausybei teikti pasiūlymus dėl papildomų pajamų šaltinių, nurodant biudžeto lėšų poreikį naujiems gegužės mėn. prezidento dekretams įgyvendinti ir kaip pavyzdį pateikiant situaciją 2016 m. , kai, siekiant užpildyti valstybės iždą, buvo priimtas sprendimas atsiimti papildomas pajamas iš naftos ir dujų įmonių (per dvejus metus į biudžetą atnešė apie 600 mlrd. rublių). Dabar, pareigūno teigimu, dėl rinkos sąlygų 2017 metais Rusijos Federacijos metalurgai ir chemikai iš viso gavo daugiau nei 1,5 trilijono rublių. EBITDA. Bet jiems tenkanti mokesčių našta (mokesčių be gyventojų pajamų mokesčio ir socialinių išmokų santykis su pajamomis) siekia tik 7 proc., o naftos pramonei – 28 proc.
Laiške pateiktais skaičiavimais, daugiausiai 2017 m. buvo galima rekvizuoti iš Norilsk Nickel (114 mlrd. RUB, su 44 proc. EBITDA marža), ALROSA (67,3 mlrd. RUB, 47 proc.), SIBUR (65,2 mlrd. rublių, 37 proc. %), Polyus Gold (58,2 mlrd. rublių, 59%). Mažiausiai tektų mokėti, kaip suskaičiavo prezidento padėjėjas, „Evraz“ (5,5 mlrd. rublių, didžiausios pajamos šiuose sektoriuose – 623 mlrd. rublių, o EBITDA marža – 24 proc.) ir „Acron“ (8,3 mlrd. rublių, 32 proc.). Taip pat potencialių naujų biudžeto donorų sąraše yra NLMK, Severstal, MMK, Metalloinvest, SUEK, Mechel, Phosagro ir Uralkali. Liepos 28 d. prie laiško prezidentė įdėjo rezoliuciją „Sutinku“. Vicepremjeras Maksimas Akimovas pavedė Finansų, Pramonės ir Prekybos, Energetikos, Ūkio ir Gamtos išteklių ministerijoms iki rugpjūčio 17 dienos išsiųsti V. Putinui ataskaitos projektą Vyriausybei.
„Tikrai buvo toks laiškas, jame buvo pažymėta „tarnybiniam naudojimui“, iš tiesų buvo išsakytas ekspertinis požiūris“, – patvirtino P. Peskovas, „Ir tikrai jame yra prezidento rezoliucija „Sutinku“. Prezidentė sutiko, kad šią temą nagrinėtų Vyriausybė ir būtų pateikti atitinkami pasiūlymai, atsižvelgiant į poreikį išsaugoti šių įmonių investavimo galimybes.
Tuo pačiu metu neplanuojamas prezidento susitikimas, kuriame būtų aptarta iniciatyva su J. Belousovo laiške nurodytų įmonių atstovais, patikslino Dmitrijus Peskovas, paaiškinęs, kad „prezidentė dar nedavė sutikimo jokiems sprendimams“. Įmonių sąrašą jis pavadino „referencine informacija“, o ne laiško dalimi. „Interfax“ žiniomis, po penktadienį Pramonės ir prekybos ministerijoje vykusio posėdžio buvo nuspręsta, kad įmonių, kurioms galimos papildomos mokesčių lengvatos, sąrašas gali būti išplėstas.
Nepaisant P. Peskovo pranešimų, naujienų apie pritarimą „papildomo pelno“ areštui iš metalurgijos ir chemijos įmonių fone Maskvos biržoje per 3 metus krenta „Norilsk Nickel“, „Polyus“, „ALROSA“, MMK, NLMK ir „Severstal“ akcijos. -5%. Londono vertybinių popierių biržoje (LSE) brangsta ir Rusijos metalurgų vertybiniai popieriai.
Andrejaus Belousovo pasiūlymas jau sulaukė Rusijos pramonininkų ir verslininkų sąjungos (RSPP) kritikos: „Iniciatyva neprisideda prie šalies ekonomikos konkurencingumo didinimo ir lems masinį investuotojų pasitraukimą iš Rusijos rinkos“. RSPP taip pat kilo klausimų dėl išimtų lėšų apimties apskaičiavimo metodikos ir pradinių duomenų. Anot sąjungos narių, nekorektiška lyginti apdirbamosios ir gavybos pramonės pajamas ir mokėjimus. Anksčiau Rusijos plieno asociacijos (stambiųjų metalurgų fojė) prezidentui, NLMK savininkui Vladimirui Lisinui klausimų dėl laiške nurodytos „perteklinio pelno“ apskaičiavimo metodikos kilo.
Olga Nikitina, Alina Sabitova
Sveiki visi. Atsiprašau už ilgą nebuvimą. Šiame straipsnyje kalbėsime apie tai, kodėl reikia dalintis.
Taip, daugelis žmonių ignoruoja šią tiesą. Nors ne kartą girdėjome, kad svarbu dalintis su žmonėmis, kuriems ko nors reikia.
Šiuo metu tai pati veiksmingiausia strategija praturtinti save tiek dvasiškai, tiek materialiai.
Kodėl taip yra, panagrinėsime šiame straipsnyje.
Kodėl žmogus, kuris dalijasi, yra turtingesnis už tą, kuris nesidalina?
Jau ne kartą sakėme, kad kiekviena mintis ir žodis kuria. Kai žmogus kitam žmogui ką nors dovanoja, kad ir ką, pinigus, materialius daiktus, gal net moralinę paramą, visa tai jam sugrįžta dešimteriopai.
Kodėl tai veikia taip? Nes kai kažkam ką nors dovanoji, su kuo nors daliniesi, tavo pagrindinė mintis yra: „Aš turiu ką duoti“. Ir tu visada būsi šalia. Nes pati mintis sukuria realybę, kurioje visada turi ką duoti.
Kai nesidalini, pavyzdžiui, prie tavęs priėjo elgeta ir kažko paprašė, bet tu jam nieko nedavei, tada prarasi pinigus. Kodėl? Nes manai, kad jau turi mažai, kad ir kaip būtų, kad tau neužtenka ką nors kam nors duoti.
Ir tau to tikrai neužteks. Nes mintis kuria.
Ko reikia norint ką nors gauti?
Jeigu tau ko nors trūksta: džiaugsmo, laimės, pinigų, meilės, tai atiduok kam nors kitam ir automatiškai gausi.
Jei nori būti laimingas, padaryk laimingą kitą. Jei nori būti mylimas, mylėk kitą. Ar norite turėti daugiau pinigų? Dalinkitės pinigais su žmonėmis.
Tai yra, duokite žmonėms tai, ko norėtumėte turėti.
Tiesiog žinokite, kad tai reikia daryti nuoširdžiai ir džiaugsmingai.
Negalite kažkam ką nors duoti, o tada kažko laukti.
Dalindamiesi kažkuo, tiesiog dalinkitės ir nieko nesitikite mainais. Jis ateis pas jus tinkamu laiku. Žemė apvali. Tačiau nereikia su kuo nors dalytis savanaudiškais tikslais. Visatos negalima apgauti.
Nesitikėk nieko mainais, įskaitant dėkingumą. Nesitikėk, kad tai tau bus įskaityta prieš Dievą.
Kodėl taip? Nes kai tu kažką duodi ir lauki, ko tau reikia ir kas tau turėtų pasirodyti, tada Visata tau to neduos, nes jei tu lauki, vadinasi, tu jo neturi, o jei ne turėk, tada neturėsi. Visata tik kopijuoja jūsų mintis ir jas materializuoja.
Nieko nesitikėk, tiesiog žinok, kad viskas sugrįžta ir kažkada suprasi, kad turi tai, ko norėjai.
Tai viskas. Ačiū, už dėmesį.
Zauras Mamedovas
Daugelis tėvų laikosi nuostatos, kad vaikas savo žaislais turi dalintis su kitais vaikais, o jei to nenori, vadinasi, yra godus. Ar reikia (ar galima) versti vaiką atsisakyti asmeninių daiktų prieš jo valią? Visus atsakymus rasite naujausiame tinklaraštyje!
Šaltinis: instagram @illustrator_spb
Įsivaizduokite šią situaciją. Jums davė naują telefoną) Atėjote į kavinę ir iš įpročio padėjote programėlę ant stalo. Po minutės prie tavęs prieina nepažįstama mergina, paima tavo visiškai naują telefoną ir pradeda, pavyzdžiui, vartyti nuotraukas, o paskui apskritai kažkur skambina... ŠOKAS! Jūs pasipiktinote: „Ei, duok man telefoną! Tai yra mano"! Į kurią iš šalia sėdinčio vyro išgirsti: „Brangioji, tu gobšus? Nešauk? Turime dalintis!"
💭💭💭💭💭
Ši išgalvota istorija iliustruoja visą žaidimų aikštelėse vykstantį absurdą, tik mums labiau suprantamu pavyzdžiu.
Suaugusieji taip stengiasi išvengti „įkyrių“, „nepatogių“ situacijų, kad kitų akyse atrodytų mandagūs ir geri, kad nepastebi, kaip skaudina ir pakerta savo vaikų pasitikėjimą.
Kartą buvau liudininkas situacijai, kuri ilgam įsirėžė į atmintį: mama taip barė savo sūnų Vanią, kad neleido kitam berniukui žaisti su savo mašina, kad šis susišlapino. Į mano pastabą: „Jis nenori, tai jo teisė! Kam dėl nesąmonių atvesti kūdikį į tokią būseną!“, – atsakė moteris: „Jis turi išmokti dalintis!!!“
JIS PRIVALO? Ar tu rimtai? Jam beveik 3, ir jis jau skolingas: mamai, nepažįstamam žmogui žaidimų aikštelėje ir dar Dievas žino kam... „JIS TURĖTŲ“ yra viena iš tų frazių, kurios ne moko ir nekuria, o priešingai, griauna asmenybę, daro vaikus patogius ir silpnavalius, slopina jų susidomėjimą gyvenimu ir moko paklusti stipresniems.
Turėjai pamatyti Vanios veidą. Jis nesuprato, ką padarė ne taip. Kodėl mama rėkia? Kodėl ji išplėšė JO automobilį iš jo rankų ir atidavė kitam berniukui? Jis stovėjo suglumęs apie 5 sekundes, o tada tiesiog pradėjo graudžiai verkti, o tai supykdė jo motiną. Jei tą akimirką būtų pavykę nufilmuoti mamos veido išraišką, ji tikrai nebūtų galėjusi atpažinti savęs... Vania neatpažino ir mamos... Jis išsigando ir sušlapino kelnes...
Šaltinis: instagramsol_tiana
💭💭💭💭💭
Po to, kai mama dingo už kampo su verkiančia Vania, susimąsčiau: kur dingo tie „dosnūs“ žmonės, kuriuos vaikystėje, kaip ir Vaniją, tėvai privertė dalytis? O iš kur tokios mamos, pasiruošusios bet ką: žeminti savo kūdikį, rėkti, pykti, kad tik jų vaikas neatrodytų gobšus... Galbūt laikas pagalvoti apie tai, kad toks auklėjimo būdas nepasiteisina. ir nustoti auklėti traumuotus suaugusius žmones?:), vietoj to diegti pagarbą ir taktą savo pavyzdžiu.
Neseniai gavau laišką. Tai sako:
"Sveiki. Turiu du vaikus, sūnui 4 metai, dukrai 2. Sūnus dažnai įžeidžia seserį ir yra godus. Neseniai nusipirkome jam automobilį, kurį jis labai myli. Jis juo važinėja namuose. Kai mano mažoji sesuo tiesiog nori ant jo sėdėti, jis to neleidžia. Bet ji taip domisi, ji tokio amžiaus. Nuolat mokau sūnų dalintis žaislais su kitais vaikais, aiškinu, kad taip elgtis yra teisinga. Bet vis tiek neleidžia, šaukia: „Tai mano žaislas! Nelieskite!" Kaip paaiškinti vaikui, kad jis netaptų godus? Mano vyras beveik niekada nebūna namuose, jis daug dirba. Aš visą laiką esu su vaikais, mano vyras nesirūpina vaikais. Pasakyk man, kaip mes galime išmokyti savo vaikus sutarti vienas su kitu?
Norėčiau padėkoti Svetlanai už šį laišką ir už jame iškeltą įdomų klausimą. Ši tema aktuali daugeliui šeimų, todėl nusprendžiau parašyti šį straipsnį.
Išsiaiškinkime
Daugelis tėvų mano, kad jų vaikai turi dalytis savo žaislais, o tai teisinga. Jei sūnus ar dukra atsisako tai padaryti, jie vadinami godžiais. Pagalvokite, ar mes, suaugusieji, esame pasirengę dalytis savo mobiliuoju telefonu, nešiojamuoju kompiuteriu, papuošalais su kitais žmonėmis, padovanoti jiems piniginę ar automobilį? Ar tikrai esame godūs, jei nesidalijame šiais dalykais? Žinoma, kad ne, tai net juokinga.
Vaikui labai vertingi jo mėgstami žaislai, suaugusiųjų asmeniniai daiktai.. Todėl vaikai turi visas teises tvarkyti savo reikalus. Jie gali neleisti kitiems vaikams ar net šeimos nariams pasiimti savo žaislų. Tai jų teisė, ją reikia gerbti.
Čia nekalbame apie įprastus dalykus. Neaptariame ir tų situacijų, kai reikia saldainį ar torto gabalėlį padalinti po lygiai. Kalbame apie vaiko asmeninius daiktus, kurie buvo dovanoti ar įsigyti specialiai jam. Tik jis pats sprendžia, ką su jais daryti – dalintis ar ne.
Jei mama ar tėtis atkakliai prašo vyresniojo duoti savo žaislą (ar bet kokį kitą asmeninį daiktą, ypač mėgstamą) jaunesniajam, atrodo, kad jie atima iš jo teisę disponuoti asmeniniais daiktais. Jei kalbame apie mėgstamą žaislą, natūralu, kad vyresnis vaikas jausis suglumęs ir tai neabejotinai sukelia pavydą tarp vaikų.
Vyriausias sūnus ar dukra įsižeis dėl tėvų, nes neatsižvelgia į jo jausmus. Pasirodo, jaunesnio vaiko poreikiai žaislui vertinami aukščiau nei vyresnio vaiko jausmai, kuris stengiasi apsaugoti savo asmeninę erdvę ir jos ribas.
Būkite ramūs, jei vaikai nenori duoti vienas kitam žaislų. Pabandykite paaiškinti abiem, kad kiekvienas vaikas pats nusprendžia, kaip išmesti savo žaislus. Tai galima padaryti maždaug taip: „Sūnau, tai tavo brolio automobilis. Jis nenori to duoti, tai jo teisė. Jūs taip pat turite savo žaislus, tiesa? Galite patys nuspręsti, dalintis jais ar ne.
Pastaba mamoms!
sveikos merginos) Negalvojau, kad strijų problema palies ir mane, taip pat apie tai parašysiu))) Bet nėra kur dėtis, todėl rašau čia: Kaip atsikračiau strijų žymės po gimdymo? Būsiu labai laimingas, jei mano metodas padės ir jums...
Mokyti vaikus visada dalytis žaislais su visais yra šiek tiek pavojinga. Vaikai, kurie mokomi, kad reikia dalintis su visais ir negali pasakyti „ne“, užauga suaugusiais, kuriems bus sunku atsisakyti kitų žmonių, jie nemokės pasakyti „ne“, neišmoks ginti savo interesų, jie stengsis įtikti kitiems nuolat ir visur, net priešingai savo interesams, nes nuo vaikystės buvo mokomi ir auklėjami, kad jų poreikiai ir jausmai nesvarbu.
Kitas kraštutinumas, į kurį gali privesti toks auklėjimas, – kompensuodamas tai, kas buvo prarasta vaikystėje, suaugęs žmogus bus perdėtai šykštus ten, kur reikia duoti ir dalytis.
Kalbant apie man parašiusią Svetlaną, jos situacijoje aš būčiau pasielgęs taip pat - būčiau nupirkęs kūdikiui panašią mašinėlę ar kitą žaislą, ant kurio važinėtis. Tuo pačiu verta pasikalbėti su sūnumi, kad jis su savo mašina žaistų kitame kambaryje, kur mažoji sesutė jo nemato.
Apibendrinkime
Kai vaikai nenori dalytis žaislais, tėvai neturėtų skambėti į tai ramiai ir supratingai. Tai normalu ir nereiškia, kad vaikams kažkas negerai. Tai yra jų asmeniniai daiktai, jie turi teisę jais disponuoti kaip nori.
Išmokykite vaikus prašyti leidimo žaisti su kito vaiko žaislais, mokykite derėtis, keistis žaislais, bet ir gerbkite kito teisę atsisakyti. Paaiškinkite vaikams, kad jie turi gerbti atsisakymus, nes kiekvienas žmogus turi savo asmeninę erdvę, į kurią niekas neturi teisės įsiveržti.
Taip pat skaitome:
Konsultacija su specialistu: kodėl vaikas nenori dalintis?
Kaip išauklėti vaiką, kad jis nebūtų gobšus ir išmoktų dalintis savo žaislais bei daiktais su kitais vaikais? Psichologė, Pirmosios vaikų akademijos ir Profesionalių tėvų mokyklos įkūrėja, verslo trenerė ir keturių (dviejų su vyru) vaikų mama Marina Romanenko tėvams pasakoja apie priežastis ir rekomendacijas:
Pastaba mamoms!
Sveiki mergaitės! Šiandien papasakosiu, kaip man pavyko pasiekti formą, numesti 20 kilogramų ir pagaliau atsikratyti baisių storulių kompleksų. Tikiuosi, kad informacija bus naudinga!
