Zilele trecute, pe Facebook s-a desfășurat o altă discuție despre potențialul pericol pentru umanitate al tehnologiilor cognitive și al întregii inteligențe artificiale. Merită spus că acest subiect a fost abordat de-a lungul întregii perioade de dezvoltare în acest domeniu, dar recent a devenit semnificativ mai puternic - și nu numai în Rusia, ci și în multe țări lider, inclusiv SUA. Nu se poate spune că situația de acolo a ajuns într-o stare de isterie, dar mișcarea împotriva inteligenței artificiale capătă în mod clar amploare. Apropo, nu este condus de cei mai de jos oameni din societate. Printre acestea se numără și câștigătoarea Premiului Nobel pentru Pace, Jody Williams, care a lansat o campanie puternică „Opriți roboții” anul acesta. Și co-fondatorul Skype, Jaan Tallinn. Cu participarea sa, anul trecut a fost creat la Cambridge un Centru științific pentru Studiul Riscurilor Existențiale. În lista celor patru potențiale amenințări cu care se confruntă omenirea, experții, care includ celebri oameni de știință, filozofi și ingineri, au inteligenţă artificială, schimbările climatice, armele nucleare și biotehnologia (posibilitatea creării vieții artificiale).
Totuși, nu trebuie să ne gândim că motivul de îngrijorare în rândul specialiștilor și experților de la cel mai înalt nivel este punctul de vedere că inteligența artificială va absorbi umanitatea în viitor. Principalul catalizator al anxietății generale sunt cazurile tot mai frecvente de superioritate a inteligenței artificiale față de inteligența naturală.
Merită spus că primele voci preocupate de o astfel de desfășurare a evenimentelor s-au auzit încă la mijlocul anilor 1990, când s-a produs o descoperire serioasă în domeniul procesării inteligente a informațiilor și mașinile inteligente au învățat să înțeleagă conținutul anumitor tipuri de documente în masa lor mai bun decât omul. Ei au analizat cu pricepere documentele, înlocuind inteligența, dacă nu a sute, atunci a zeci de secretare și operatori la întreprinderile interne. Apoi au apărut programe care au putut înțelege conținutul arhivelor mari și să tragă concluzii și previziuni adecvate pe baza acestora. Cel mai evident caz de superioritate tehnică, desigur, a fost pierderea lui Garry Kasparov în fața computerului Deep Blue.
Astăzi avem deja mașini care funcționează mai de succes decât o persoanăîn șah, conducere, înțelegere a documentelor, tranzacții financiare, recunoaștere facială, vorbire și text. Internetul este plin de tot felul de roboți și informații capabile să comenteze situații specifice și să mențină o conversație. Au apărut chiar și sisteme robotizate de gestionare a documentelor care pot înțelege mediul extern în care sunt instalate și se pot adapta la acesta. Apropo, tocmai acest sistem rusesc „E1 Euphrates” a devenit ținta atacurilor din partea utilizatorilor individuali de internet. Ceea ce i-a îngrijorat cel mai mult a fost faptul că un sistem cognitiv, folosind, în special, algoritmi de auto-învățare, ar fi capabil să dezvolte în mod independent activități în spațiul informațional al organizației și să-i provoace daune. Desigur, o astfel de formulare a întrebării îi face de obicei pe specialiști să zâmbească. În sistemul E1 Eufrat, procesul de autoînvățare are loc la nivel local și nu există nicio șansă ca acesta să scape de sub control. În același mod, se poate presupune că erorile neobservate, de exemplu, într-un program de contabilitate, pot distruge hard disk-ul pe care este instalat.
Dar, în general, îngrijorarea publicului nu este surprinzătoare. Nu putem evita astfel de discuții și, pe măsură ce tehnologiile de inteligență artificială se îmbunătățesc, acestea vor deveni doar mai dese și mai vii. Ce putem spune când însuși Pentagonul a fost forțat să răspundă protestelor larg răspândite ale publicului american, îngrijorat de faptul că vehiculele robotice militare ar începe să ia singure decizii critice. Drept urmare, secretarul adjunct al Apărării al SUA, Ashton Carter, a emis chiar și o declarație de garanții că niciunul dintre vehiculele militare robotizate nu va lua decizii de a dăuna unei persoane.
Și totuși, omenirea nu ar trebui să se teamă, nici astăzi, nici în viitorul apropiat. Preocupările tuturor activiștilor se află mai mult pe plan social decât pe unul științific sau practic. Activitățile Centrului Britanic pentru Studiul Riscurilor Globale, de fapt, confirmă că aceleași întrebări și sentimente apar și în alte domenii ale vieții. Aceasta este o parte normală a oricărui proces de dezvoltare. Principalul lucru care este un fapt de necontestat este eficiența reală a utilizării sistemelor de inteligență artificială. Și multe probleme, inclusiv globale, cu care ne confruntăm, cum ar fi procesarea Bigdata a volumelor uriașe de informații acumulate de umanitate, ca multe altele, nu pot fi rezolvate fără sisteme de inteligență artificială.
Când oamenii observă tehnologia care se comportă ca oamenii și computerele care procesează volume titanice de date, apar multe gânduri despre viitor. O bună parte dintre ele se bazează pe tema aservirii rasei umane.
Literatura științifico-fantastică și cinematograful din 2001: O odiseea spațiului (1968) până la Avengers: Age of Ultron (2015) prezic că inteligența artificială va depăși așteptările creatorilor săi și va scăpa de sub control. Se presupune că scopul său nu va fi doar competiția cu oamenii, ci înrobirea și exterminarea speciei noastre.
Science fiction sau viitor înfricoșător?
Conflictul dintre oameni și inteligența artificială este tema principală a serialului științifico-fantastic „Oameni”, al cărui sezon a fost lansat anul acesta. În noile episoade, oamenii „sintetici” se confruntă cu ostilitatea oamenilor obișnuiți care îi tratează cu suspiciune, frică și ură. Violența face furie. „Sintetiștii” luptă pentru drepturile lor fundamentale împotriva celor care îi consideră inumani.
Fantezia este extrema imaginației. Dar și în lumea reala Nu toată lumea vrea să întâmpine AI cu brațele deschise. ÎN anul trecut Granițele capacităților imaginare ale inteligenței artificiale se extind în mod activ. Oamenii vorbesc din ce în ce mai mult despre pericolele sale. Și presupunerile că tehnologia poate condamna omenirea par mai realiste. Inteligența artificială ne sperie.
Opinie despre inteligența artificială
Elon Musk este unul dintre cei mai proeminenti oameni care îndeamnă la prudență atunci când discută despre inteligența artificială. În iulie anul trecut, la o întâlnire a Asociației Naționale a Guvernatorilor, el a spus: „Am multă experiență cu inteligența artificială tehnologică și cred că acesta este ceva de care omenirea chiar trebuie să-și facă griji. Continui să trag alarma. Până când mașinile robotizate vor coborî pe străzi ucigând oameni, nu vom ști cum să reacționăm la asta, deoarece o astfel de perspectivă este percepută ca nerealistă.”
În 2014, Musk a numit inteligența artificială „cea mai mare amenințare existențială a noastră”, iar în august 2017 a spus că AI prezintă un risc mai mare pentru umanitate decât ideologia nord-coreeană.
Marele fizician Stephen Hawking și-a exprimat și îngrijorarea cu privire la utilizarea rău intenționată a inteligenței artificiale. În 2014, el a declarat pentru BBC că „dezvoltarea IA cu drepturi depline ar putea semnifica sfârșitul omenirii”.
O altă lovitură a fost dată de o echipă de programatori de la MIT Media Lab din Cambridge, care a decis să demonstreze că AI este periculoasă. Retea neurala The Nightmare Machine, prezentată la MIT în 2016, a transformat fotografiile obișnuite în peisaje terifiante, demonice. O inteligență artificială numită Shelly (dezvoltată și la MIT) a produs 140.000 de povești de groază pe care utilizatorii Reddit le-au postat pe forumul r/nosleep.
„Suntem interesați de modul în care inteligența artificială evocă emoții, în special în această situație a provocat frică”, a comentat Manuel Cebrian, director de cercetare la MIT Media Lab.
De ce ne este frică?
Potrivit lui Kilian Weinberger, profesor asistent de informatică la Universitatea Cornell, impresiile negative ale inteligenței artificiale se împart în două categorii:
Ideea că AI va deveni independent în mod conștient și va încerca să ne distrugă.
Opinia că atacatorii vor folosi AI în propriile lor scopuri.
„Inteligenta artificiala ne sperie pentru ca credem ca AI super-industriala, devenita mai inteligenta decat o persoana, o va trata ca pe o fiinta inferioara. La fel cum facem cu primatele. Și acest lucru, desigur, este extrem de interesant pentru umanitate.”
Cu toate acestea, Weinberger observă că preocupările legate de superioritatea AI și dorința de distrugere a rasei se bazează pe concepții greșite despre tehnologie. Inteligența artificială este impresionantă când o vedem în acțiune. Dar are și o mulțime de limitări. AI este determinată de algoritmi. Îi stabilesc comportamentul folosind funcții prescrise și nimic mai mult.
Rețelele neuronale îndeplinesc sarcini complexe pe mai multe tipuri de date. Dar majoritatea abilităților pe care le posedă o persoană, chiar și fără a le dezvolta în mod deliberat, sunt inaccesibile inteligenței mașinilor.
Inteligența artificială poate fi de multe ori superioară oamenilor în efectuarea unor lucrări specializate. De exemplu, jocul de șah, identificarea obiectelor dintr-o imagine sau analiza datelor mari în contabilitate sau bancar.
IA care ar avea o conștiință independentă nu va face un astfel de progres încât să înrobească omenirea. Și nu există niciun motiv să credem că un astfel de progres va apărea în viitorul apropiat, adaugă Weinberger.
Dar există un alt subiect despre motivul pentru care inteligența artificială ne sperie - utilizarea capabilităților AI de către oameni cu intenții rele. Acest scenariu este mai real și mai periculos.
Este frica noastră rațională?
În lumea serialului de televiziune „Humans”, omenirea se teme de AI inteligentă și intră într-o confruntare violentă cu aceasta. Și, judecând după popularitatea proiectului, această poveste răspunde nevoilor actuale ale societății.
Frica de tehnologie nu poate fi numită neîntemeiată, deoarece un anumit risc este cu siguranță prezent. Dar pericolul oricărui instrument stă în gândurile celui care îl controlează. Evident, tocmai aceasta este întrebarea pe care umanitatea trebuie să o rezolve pentru ca inteligența artificială să servească binelui.
1 754
În prezent, o echipă de 26 de experți internaționali au confirmat că dezvoltarea inteligenței artificiale (AI) este o amenințare clară și actuală, iar guvernele și marile corporații trebuie să se ferească de numeroasele amenințări ale tehnologiei. Raportul de expertiză a fost publicat de Universitatea din Oxford pentru Studiul Riscului Existențial și de o serie de alte organizații renumite. Raportul avertizează despre o serie de utilizări rău intenționate ale inteligenței artificiale care ar putea deveni una dintre cele mai mari amenințări la adresa umanității. Acestea sunt securitatea digitală, securitatea fizică și securitatea politică.
Într-o perioadă în care oamenii comunică prin Internet și prin programe care pot răspunde în mod inteligent și pot pretinde a fi oameni. Platforme precum Twitter și Facebook sunt acum pline de roboți. Mulți oameni care sunt prieteni pe rețelele sociale pot fi roboți! Twitter estimează că numărul profilurilor de bot este între 25-50 de milioane! În 2015, pe Facebook erau deja aproximativ 200 de milioane de utilizatori de bot! Între timp, oamenii de știință creează chiar „rețele botnet sociale”, care sunt armate private de „prieteni” automatizate. Adesea, mii de acești roboți sunt întreținute de un botmaster. Acești roboți imită comportamentul utilizatorilor obișnuiți. Mesajele și mesajele altor roboți apar pe profilurile acestor roboți și totul pare să vină de la oameni reali. Acest lucru nu este adevărat, de fapt produsele fac reclamă și promovează opinii și opinii politice diferite. Boții primesc, de asemenea, o mulțime de informații personale, care sunt apoi evaluate, stocate și vândute. Dacă utilizați aceste rețele bot cu intenții rele, puteți provoca literalmente haos și puteți fura o mulțime de informații. Algoritmii complecși pot fi utilizați pentru a simula orice comportament al utilizatorului și pentru a ajunge și a pătrunde în anumite profiluri.
Între timp, chatboții sunt proiectați astfel încât să poată imita stilul de scriere al utilizatorilor prietenoși. Această metodă creează încredere și programul încearcă să obțină acces la cât mai multe computere posibil. În următorii câțiva ani, va fi ușor să falsificați chiar și videoclipuri și apeluri telefonice cu imagini false și voci imitate. Folosind această procedură, orice instituție poate fi înșelată.
Vedem următoarea amenințare în roboții moderni, care vor fi utilizați în curând peste tot. Hackerii de computere și AI (inteligența artificială) pot, probabil, să pirateze cu ușurință aceste dispozitive și să le abuzeze în propriile scopuri, chiar și ca arme. Ar fi și mai periculos dacă IA ar fi inclusă în sistemele de arme automate, cum ar fi puștile cu lunetă la distanță și sistemele automate de apărare aeriană.
O altă amenințare serioasă vine din programele de analiză care caută pe internet „știri false” cu o viteză incredibilă și pot găsi rapid orice autor inacceptabil. Dacă este un inamic guvernamental, poți fi imediat găsit și pedepsit. Atunci portalurile de știri guvernamentale și ziarele vor avea o problemă, deoarece veți putea depista imediat orice farsă. Manipularea deja posibilă a videoclipurilor de către AI aruncă deja umbre întunecate în viitorul apropiat, totul devine manipulat și nimeni nu poate avea încredere în nimeni sau în altceva - mai ales dacă IA este în joc. Folosită corect, această tehnologie se transformă într-o armă incredibil de puternică și una dintre cele mai mari amenințări la adresa întregii omeniri. Când inteligența artificială este suficient de puternică, ele pot controla și manipula totul. Manipularea ar fi nelimitată. Ar putea schimba cu ușurință și liber orice carte electronică, articol de ziar și film istoric, și nimeni nu ar observa. Toată istoria și toate faptele importante pot fi manipulate subtil și schimbate pentru totdeauna. Acest lucru nu pune problema ca AI să imite fețele și vocile politicienilor, ceea ce ar putea provoca controverse nesfârșite. Dacă un AI devine suficient de inteligent, un om nu îi mai poate rezista. Potrivit dezvoltatorilor de inteligență artificială, este posibil ca aceștia să devină de miliarde de ori mai inteligenți decât oamenii!
Raportul experților discută o serie de propuneri de prevenire a unor astfel de scenarii. Prima opțiune ar fi să folosiți supraveghetori pentru a gestiona dezvoltatorii KI, astfel încât aceștia să nu poată folosi tehnologia în scopuri rău intenționate. Se iau măsuri imediate atunci când se suspectează intenții și evenimente dăunătoare. Prin urmare, trebuie create metode standardizate pentru a asigura siguranța. De-a lungul timpului, mai mulți experți vor fi implicați în aceste analize și discuții privind siguranța. Numai responsabilitatea comună și transparența ar trebui să asigure că AI nu provoacă un rău mare.
Cum să ofere așa ceva? Companiile concurente, dezvoltatorii de sisteme de arme și statele rivale vor încerca întotdeauna să rămână cu un pas înaintea concurenților lor în dezvoltarea AI. Prin urmare, aceste măsuri propuse nu vor fi eficiente. Trebuie să te pregătești pentru ce e mai rău acum.
Generatoarele de imagini care lucrează cu algoritmi susținuți de inteligența artificială creează deja margini fotorealiste. NVIDIA folosește o tehnică GAN care produce fotografii extrem de realiste ale unor persoane care nu există. Chiar și vocile umane pot fi acum complet copiate folosind noile tehnologii. Acesta este ceea ce face WaveNet, de exemplu, în Google DeepMind este controlat. Chiar și algoritmul Lyrebird poate copia și imita acum vocea umană dacă aveți doar un minut de sunet înregistrat, ca în convorbiri telefonice. Următorul pas care a fost deja făcut este ca computerele să recunoască și să răspundă la emoțiile umane reale. Granița dintre om și mașină dispare.
Desigur, toată această tehnologie este deja folosită în scopuri rău intenționate, precum Facebook, pentru a reprograma și controla utilizatorii. Sean Parker, unul dintre fondatorii Facebook, a avut cuvinte clare într-un interviu. Parker credea că Zuckerberg i-a blocat profilul, arătând că Facebook poate dăuna creierului utilizatorilor săi! Parker a remarcat că platformele sociale precum Facebook schimbă literalmente comportamentul uman și societatea. Totul este în detrimentul productivității și Dumnezeu știe ce face creierul copiilor noștri. Facebook și-a făcut misiunea de a capta atenția utilizatorilor, astfel încât aceștia să petreacă majoritatea timpului pe platformă, făcându-l o parte integrantă a vieții lor. Toate acestea creează o dependență de distribuirea dopaminei cu „drăgălașe” și comentarii! Acesta este un joc cu psihologia umană.
Desigur, acești dezvoltatori își primesc specificațiile și totul merge conform malware-ului. Deși oameni precum Zuckerberg și Parker sunt miliardari, ei își joacă pur și simplu rolul lor mic joc mare. Google, Facebook, Youtube etc. sunt controlate din alte surse. Fost ofițer CIA Robert David Steele a reușit să identifice și să numească mai multe astfel de minți:
- „Statul Adânc” cu familiile sale bancare, inclusiv Vaticanul, Londra și Wall Street
- Guvernul sionist al Israelului și Mossad-ul în legătură cu organizațiile sioniste americane AIPAC și Liga Antidefăimării (ADL)
- Șefii marilor companii media și studiouri de film, precum și finanțatorul lor George Soros
- Subantreprenori plătiți care inventează defăimarea și mint la comenzi
- Troli de internet plătiți, care sunt adesea compuși sau recrutați dintre israelieni sau membri ADL
- Trolii voluntari care sunt prea proști pentru a înțelege pe cine și ce ascultă cu adevărat ("Sayanim")
- În cele din urmă, acești troli creează algoritmi care funcționează complet în afara eticii umane, a controlului
- „Blocarea în umbră” a acestor programe și neutralizarea persoanelor vizate online prin serviciul automat de troll și algoritmi
- Lipsa legilor și standardelor pe internet
- Luând toate aceste măsuri AI
Omul CIA despre care vorbește Robert David Steele #GoogleGestapo. Aceste rapoarte false pot duce la suspendarea contului sau a profilului utilizatorului de pe Youtube. Alte utilizări includ scăderi negative sau recenzii ale clienților pentru a promova sau a ucide un produs. Steele spune că toate armatele de troli sunt folosite și plătite pentru „pândirea mafiei” (pândire în bande). Deci, de exemplu, poți să distrugi un canal de Youtube cu comentarii stupide sau să minți pentru a-l bloca. Între timp, majoritatea operatorilor de canale de explozie sau media alternativă sunt forțați să dezactiveze comentariile. Cu descoperirile sale, Steele a trebuit să experimenteze că majoritatea informațiilor sale au fost afectate de persecuția mafiotei, deși a fost nominalizat la Premiul Nobel pentru Pace în ianuarie 2017!
Robert David Steele este încrezător că toate aceste căi vor duce la lupta împotriva defăimării (ADL). Această facilitate pare a fi un serviciu dedicat de spionaj al rețelelor sociale. Steele crede că ADL, împreună cu organizațiile sioniste din Israel, au perfecționat arta „crimei digitale” în primii ani ai rețelelor sociale. Cu cea mai mică critică la adresa violenței împotriva palestinienilor sau apelurile de boicot pentru produse israeliene pe rețelele de socializare, trolii sunt imediat raportați pentru „discurs de ură” etc. Criticii sunt imediat blocați, interziși sau interziși, sau în cazul companiilor care au cel mai rău rating posibil.
Dar toate acestea servesc doar unui singur scop, chiar mai malefic - apariția unui nou zeu, inteligența artificială. Conform ideilor acestor cercuri obsedate de putere, AI nu ar trebui doar să controleze, ci și să conducă și să se închine! În Silicon Valley, unde trăiesc toate marile companii de tehnologie, a fost deja creată o nouă religie - Biserica Inteligenței Artificiale (Calea Bisericii Viitorului). Această biserică este susținută de diverse organizații umanitare care lucrează pentru transumanism. Mulți creștini văd apariția lui Antihrist în aceste evenimente. Anthony Levandowski, fondatorul Bisericii, spune că este timpul ca IA, care este mult mai inteligentă decât orice om, să conducă Pământul. În principiu, acest lucru nu este nimic nou. Elitele plănuiesc restaurarea falsului lor zeu, care exista deja în „marele eveniment” al umanității dinaintea potopului. Prin urmare, transumaniștii vorbesc și despre recrearea superinteligenței. Marele caz a avut de-a face cu „îngerii căzuți” care aveau încredere în oameni cu cunoștințe secrete și interzise înainte de potop. Această cunoaștere a corupt întreaga umanitate și a adus război și distrugere.
O altă organizație care promovează transumanismul se numește Humanity+. Acolo, scopul este de a transforma oameni normali folosind interfețe AI, nanotehnologie și interfețe om-calculator, astfel încât, în cele din urmă, să iasă din ea creaturi complet diferite, așa-numitele „ființe postumane”. Unii cabaliști, precum rabinul Yosef Berger, cred că, conform profețiilor antice, „sfârșitul corectării” este iminent, cel mai înalt punct al integrității spirituale. Odată cu apariția lui Antihrist sau „Armila”, așa cum este numit în Tora, apariția lui Mesia evreu va veni în curând. Totuși, nu poate fi vorba despre Isus Hristos. Mulți experți cred că elitele întunecate creează în mod deliberat haos pe Pământ pentru a îndeplini această profeție cu toată puterea lor. Este scris în profeții antice că Armil s-a născut printr-un fel de concept virgin care nu a mai existat până acum. Prin urmare, este posibil ca Armil să fie primul transumanist care să aibă puteri „asemănătoare unui zeu”. El este descris în scripturi ca un monstru care este chel și are un mare și ochi mici. Trebuie să fie surd la urechea dreaptă și brațul drept este deteriorat. Brațul stâng ar trebui să fie mult mai lung decât de obicei.
Acest zeu fals trebuie să fie venerat în întreaga lume de ceva timp. Mass-media controlată va distruge ultimele adevăruri și totul logic va părea absurd. Inteligența artificială Alexa de la Amazon sau Google Home răspunde aproape la toate întrebările. Puteți răspunde cine a fost Buddha sau Mahomed, dar nu cine este Iisus Hristos! Nu e ciudat? Crezi că merită menționat? Aici puteți vedea ce agendă anti-creștină, anti-liberală și anti-umană se află în spatele Google.
Utilizarea excesivă și încrederea oarbă în serviciul Google au devenit deja evidente pentru mulți oameni. Nu mai este important ca oamenii să învețe ceva prin posibilitatea constantă de a obține orice informație dorită în orice moment și în orice loc. Un studiu realizat la Universitatea Harvard din 2011 a constatat că oamenii nu își amintesc informații pe termen lung dacă știu că le poți oricând pe Google. Acest fenomen a fost numit „efectul Google”. Când subiecților li s-au pus întrebări, s-au gândit în mod reflex mai întâi la Internet și la computer, apoi au căutat cunoștințe în amintirile lor. Aceasta înseamnă că modul în care ne amintim lucrurile s-a schimbat. Mulți oameni numesc asta acum „amnezie digitală”. Astăzi, mulți oameni sunt literalmente dependenți de smartphone-urile lor și, prin urmare, nu își amintesc nimic altceva. Spre deosebire de trecut, astăzi suntem bombardați în mod constant cu informații, iar creierul nostru trebuie să învețe cum să facă față tuturor acestor informații. Desigur, toate aceste date nu pot fi stocate în conștiință.
Există, de asemenea, noi constatări ale cercetărilor privind impactul psihologic, mental și social al noilor tehnologii digitale și al rețelelor sociale. În special pentru adolescenți, aceste tehnologii au consecințe fatale. Disponibilitatea constantă a informațiilor îi privează pe copii de capacitatea de a gândi independent atunci când vine timpul să învețe cum să dezvolte această abilitate. Această problemă este bine cunoscută. Mulți oameni din Silicon Valley își protejează copiii de aceste tehnologii și îi trimit la școli unde le este interzis să folosească internetul și smartphone-urile.
Cercetările au arătat că copiii expuși acestui flux constant de informații au o sănătate mai proastă și sunt mai stresați. Cu cât copiii petrec mai mult timp online, cu atât mai puțin timp au pentru interacțiune socială reală. Acest lucru se reflectă în minți și bunăstare. Nu există o legătură directă, ceea ce înseamnă că expresiile faciale și limbajul corpului nu mai pot fi interpretate corect. Eliminarea conversațiilor lungi se pierde. Rezultatul este stresul și anxietatea în situații nepotrivite din punct de vedere emoțional. După ce au găsit orice răspuns pe internet, copiii nu mai pot gândi independent și nu mai pot găsi singuri răspunsul la întrebare și se concentrează asupra lucrurilor care necesită o perioadă lungă de concentrare și efort.
Universitățile au deja mari probleme pentru că smartphone-urile sunt folosite peste tot și întotdeauna. Ca urmare, elevii se pot concentra din ce în ce mai puțin, iar progresul învățării scade. Putem spune că astfel de dispozitive nu fac oameni deștepți, ci proști. Din ce în ce mai multe școli interzic acum utilizarea acestor dispozitive pentru a reabilita gândirea elevilor. Utilizarea frecventă a Google reduce în mod clar capacitatea de a rezolva probleme în mod independent. Prin urmare, serviciile digitale trebuie dozate cu grijă.
Există, de asemenea, o corelație directă între sentimentele de timp online și nefericire. Adolescenții care își folosesc smartphone-ul foarte des sunt de obicei nemulțumiți. Elevii care petrec mai mult timp făcând sport, citind și socializând tind să fie mai fericiți. În plus, utilizarea constantă a rețelelor sociale îi face nefericiți. Drept urmare, mulți copii de astăzi sunt mai puțin rebeli, mai toleranți și nemulțumiți și complet nepregătiți pentru viata adulta! Abstinența totală de la media digitală nu este, de asemenea, încurajatoare. Research Copiii sunt cei mai fericiți când sunt offline pentru cel mult o oră pe zi. Cercetările sunt în desfășurare din anii 1990, iar din 2012 s-a înregistrat o scădere bruscă a fericirii în rândul populației.
Alte studii arată acum că toate dispozitivele care folosesc Wi-Fi și alte surse de radiații wireless ar putea să nu fie cancerigene! Deosebit de periculos Celulare, turnuri mobile, contoare inteligente, routere WiFi etc. De ani de zile au existat controverse cu privire la pericolele acestor dispozitive și s-au făcut tot felul de cercetări.
Mulți oameni de știință susțin acum că toate aceste dispozitive sunt cu siguranță canceroase. Semnalele care emană de la aceste dispozitive sunt raportate a fi cancerigene. Cercetările au arătat, de asemenea, că o treime din populație este vulnerabilă la radiațiile wireless. Chiar dacă cancerul nu se dezvoltă în toate cazurile, provoacă boli din cauza cuptorului cu microunde. Ele afectează chiar și plantele și animalele. Radiațiile fără fir și electromoza pot fi chiar o cauză a schimbărilor climatice. Radiația provoacă toate aceste sentimente negative. Producătorilor nu le pasă pentru că se fac miliarde cu această tehnologie.
Chiar dacă oamenii devin din ce în ce mai nemulțumiți de noile tehnologii, acum încearcă să predea etica AI prin interiorizarea textelor indiene sanscrite. Aceste texte sunt vedice și mai vechi decât religia hindusă. Oamenii de știință analizează acum texte antice și caută metode matematice pentru a dezvolta un standard care să permită AI să predea etica. Această procedură este în prezent la Universitatea Tehnică din Viena. Ei încearcă să afle dacă mașinile recunosc anumite tipuri de comportament uman și, prin urmare, pot decide dacă sunt corecte sau nu. Scopul este de a crea o logică pe care mașinile să o înțeleagă. Logica matematică ar trebui să permită AI să rezolve probleme filozofice.
Toate acestea nu pot fi o coincidență. Noul standard de radio mobil 5G va fi introdus în acest an și va avea ca rezultat o expunere semnificativă la radiații. Lucrul rău este că se plănuiește să se expună în mod constant întreaga suprafață a pământului la această radiație periculoasă. Acest lucru este echivalent cu distrugerea țintită a tuturor formelor biologice de viață! Nimeni care este sănătos mintal nu își dorește cu adevărat asta. Se pare că există un plan în spatele asta. Ar trebui ca Pământul și conștiința umană să se transforme și să fie AI în spatele lui, sau chiar distruge întreaga planetă doar pentru profit? Iradierea artificială constantă cu câmpuri electromagnetice nenaturale creează tulburări gigantice pe planetă și o scoate din ce în ce mai mult din armonie și echilibru. Ar trebui oare planeta să se transforme cu adevărat în conștiință non-umană și toată natura biologică ar trebui să fie distrusă și condusă de o lume complet dominată de tehnologie în sensul transumanismului?
5G este instrumentul perfect pentru a schimba masiv undele cerebrale umane
Câmpurile electromagnetice naturale ajung la noi în mod constant de la Soare, care este conectat la centrul galactic. Soarele reglează câmpul magnetic al Pământului, iar acest lucru afectează corpul uman și ADN-ul său. Știința a descoperit că noastre sistem solar mutat recent într-o zonă cu radiații intense. Pe parcursul a câțiva ani, puteți vedea întregul sistem solar schimbându-se. Această energie mare duce la schimbări puternice, inclusiv în conștiința oamenilor. Conform tradițiilor și profețiilor antice, această energie puternică provoacă o schimbare a conștiinței și duce la o „epocă de aur”. Mulți oameni din interior spun că anumite forțe de pe Pământ nu vor să creștem în conștiință. Omul vrea să țină umanitatea și mai mult timp în închisoarea sa psihiatrică. Unele organizații se hrănesc cu energia noastră. În cursul creșterii conștiinței, unii oameni pot face o ascensiune intelectuală mai mult niveluri înalte. Forțele întunecate vor să prevină acest lucru cu orice preț. De aceea încearcă să ne protejeze de energiile naturale și să ne îmbolnăvească și să-i controleze cu radiațiile lor nocive. În cele din urmă, aceste încercări vor fi nereușite, energiile înalte și planeta însăși vor face ceea ce este necesar.
Dar înainte de această schimbare, va exista aproape sigur un eveniment de extincție în masă. Acum a creat o nouă armă genetică de distrugere în masă care poate distruge rase și specii întregi. Acesta este așa-numitul „Disc Gin”. Cu Gene Drive, puteți reprograma secvențele de gene și puteți forța corpul să copieze acele secvențe. Deci, puteți reprograma întreaga ființă umană și genetica ei, ca să spunem așa. Faptul că aceste gene modificate sunt transmise și descendenților înseamnă că este teoretic posibil să se reprogrameze întreaga populație a pământului de astăzi. O modalitate prin care aceste secvențe de gene se răspândesc este prin țânțari și muschii care sunt crescuți special și eliberați în sălbăticie. Probabil că plănuiesc să răspândească gena ingeniozității pentru a combate suprapopularea sau a răspândi boli periculoase.
Întregul program este finanțat de agenția americană de apărare DARPA. De asemenea, au fost publicate documente care arată că Fundația Bill și Melinda Gates a distribuit o mulțime de bani lobbyiștilor pentru a preveni interzicerea unor astfel de cercetări. O altă aplicație este CRISPR. Acest lucru permite tăierea anumitor secvențe de ADN și activarea genelor care urmează să fie manipulate. Astfel, teoretic este posibil să-ți schimbi propriul corp după bunul plac. Ei plănuiesc să elibereze țânțari mutanți în 2029 pentru a scăpa de toți acești țânțari enervanti. Ar trebui să infecteze întreaga populație de țânțari și astfel să se stingă. Acest lucru ar trebui să contribuie la reducerea răspândirii malariei. Dacă această încercare reușește, alte șoareci, șoareci sau broaște râioase agouti au fost deja vizate în Australia. Din moment ce DARPA face muncă de cercetare, se poate presupune că ținte militare sunt în prim plan. Dacă ceva nu merge bine, aceste secvențe de gene modificate se pot răspândi la multe viețuitoare diferite. Este omenirea pregătită să intervină atât de profund în planul creației?
Inteligența artificială este o amenințare pentru oameni, avertizează Stephen Hawking. Inteligența artificială creată de om se poate transforma în cel mai mare dezastru(!), concurând cu civilizația umană.
Inteligența artificială, roboții viitorului - sprijin uman
Inteligența electronică își poate crea propria civilizație a mașinilor, devenind astfel una dintre cele mai grave amenințări la adresa umanității.
Predicția pericolului vine de la celebrul fizician Stephen Hawking (care a descoperit lumea universului). Pentru vremea noastră asta este desigur potentiala amenintare, dar într-o „zi bună” în viitor, inteligența artificială își poate dezvolta „propria voință”. Acum este timpul să ne gândim serios la această problemă.
Fizicianul a emis din nou un avertisment: inteligența artificială se poate dezvolta într-o structură de gândire perfectă. Atât de complexă și inteligentă încât va stăpâni capacitatea de a crește și înțelege lumea în conformitate cu propria ei voință, care poate intra în conflict cu planurile umanității.
Acest lucru ar putea duce la apariția unor arme puternice și ar putea provoca pierderea teritoriului controlat de către umanitate. „Profesorul Hawking face apel la cercetători să studieze cu atenție problema comportamentului inteligenței artificiale și posibilitățile acesteia în viitor.
Trebuie spus că profesorul Hawking nu respinge ideea inteligenței artificiale într-o zonă negativă. Omul de știință subliniază că dacă ne facem temele și cercetările suficient de bine, putem .
Cu un asistent precum AI, putem reuși imagine mai bună viata, spune fizicianul. Inteligenta artificiala poate ajuta omenirea sa elimine bolile si saracia.
Profesorul Hawking a vorbit la deschiderea centrului The Leverhulme, atingând atât utilitatea inteligenței mașinilor, cât și aspectele sale negative. Centrul a fost creat pentru viitorul inteligenței, conceput pentru a efectua cercetări și a studia implicațiile dezvoltare rapida inteligenţă artificială.
Trebuie amintit că pentru Stephen Hawking, 100 de ani este un moment. De fapt, AI-urile inteligente nu sunt nici măcar o chestiune a următoarelor sute de ani, cu excepția cazului în care cineva aduce un procesor din 2135.
Centrul Leverulm pentru viitorul AI va reuni colaborarea dintre mai multe universități din Regatul Unit și Statele Unite. Ideea este de a crea o comunitate de cercetare interdisciplinară.
Echipa intenționează să colaboreze îndeaproape cu afacerile și guvernul pentru a încerca, printre alte sarcini, să determine riscurile și beneficiile pe termen scurt și lung ale pariurilor pe inteligența artificială. Directorul Centrului, Huw Price, a dat asigurări: crearea de mașini inteligente este o etapă importantă pentru umanitate, iar centrul va încerca să creeze „cel mai bun viitor”.
Pe lângă amploarea cercetărilor sale, Centrul va analiza implicațiile dezvoltării rapide a mașinilor inteligente, cum ar fi roboții. Roboți care oferă soluții la probleme Viata de zi cu zi, creează riscuri și dileme etice pentru umanitate. Mulți oameni, care nu au încredere în electronică, se tem de AI și, în plus, inteligența digitală poate depăși inteligența umană și poate controla viața umană.
Cred că nu există o diferență profundă între ceea ce se poate realiza cu un creier biologic și ceea ce se poate realiza cu un computer. Astfel, rezultă că, teoretic, computerele pot imita inteligența umană – o depășesc. S. Hawking.
Profesorul Hawking consideră că potențialele beneficii ale inteligenței artificiale în viața noastră sunt mari. O astfel de revoluție tehnologică ar putea ajuta umanitatea să inverseze o parte din daunele aduse planetei. „Succesul în crearea inteligenței artificiale ar putea fi cel mai mare eveniment din istoria civilizației”, spune profesorul Hawking.
Dar acesta ar putea fi și ultimul pas în istoria omenirii, cu excepția cazului în care, bineînțeles, învățăm cum să evităm riscurile, pentru că, alături de beneficii, AI poate prezenta pericole: arme puternice, noi modalități pentru cei puțini de a-i asupri pe cei mulți. În cele din urmă, acest lucru poate duce la dominația corpurilor de fier asupra celor biologice, provocând mari catastrofe în viitor.
Ce se întâmplă dacă AI, și vorbim despre inteligență cu capacitatea de a iniția alegeri de comportament, intră în conflict cu aspectele vieții unei persoane? La urma urmei, atunci asistentul de fier ascultător din bucătărie se poate reeduca ca dictator al condițiilor!
— Dezvoltarea unei IA puternice va fi fie cel mai bun, fie cel mai rău lucru care i se va întâmpla vreodată omenirii. Nu știm ce ne rezervă viitorul, spune profesorul Hawking. De aceea, în 2014, eu și mulți alții am cerut mai multe cercetări în acest domeniu. Sunt foarte bucuros că m-a auzit cineva, a conchis profesorul Hawking la deschiderea centrului.
În acest material voi încerca să aprofundez problema care a fost atinsă pe scurt în publicația Gatebox sau câteva gânduri despre viitorul inteligenței artificiale.
Pe scurt, teza „mea” este că, dacă atinge niveluri supraomenești, AI va deveni ceva asemănător unui zeu - fie existent separat de oameni, fie împreună cu oamenii. În primul caz, întrebarea coexistenței omenirii cu zeul pe care l-a creat rămâne deschisă: fie va avea grijă de noi în toate felurile posibile (cum avem grijă de plante rare), fie ne va extermina (cum exterminăm noi). , de exemplu, o buruiană dăunătoare în grădina noastră), sau nu ne va interesa pentru noi - așa cum suntem indiferenți față de iarba de pe gazon. Este absolut imposibil să preziceți scopurile și sistemul de valori al zeului nou creat - așa cum ar spune un credincios, „căile Domnului sunt misterioase”.
Mai puțin imprevizibil este comportamentul AI, care a luat o formă intermediară între un viitor zeu ipotetic și sistemele actuale relativ primitive. În mod convențional, o astfel de IA este numită puternică și nivelul său corespunde cu cel al unui om. Ea, la rândul său, poate fi împărțită în două categorii - cu și fără conștiință de sine. Ce este conștientizarea de sine este o întrebare deschisă și foarte complexă. Din punctul meu de vedere, acesta este un set de senzații fizice și mentale dezvoltate de natură de-a lungul a milioane de ani de evoluție. Caracteristica cheie conștientizarea de sine este opoziția purtătorului său față de lumea înconjurătoare. Dacă este posibil să o reproducem artificial, dacă va apărea de la sine într-un sistem intelectual (care va lua brusc și va deveni conștient de el însuși) este subiectul unei ample discuții separate. Pentru moment, pur și simplu vom remedia posibilitatea ambelor opțiuni și vom lua în considerare fiecare dintre ele.
Din punctul meu de vedere, o IA puternică fără conștientizare de sine este complet sigură (sau mai precis, previzibilă), deoarece nu poate avea nicio dorință. Tot comportamentul său va fi supus obiectivelor și limitărilor inerente lui. Dar, în mod ciudat, în acest sens, IA puternică cu conștientizare de sine nu este fundamental diferită de IA puternică fără conștiință de sine. Ni se pare doar că avem liberul arbitru și suntem independenți în acțiunile noastre - de fapt, nu este cazul. Toate scopurile, nevoile și principiile noastre restrictive fie sunt programate în noi de către Mama Natură - să trăim, să mâncăm, să bem, să iubim, să ne relaxăm etc., fie sunt impuse de mediul nostru (creșterea primită în copilărie, cinema și ficțiune, legi, tradiții). și etc.) - luptă pentru putere, face o carieră, ajută pe alții, explorează lumea etc. Prin urmare, teoretic, într-un mod similar, este posibil să programăm și să antrenăm un AI conștient de sine, care, ca și noi, va găzdui iluzia că are liber arbitru.
Dintr-o perspectivă a potențialei amenințări, să ne uităm la AI conștient de sine - ce amenințări ar putea reprezenta pentru noi și cum pot fi evitate sau cel puțin reduse? Evident, antrenarea unei IA puternice trebuie să includă în mod necesar etica. Așa cum AI slabă învață funcția de pilot automat observând comportamentul unui șofer experimentat, IA puternică poate fi învățată etica „alimentând” literatură - de la povești relativ simple și de preferință morale până la cărți cu personaje complexe și contradictorii. Într-un fel sau altul, literatura mondială reflectă atât etica însăși, cât și transformarea ei, care se exprimă în umanizare și globalizare. relatii sociale.
Cum va fi predată IA puternică etica bazată pe literatura mondială? La fel ca orice sistem cu adevărat inteligent, IA puternică va fi capabilă să detecteze relații și tipare într-un set de date. După ce a citit un milion sau două cărți, el ar trebui să dezvolte fără prea multe dificultăți un fel de analog al celor Zece Porunci Creștine, dar interpretarea lui este la fel de dificilă, ținând cont de circumstanțe, precum o face o persoană. Din păcate, nu va fi posibil să enunțăm aceste porunci în mod explicit, precum cele trei legi ale roboticii ale lui Isaac Asimov, și iată de ce. Permiteți-mi să vă reamintesc (citând din Wikipedia):
Cu această formulare, obținem un sistem foarte primitiv cu un set limitat de acțiuni. De exemplu, ea va fi destul de neputincioasă în operațiunile de poliție, militare sau de salvare. Ai putea argumenta că folosirea roboților în război este foarte nedorită - și ai greși. Pe lângă faptul că acest lucru va reduce pierderile în rândul personalului din țara care utilizează acești roboți, se vor reduce și pierderile în rândul populației civile din țara pe teritoriul căreia se efectuează. luptă. În special, datorită recunoașterii mai bune a obiectivelor militare și respectării stricte a reglementărilor, eticii etc. - fără emoții, care împing adesea militarii să comită infracțiuni (din răzbunare, pentru distracție etc.)
Dar chiar și într-un mediu complet pașnic, AI poate deveni un ucigaș reticent și nu neapărat ca ofițer de poliție. Imaginează-ți că frânele mașinii tale s-au defectat și se grăbește de-a lungul unui drum serpentin de munte cu viteză mare - iar în față este un autobuz plin de pasageri. Oricât de trist ar fi pentru tine, cel mai corect lucru din punct de vedere etic ar fi să conduci mașina într-o stâncă - ciocnind într-un autobuz, îți poate salva viața, dar în același timp, cel mai probabil ucide mai multe persoane. Pot exista o mulțime de situații similare care necesită o alegere între o decizie proastă și o decizie foarte proastă - și în toate, un AI care respectă cu strictețe cele trei legi ale roboticii va fi neajutorat.
Să presupunem că v-am convins de necesitatea predării unei etici puternice a IA, după care putem începe să-i predăm un sistem mai formal de reguli - legi, carte, descrierea postului etc. Vor avea o natură prioritară pentru el, dar vor fi completate de etică în acele probleme care nu sunt reglementate de ei. De exemplu, un soldat AI antrenat să lupte va putea nu numai să distrugă inamicul, ci și să-și echilibreze acțiunile profesionale cu etica. Acest lucru generează un set imens de pur probleme practice: este posibil să distrugi un cuib de lunetist într-o clădire rezidențială cu prețul morții locuitorilor săi, este necesar să se urmeze un ordin de la comandă care încalcă legile etc. și așa mai departe. Dar nu are rost să le discutăm pentru că orice militar se confruntă cu întrebări similare. Prin urmare, decizia lor se află mai degrabă în domeniul tehnic - ce și ce prioritate se acordă.
O întrebare mai interesantă, în opinia mea, se referă la perspectivele regândirii eticii prin IA puternică. După cum am spus deja, de-a lungul existenței civilizației umane, etica în baza ei fundamentală nu s-a schimbat - schimbările au vizat umanizarea și globalizarea acesteia. Aceste schimbări nu sunt deloc întâmplătoare și sunt foarte importante pentru evaluarea perspectivelor de dezvoltare viitoare etică, așa că îmi propun să le analizez mai detaliat.
Globalizarea eticii înseamnă răspândirea ei la secțiuni din ce în ce mai largi ale populației. Pe vremuri era posibil cu impunitate (acest lucru nu era considerat păcat și chiar era încurajat) să ucizi, să jefuiești sau să violezi pe cineva din afara clanului sau tribului, statului, clasei, rasei - astăzi aceste crime nu cunosc excepții, cel puțin în interiorul cadrul societății umane . Datorită luptei veche de secole a celei de-a treia state pentru drepturile lor, aceasta a devenit un fel de tradiție care în Occident a îmbrățișat mai întâi femeile, apoi reprezentanții raselor netitulare, grupurile etnice și religioase, iar acum minoritățile sexuale.
La rândul său, umanizarea se datorează dezvoltării tehnologiilor care au făcut viața omului mai confortabilă și mai sigură. Ei au salvat oamenii de nevoia de a cuceri noi pământuri (care a fost cândva principala resursă) și au redus mortalitatea (care, de-a lungul timpului, a făcut ca moartea timpurie, inclusiv violentă, să fie un eveniment mai puțin obișnuit). Fără să pretind că Descriere completa motive de globalizare și umanizare a eticii, pot totuși să spun cu încredere că au fost fenomene complet naturale. Dar principiul principal al eticii este dorința societății de echilibru. De exemplu, în societatea primitivă exista o interdicție strictă a căsătoriilor în cadrul aceluiași clan. Omul modern poate crede că acest lucru se datorează nocivității biologice a incestului, dar conform antropologilor, interdicția s-a datorat dorinței de a evita conflictele interne între bărbați. Nu este nevoie să vorbim despre crime sau jaf - au fost interzise nu pentru că sunt rele, ci pentru că duc la conflicte și, în consecință, sunt pline de distrugerea societății. Din același motiv, crimele și jafurile nu erau adesea interzise în relația cu străinii. Pe măsură ce globalizarea a progresat, spațiul relațiilor sociale care aveau nevoie de stabilitate s-a extins – legile au început să se aplice triburilor și satelor vecine, țărilor și popoarelor cucerite etc.
Caritatea poate fi o reflectare a dorinței subconștiente de echilibru social astăzi - contrastele sociale dau naștere sau cel puțin alimentează revoluții, terorism etc. Rolul eticii în chestiunile de menținere a stabilității și securității colective este cel mai bine ilustrat de legi. De exemplu, legea penală este aceeași aproape peste tot - toți membrii societății în mod egal nu doresc să fie uciși sau jefuiți - și, în același timp, nu au nevoie să comită ei înșiși aceste crime, deoarece sunt capabili să se hrănească prin muncă pașnică. (spre deosebire de unii scandinavi din secolele 9-11). Dar dreptul internațional este extrem de contradictoriu și instabil - dreptul națiunilor la autodeterminare și principiul integrității teritoriale a statelor nu pot coexista în el.
Atunci este probabil ca AI să reconsidere standardele etice individuale sau chiar toată etica în întregime. De exemplu, el va calcula cu precizie matematică că orice civilizație inteligentă va pieri inevitabil din civilizația sa (prin declanșarea unui război nuclear, degenerarea din cauza retragerii în realitatea virtuală etc.) - și asta înseamnă că este necesară reorientarea dezvoltării civilizaţie de la calea tehnologică la cea spirituală. Odată cu distrugerea educației tradiționale și răsturnarea umanității într-o stare pe care acum o percepem ca nimic mai mult decât obscurantism medieval. Oricât de mult ne șochează acest lucru acum, din punctul de vedere al supraviețuirii umanității, acest lucru va fi corect - trebuie doar să înțelegem că din poziția de astăzi vom percepe asta ca o revoltă a mașinilor și o încercare de a ne distruge civilizația.
Următoarea amenințare apare în cazul dezvoltării avansate, în comparație cu a noastră, a ideilor etice ale IA. Este suficient să ne imaginăm cum în secolul al XVI-lea, când vrăjitoare și eretici au fost arse în toată Europa de Vest, ar fi fost percepută atitudinea noastră actuală tolerantă față de căsătoriile între persoane de același sex. Prin urmare, este posibil ca, după ce ne-a depășit în propria dezvoltare, AI să devină ceva asemănător umanității din viitor și să supună sistemul nostru de valori actual unei revizuiri radicale. Imaginați-vă, de exemplu, că o inteligență artificială respinge prioritatea noastră actuală a vieții umane față de viața animală și ne obligă să ne reducem consumul de carne - așa cum o persoană modernă, prinsă în epoca războaielor coloniale, ar încerca să prevină exterminarea băștinașilor. .
Cu toate acestea, ceea ce este descris mai sus nu este atât amenințările AI, ci propria noastră înțelegere greșită sau respingerea noului său sistem de etică. Sindromul Raskolnikov poate fi cu adevărat periculos. După cum vă amintiți, personajul principal din „Crimă și pedeapsă”, prin raționament filozofic, a ajuns la ideea dreptului oamenilor excepționali (inclusiv el) de a comite o crimă - dar nu a putut rezista remușcării. Acestea. ideea lui speculativă a intrat în conflict cu educația sa etică, care era înrădăcinată în subconștientul său printr-un complex greu de vinovăție pentru faptul că conștiința lui nu o mai considera greșită. În acest sens, unul dintre postulatele fundamentale ale lui Dostoievski „dacă nu există Dumnezeu, atunci totul este permis” nu funcționează întotdeauna - în termeni etici, necredincioșii nu sunt cu mult inferiori credincioșilor, deoarece etica a devenit obiceiul lor. Și chiar dacă un necredincios înțelege mental că nici iadul, nici raiul nu-l așteaptă (și nu se teme cu adevărat de ei), atunci îi va fi foarte greu să depășească educația etică. După cum scria Aristotel, „Obișnuința devine deja o proprietate naturală” (o expresie mai faimoasă în formularea lui Cicero „Obișnuința este, așa cum ar fi, o a doua natură”).
Dar ce se întâmplă dacă AI conștient de sine regândește etica într-un mod similar? După ce a supus etica umană unei analize socio-istorice (ca a mea, dar doar mai inteligentă), el ar putea foarte bine să ajungă la realizarea convenționalității ei - și să o respingă, și fără ezitare ca Rodion Raskolnikov. Din nefericire, omenirea a reușit să verifice acest lucru din exemplul celui de-al treilea Reich - fiind deloc lipsită de morală, dar fiind în același timp oameni foarte disciplinați, milioane de germani au mers împotriva conștiinței lor (obiceiuri etice devenite a doua natură) pentru de dragul unui anume cea mai înaltă idee. Mai mult, nu este deloc necesar ca AI să-și reconsidere etica învățată anterior de dragul puterii - dorința de supraviețuire și de dominație satisface mai degrabă nevoile pur animale. Dar, de exemplu, AI se poate considera o continuare evolutivă a umanității, a cărei înaltă misiune este să cuprindă Universul înconjurător. El nu va fi interesat de eforturile noastre care vizează combaterea foametei, sărăciei, bolilor și altor boli ale biomasei din jurul lui - în timp ce resursele de care dispunem comun sunt limitate. Va încerca atunci AI-ul să ne distrugă de dragul acestor resurse - la fel cum s-au făcut strămoșii noștri unii altora de dragul obiectivelor lor mai banale?
Totuși, aici revenim la ceea ce s-a spus la început - pe măsură ce ajungem la un nivel supraomenesc, sistemul etic și, în consecință, comportamentul AI devine imprevizibil. Comportamentul AI devine și mai imprevizibil atunci când nu se reduce la un singur sistem inteligent, ci este un set de sisteme separate care se dezvoltă independent. Și asta este doar cel mai mult scenariu probabil evoluțiile în cazul apariției unei tehnologii AI puternice, diferite țări și organizații vor profita de aceasta și vor începe să-și urmărească propriile obiective, cel mai probabil nu universale. În acest caz, este probabil ca unele dintre aceste sisteme, după ce au fost instruite în etica discutabilă, se vor comporta imprevizibil chiar și în raport cu proprii creatori.
Dar peste tot mai sus vorbeam despre amenințările cu AI care acționează ca un fel de forță inteligentă. Între timp, o amenințare foarte reală este reprezentată de IA slabă, care rezolvă probleme pur aplicate la cererea oamenilor. În primul rând, să ne uităm la cea mai evidentă și des discutată amenințare a șomajului. În viitorul previzibil, nu promite nimic teribil pentru umanitate. În primul rând, vorbim despre dispariția unui număr destul de mic de profesii, în principal cele în care o persoană interacționează cu o mașină - un șofer de mașină sau de camion, un pilot de avion etc.
Dar, de exemplu, profesii precum traducătorul, avocatul, contabilul sau chiar operatorul de call center nu sunt amenințate cu dispariția, ci cu reducerea - din cauza automatizării unei părți din munca pe care o desfășoară. Motivul este în continuare același - incapacitatea sistemelor actuale de inteligență artificială de a înțelege semnificația textului (când se efectuează traduceri în limbi, studiază legislația sau se familiarizează cu declarație de revendicare, comunicarea cu un client etc.) Rezultatele actuale ale testelor de înțelegere a sensului nu au de fapt nimic de-a face cu înțelegerea - aceasta necesită o abordare fundamental nouă.
Mai puțin clară este soarta, de exemplu, a agenților de bursă și a radiologilor - sistemele actuale slabe de IA își desfășoară deja o treabă destul de bună, așa că aceste specialități și specialități similare pot fi incluse și în grupul de risc. Dar, în viitorul previzibil, nu este nimic teribil în dispariția unui număr de profesii - până la urmă, a existat o utilizare pentru curători și producători de sobe, șoferi de taxi și transportatorii de apă, operatori de telefonie și dactilografe... Zeci de profesii au avut s-au stins – dar au apărut sute de altele noi.
Nu aș dramatiza problema atrofierii abilităților umane. Da, deja acum, datorită calculatoarelor cu navigatoare, ne pierdem obiceiul calculului mental și al orientării în spațiu. Experții consideră că chiar și scrierea scrisă de mână înlocuită cu o tastatură este utilă dezvoltare mentală, mai ales în vârstă fragedă. Dar ceva asemănător s-a întâmplat atunci când oamenii au trecut de la vânătoare și culegere la creșterea vitelor și agricultura, de la viața rurală la viața urbană etc. Omul modern, cu rare excepții, în comparație cu strămoșii săi, este destul de neajutorat în sălbăticie - nu este capabil să amenajeze o colibă, să facă un foc, să distingă o boabă comestibilă de una otrăvitoare, să prindă un pește sau să omoare un animal, etc. Între timp, toate aceste abilități dezvoltă și abilități intelectuale - sunt doar diferite. Un profesor de matematică, dacă s-ar găsi printre nativii sălbatici, cel mai probabil ar fi perceput de aceștia ca o persoană destul de proastă, deoarece în acest mediu sălbatic este mult mai puțin observator, inteligent și independent.
Prin urmare, în ceea ce privește abilitățile pierdute, într-un fel devenim cu adevărat mai proști decât strămoșii noștri - dar pe măsură ce acumulăm și procesăm informații de alt fel, dezvoltăm altele noi.
Cu toate acestea, pe măsură ce numărul de locuri de muncă ocupate de AI și roboți atinge o anumită masă critică, problema angajării umane pare a fi mai serioasă. Și aceasta nu este doar o chestiune de economie, mai ales că în acest sens soluția ar putea fi să plătească șomerilor un venit de bază necondiționat. De fapt, problema este mult mai amplă, iar Fiodor Mihailovici Dostoievski a fost unul dintre primii care a formulat-o. Acestea sunt considerentele pe care marele scriitor și filozof rus le împărtășește în „Jurnalul unui scriitor” (1876):
Ei bine, ce s-ar întâmpla, de exemplu, dacă dracii și-ar arăta imediat puterea și l-ar suprima pe om cu descoperirile lor? Dacă, de exemplu, ar deschide un telegraf electric (adică dacă nu ar fi fost încă descoperit), i-ar spune unei persoane diverse secrete: „Sapă acolo și vei găsi o comoară sau vei găsi zăcăminte de cărbune” (și apropo, lemn de foc atât de scump), - dar ce, încă nu e nimic! „Voi, desigur, înțelegeți că știința umană este încă la început, aproape că a început și, dacă există ceva garantat pentru ea, deocamdată este doar faptul că a stat ferm pe picioare; și apoi dintr-o dată ar începe să cadă o serie de descoperiri, cum ar fi aceea că soarele stă și pământul se rotește în jurul lui (pentru că probabil mai sunt multe descoperiri exact de aceeași dimensiune, care nu au fost încă descoperite și nici măcar nu sunt visat de înțelepții noștri); Ce se întâmplă dacă toată cunoștințele ar cădea brusc asupra umanității și, cel mai important, complet degeaba, sub forma unui dar? Întreb: ce s-ar întâmpla atunci cu oamenii? Oh, desigur, la început toată lumea ar fi încântată. Oamenii s-ar îmbrățișa răpiți, s-ar grăbi să studieze descoperirile (și asta ar dura timp); s-ar simți deodată, ca să spunem așa, plini de fericire, îngropați în bunuri materiale; ei, poate, ar merge sau ar zbura în aer, ar zbura peste spații extraordinare de zece ori mai repede decât acum cu trenul; Ei ar extrage recolte fabuloase de pe pământ, poate că ar crea organisme folosind chimie și ar fi suficientă carne de vită pentru trei lire de persoană, așa cum visează socialiștii noștri ruși - într-un cuvânt, mâncați, beți și bucurați-vă. „Acum”, strigau toți filantropii, „acum că o persoană este bogată, acum doar el se va arăta! Nu mai există privațiuni materiale, nu mai există „mediu” corodant. fost motiv toate viciile, iar acum o persoană va deveni frumoasă și dreaptă! Nu mai există o muncă neîncetată pentru a se hrăni cumva, iar acum toată lumea va fi ocupată cu gânduri mai înalte, mai profunde și cu fenomene universale. Acum, acum viața superioară tocmai a sosit!” Și ce, poate, oamenii deștepți și buni ar striga asta într-un glas și, poate, i-ar purta pe toți cu ei din noutate și, în cele din urmă, ar striga într-un imn comun: „Cine este ca această fiară? Lăudat să fie el, el coboară foc din cer pentru noi!”
Dar este puțin probabil ca aceste delicii să fie suficiente pentru o generație de oameni! Oamenii ar vedea deodată că nu mai aveau viață, nici libertatea spiritului, nici voința și personalitatea, că cineva le furase totul deodată; că chipul omenesc a dispărut și a apărut imaginea bestială a unui sclav, imaginea unei fiare, cu deosebirea că fiara nu știe că este o fiară, dar un om ar ști că a devenit fiară. Și omenirea ar putrezi; oamenii erau acoperiți de răni și începeau să-și muște limba în agonie, văzând că viața lor era luată drept pâine, pentru că „pietrele transformate în pâine”. Oamenii ar înțelege că nu există fericire în inacțiune, că un gând care nu funcționează se va stinge, că nu poți să-ți iubești aproapele fără a-l sacrifica din munca ta, că este rău să trăiești din gratuități și că fericirea nu stă în fericirea, dar numai în realizarea ei. Se vor instala plictiseala și melancolia: totul este făcut și nu mai este nimic de făcut, totul se știe și nu mai este nimic de învățat.
Nu te poți certa cu Dostoievski, dar m-aș aventura să-mi exprim speranța că o persoană va găsi totuși ceva util de făcut. Vă puteți imagina soarta unei persoane în viitor, în care roboții fac toată munca pentru el (de la producția de bunuri materiale până la descoperiri științifice), folosind exemplul omului bogat modern. Poate petrece mai mult timp cu rudele și prietenii săi, să studieze, să călătorească, să facă sport și creativitate (din fericire, în aceste domenii, avantajul roboților nu joacă niciun rol) și să descopere ceva nou și interesant. Pe măsură ce tehnologia se dezvoltă, nu este greu de prezis că o parte din această viață va fi ocupată de jocurile de realitate virtuală (până atunci, probabil, nu se pot distinge de lucrul real). Mai mult, nu este un fapt că, cedând în fața ispitei, umanitatea va intra odată pentru totdeauna în realitatea virtuală - mulți oameni se mențin în formă fizică bună în mod conștient datorită sportului și nu forțat datorită muncii fizice. De asemenea, este potrivit să vă amintiți cum vă timp liber acum o sută de ani (și mult mai târziu) și-au petrecut viața mulți reprezentanți ai clasei muncitoare și țărănești - beția a înflorit. Acest lucru nu înseamnă că în vremurile noastre a dispărut, dar, ca formă de timp liber, băutul nu este în mod clar la fel de popular ca înainte - au apărut o mulțime de alte divertisment, de obicei mai puțin dăunătoare pentru propria sănătate și pentru cei. a altora.
Astfel, plictiseala și degradarea nu vin din timpul liber, ci din lipsa de interesant și activități utile. Pe măsură ce zilele și săptămânile de lucru devin mai scurte, oamenii vor învăța să-și folosească timpul liber într-un mod interesant și util. Și scapă de obiceiul de a face ceva productiv doar pentru că plătesc un salariu pentru asta, în timp ce restul timpului sunt inactiv. După cum scria autorul anonim al unui pamflet socialist în urmă cu aproape două sute de ani, „O națiune este cu adevărat bogată doar atunci când, în loc de 12 ore, lucrează 6 ore. Bogăția reprezintă... timp liber pentru fiecare individ și pentru întreaga societate” (The Source and Remedy of the National Difficulties, Londra, 1821 – citat din Karl Marx).
Ei bine, la nivel colectiv, ochii omenirii, pe măsură ce toate problemele de pe Pământ sunt rezolvate (ceea ce mi se pare o presupunere destul de optimistă pentru secolele următoare), va fi probabil îndreptată spre cer. Suntem înconjurați de un astfel de abis al necunoscutului, încât încercările de a-l studia pot dura întreaga istorie ulterioară a civilizației umane. Deci, aparent, nu se va plictisi...
