ในสภาวะสมัยใหม่ไม่มีใครสามารถทำได้หากไม่มีความสัมพันธ์กับสมาชิกคนอื่น ๆ ในสังคม แต่ก็น่าจดจำว่าไม่มีใครยกเลิกกฎหมาย และสำหรับความผิดใด ๆ มีความรับผิดทั้งทางปกครองและทางอาญา เกือบทุกคนต้องเผชิญกับการละเมิดกฎในชีวิต บางครั้งการกระทำดังกล่าวไม่ได้รับการลงโทษ ในกรณีอื่นๆ อาจต้องขึ้นศาล
นี่เป็นหนึ่งในหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตหลักของรัฐซึ่งพิจารณาและแก้ไขคดีแพ่ง คดีปกครอง และคดีอาญา ตามกฎหมายปัจจุบัน มีกฎเกณฑ์บางประการเกี่ยวกับพฤติกรรมในศาล เช่นเดียวกับในสถาบันที่มีความสำคัญระดับชาติ ซึ่งคุณไม่เพียงแต่ต้องรู้เท่านั้น แต่ยังต้องปฏิบัติตามด้วย
กฎการดำเนินการในศาล
อำนาจของผู้เข้าร่วมในกระบวนการพิจารณาคดีของศาล
บุคคลทุกคนที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการยุติธรรมมีบทบาท มีภาระผูกพันและอำนาจจำนวนหนึ่งเป็นของตนเอง การแบ่งหน้าที่ระหว่างผู้เข้าร่วมขึ้นอยู่กับบทบาทของขั้นตอนและมีส่วนช่วยในการพิจารณาคดีอย่างรวดเร็ว การวิเคราะห์จากมุมมองที่ต่างกัน เนื่องจากข้อเท็จจริงใดๆ ก็สามารถตัดสินได้ ใครคือผู้เข้าร่วมการพิจารณาคดีของศาล และพวกเขามีอำนาจอะไรบ้าง?
- ศาล (ผู้พิพากษา) เป็นเรื่องหลักของกระบวนการ พิจารณาคดีในเขตอำนาจศาลของตน มีหน้าที่รับฟังคู่ความในการพิจารณาคดี เป็นพยาน และทำการตัดสินใจ ซึ่งจะต้องเป็นกลางและถูกกฎหมาย (เมื่อประกาศแล้ว จำเป็นต้องระบุมาตราของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย)
- เลขาธิการศาล. ตรวจสอบเอกสารของผู้เข้าร่วมประชุม เชิญเข้าห้องพิจารณาคดี ก่อนเริ่มเซสชั่นศาล อ่านส่วนประกอบของการประชุม แนะนำกฎ ประกาศชื่อคดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณา จัดทำเอกสารทุกด้านของกระบวนการ และหลังจากนั้น ผู้พิพากษาประกาศคำพิพากษาประกาศสิ้นสุดการพิจารณาคดี
- โจทก์ (เหยื่อ) - บุคคลที่ยื่นคำร้องและเริ่มดำเนินคดีทางกฎหมาย ตัวอย่างเช่น การเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนอาจถูกยื่นเรื่องค่าเลี้ยงดู ในระหว่างการประชุมเขาได้ระบุเหตุผลที่ละเมิดสิทธิของตนและเป็นพื้นฐานในการดำเนินการดังกล่าว
- อัยการ (อัยการ) - เอนทิตีอันเป็นการแสดงถึงผลประโยชน์ของโจทก์ กำหนดข้อเท็จจริงที่สนับสนุนความผิด หากมีหลักฐาน (สิ่งของ เอกสาร เสียง วิดีโอ และภาพถ่าย) ให้นำเสนอต่อหน่วยงานตุลาการ
- จำเลย (ผู้ถูกกล่าวหา) เป็นผู้ถูกฟ้องร้อง เป็นความรับผิดชอบของเขาที่จะต้องยืนยันหรือปฏิเสธข้อกล่าวหา
- ผู้พิทักษ์ (ทนายความ) เป็นนิติบุคคลที่คุ้มครองสิทธิของจำเลย จำเป็นต้องค้นหาและนำเสนอข้อเท็จจริงที่ยืนยันความบริสุทธิ์ของวอร์ดและจัดทำสัญญาที่มีอำนาจ
- พยาน - ผู้เห็นเหตุการณ์ซึ่งปรากฏตัวเป็นการส่วนตัวในขณะที่กระทำความผิด อธิบายสถานการณ์ปัจจุบันและตอบคำถามในการดำเนินคดีทางปกครอง แพ่ง หรืออาญา ที่ผู้พิพากษา อัยการ และทนายฝ่ายจำเลยอาจถาม
สำคัญ!ข้อกำหนดหลักสำหรับผู้เข้าร่วมทุกคนในการพิจารณาคดีซึ่งเป็นไปตามบรรทัดฐานของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียคือการบอกความจริง สำหรับการเบิกความเท็จ หน่วยงานตุลาการอาจกำหนดให้ต้องรับผิด
กฎการดำเนินการในศาล
วิธีการประพฤติตนวิธีการสื่อสารในศาลเขียนไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งระบุถึงกฎเกณฑ์การปฏิบัติในการพิจารณาคดีของศาลในคดีแพ่งมาตรการและบทลงโทษที่สามารถนำมาใช้ได้ สำหรับผู้ฝ่าฝืนลำดับพฤติกรรมในศาล
คู่ความในคดีความ
ผู้ที่มีส่วนร่วมในการพิจารณาคดีของศาลจะถามตัวเองว่า “จะประพฤติตนอย่างถูกต้องในศาลได้อย่างไร” หลักเกณฑ์การปฏิบัติในการไต่สวนคดีแพ่งไม่แตกต่างจากการพิจารณาคดีทางปกครองหรือทางอาญา โจทก์และจำเลยควรประพฤติตนอย่างไรในศาลแพ่ง? จำเป็น:
- ปฏิบัติตามระเบียบการเข้าถึงและมาตรฐานพฤติกรรมในที่สาธารณะ
- ก่อนเริ่มการพิจารณาคดี เขายังคงอยู่ในห้องพิจารณาคดี
- จัดเตรียมเอกสารยืนยันตัวตน สถานะ และอำนาจแก่ผู้รายงานศาล (สำหรับทนายฝ่ายจำเลยและพนักงานอัยการ)
- คุณสามารถเข้าห้องพิจารณาคดีได้หลังจากได้รับคำเชิญจากเลขาธิการศาลเท่านั้น
- ปิดโทรศัพท์มือถือ
- เคารพระเบียบทั่วไป - รูปแบบการพูดต้องอ่านออกเขียนได้ถูกต้อง ห้ามใช้คำที่ไม่เหมาะสม ปฏิบัติต่อทรัพย์สินด้วยความระมัดระวัง และรักษาความเงียบ
เมื่อผู้พิพากษาเข้าไปในห้องพิจารณาคดี ผู้เข้าร่วมการพิจารณาคดีทุกคนจะต้องยืน เช่นเดียวกับในระหว่างการประกาศคำตัดสินอย่างเป็นทางการ บรรทัดฐานของการสั่งซื้อก็เป็นวิธีการหมุนเวียนเช่นกัน จะพูดคุยกับผู้พิพากษาได้อย่างไร? จำเป็นต้องเริ่มต้นด้วยที่อยู่ “Dear Court” หรือ “Your Honor”
จะติดต่ออัยการในศาลได้อย่างไร? คุณควรปราศรัยต่อศาลและกล่าวสุนทรพจน์ แม้ว่าทนายความหรืออัยการจะถามคำถามก็ตาม ตามคำแนะนำจำเป็นต้องตอบอย่างมีความหมาย แต่สั้นๆ โดยระบุพฤติการณ์แห่งคดีให้ชัดเจน
สำคัญ!จะสื่อสารในศาลได้อย่างไร? ทุกคนพูดตามลำดับ คำสั่งที่จัดตั้งขึ้นผู้เข้าร่วมจะต้องแสดงประจักษ์พยานและคำอธิบายขณะยืน ในเวลาเดียวกันเมื่อกล่าวกับผู้พิพากษาจำเป็นต้องพูดว่า "ท่านผู้มีเกียรติ" กับบุคคลอื่นที่เป็นตัวแทนของกฎหมาย - "นาย" (นายอัยการมิสเตอร์ทนาย)
แต่งกายอย่างไรไปศาล
สไตล์เสื้อผ้าจะถูกเลือกขึ้นอยู่กับสถานที่ที่บุคคลจะไปเยี่ยมชม ห้องพิจารณาคดีก็ไม่มีข้อยกเว้น และกำหนดให้ต้องปฏิบัติตามระเบียบการแต่งกายบางประการ แน่นอนว่าไม่มีข้อกำหนดเฉพาะ แต่อย่าลืมกฎของมารยาทง่ายๆ ซึ่งรวมถึง:
- สไตล์คลาสสิก
- การตัดแบบอนุรักษ์นิยมไม่มีน้ำตาหรือคราบ
- สีพาสเทลและสีสงบ (คุณต้องยกเว้นเสื้อผ้าที่สดใสและเร้าใจ)
- สำหรับผู้หญิง - แต่งหน้าเบาๆ, รวบรวมผม, การตกแต่งขั้นต่ำ;
- แนะนำให้ใช้รองเท้าแบบปิด
- อนุญาต กระเป๋าใบเล็กโดยมีเนื้อหาน้อยที่สุด
คุณไม่ควรใส่ใจกับสิ่งที่สวมใส่มากเกินไป สิ่งสำคัญคือการหลีกเลี่ยงเสื้อผ้าที่ชำรุดและสกปรกมากขึ้น
การแต่งกายไปศาลอย่างไรให้เหมาะสม
คุณต้องรู้อะไรอีกบ้างจึงจะประพฤติตนอย่างถูกต้องในศาล?
เช่นเดียวกับงานอื่นๆ คุณต้องเตรียมการพิจารณาคดีของศาลล่วงหน้า จำเลยและโจทก์ควรพูดอย่างไรในศาล? ในการทำเช่นนี้คุณต้องทราบกระบวนการและความแตกต่าง ขอแนะนำให้ทำความคุ้นเคยกับประเด็นหลักเพิ่มเติม: วิธีการประพฤติตนในศาล, สิ่งที่สวมใส่, อย่างไรและจะพูดอะไรในศาล
บันทึก!ในระหว่างการทดลองใช้ คุณไม่สามารถพูดคุยทางโทรศัพท์ ค้นหาว่าใครเป็นฝ่ายถูก หรือทำสิ่งอื่นที่ไม่เกี่ยวข้อง นอกจากนี้ยังเป็นที่ยอมรับไม่ได้ที่จะปรากฏตัวในห้องโถงพร้อมกับเด็ก (ยกเว้นว่าเขาเป็นพยาน)
มันคุ้มค่าที่จะโกหกในการพิจารณาคดีของศาลหรือไม่?
คำตอบนั้นชัดเจน - ไม่ กฎหมายเหมือนกันสำหรับทุกคน การให้การเป็นพยานเท็จโดยเจตนา หน่วยงานตุลาการมีสิทธิที่จะกำหนดความผิดทางอาญาได้
ฉันสามารถบันทึกเสียง วิดีโอ หรือภาพถ่ายในศาลได้หรือไม่?
บางคนสนใจคำถามนี้มาก นี่เป็นคำถามที่มีความแตกต่างในตัวเอง กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้ห้ามไม่ให้มีการบันทึกการทดลองแบบปิดบนสื่อใดๆ เฉพาะในกรณีที่บุคคลนี้เป็นหนึ่งในผู้เข้าร่วมในการประชุม เงื่อนไขที่จำเป็น- ก่อนเริ่มบันทึก คุณต้องเตือนกรรมการและผู้เข้าร่วมคนอื่นๆ ก่อน
โจทก์ควรพูดอย่างไรในศาล? ในระหว่างการประชุมแบบเปิด การบันทึกอาจกระทำได้โดยไม่ต้องประกาศการกระทำดังกล่าว หากการบันทึกเกิดขึ้นบนสื่อโดยได้รับความช่วยเหลือจากช่างภาพหรือช่างวิดีโอ จะต้องได้รับอนุญาตเพิ่มเติมจากศาล เนื่องจากการเดินไปรอบๆ ห้องพิจารณาคดีในระหว่างการพิจารณาคดีเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ (ผู้พิพากษาอาจเห็นด้วย แต่ระบุสถานที่ซึ่งอนุญาตให้ถ่ายทำได้)
ถ่ายวีดีโอในศาล
ความรับผิดชอบในกรณีที่ฝ่าฝืนกฎจรรยาบรรณ
จำเป็นต้องมีมาตรฐานการดำเนินการในศาล หน่วยงานตุลาการมีความรับผิดต่อการละเมิดกฎเหล่านี้ ผู้พิพากษามีสิทธิตำหนิได้เพียง 3 ครั้ง โดยแต่ละครั้งจะมีโทษ:
- ข้อสังเกตแรกมาพร้อมกับคำเตือนตามปกติจากศาล
- หากผู้กระทำความผิดทำผิดพลาดหลังจากการตำหนิครั้งแรกผู้พิพากษามีสิทธิที่จะกำหนดค่าปรับทางปกครองให้เขาเป็นจำนวน 500 ถึง 1,000 รูเบิล
- ในกรณีที่สังเกตครั้งที่สาม ศาลมีสิทธิที่จะถอดถอนผู้กระทำผิดออกจากศาลและสั่งจับกุมทางฝ่ายปกครองได้นานถึง 15 วัน
หากการกระทำของบุคคลถือเป็นการกระทำที่มีสัญญาณของการก่ออาชญากรรม ผู้พิพากษาจะต้องส่งเอกสารที่เกี่ยวข้องไปยังหน่วยงานสอบสวนก่อนการพิจารณาคดีเพื่อเปิดคดีอาญาต่อผู้กระทำผิด
15 10 584 0
เราหวังว่าคุณจะไม่พบว่าบทความนี้มีประโยชน์ในทางปฏิบัติ แต่ถึงกระนั้นข้อมูลก็จะไม่ฟุ่มเฟือย อย่างไรก็ตาม หลายๆ คนพบว่าตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์ที่มีคำถามว่าควรประพฤติตนอย่างไรในการพิจารณาคดีของศาล ยิ่งไปกว่านั้น คุณสามารถปรากฏตัวในห้องพิจารณาคดีในบทบาทที่แตกต่างกันได้ เช่น โจทก์ จำเลย พยาน... และในห้องสำคัญนี้ยังมีกฎเกณฑ์พฤติกรรมบางประการที่ทุกฝ่ายต้องปฏิบัติตาม
หลักเกณฑ์การปฏิบัติสำหรับผู้เข้าร่วมประชุมได้รับการควบคุมโดยมาตรา 158 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
กฎทั่วไป
- เมื่อบุคคลเข้าไปในห้องพิจารณาคดีเขาจะต้องแสดงบัตรประจำตัวต่อผู้ดูแลที่ทางเข้า
- หากคุณถูกเรียกตัวคุณต้องแจ้งให้เลขานุการทราบถึงการมาถึงของคุณ หมายเรียกจะระบุหมายเลขสำนักงานที่ควรไป
- ควรปิดโทรศัพท์มือถือก่อนเข้าห้องโถง
- เมื่อผู้พิพากษาเข้าไปในห้องพิจารณาคดี ผู้ที่อยู่ในเหตุการณ์จะต้องยืนขึ้น
- คำให้การ คำให้การ และการอุทธรณ์ด้วยวาจาควรทำขณะยืนเท่านั้น
- คุณสามารถเพิ่มเรื่องราวได้เมื่อได้รับอนุญาตจากศาลเท่านั้น
- คำสั่งเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับทุกคนที่อยู่ในปัจจุบัน
- กล่าวกับผู้พิพากษาเพียงว่า “ท่านผู้มีเกียรติ”
- คุณไม่ควรขัดจังหวะผู้พิพากษาหรือผู้เข้าร่วมคนอื่นๆ ในกระบวนการ
การสนทนากับผู้พิพากษา
การปฏิบัติตนด้วยความเคารพต่อคนรับใช้ของ Themis นั้นไม่เพียงถูกกำหนดโดยกฎแห่งความเหมาะสมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกฎหมายด้วย ขณะอยู่ในการพิจารณาคดีของศาล สิ่งสำคัญมากคือต้องจำกฎเกณฑ์ที่สำคัญหลายประการ:
คุณต้องพูดกับผู้พิพากษาด้วยคำว่า "เกียรติยศของคุณ" ไม่ใช่ด้วยชื่อจริงหรือนามสกุลของคุณ
- ศัพท์เฉพาะและคำหยาบคายจะไม่ได้รับการยอมรับ อารมณ์ที่มากเกินไปเป็นสิ่งที่ไม่พึงประสงค์ แม้ว่าการเพิกเฉยต่อสิ่งที่เกิดขึ้นก็ไม่ใช่ทางเลือกเช่นกัน
- การดูหมิ่นและความหยาบคายต่อเจ้าหน้าที่ศาลจะทำให้คดีนี้ซับซ้อนขึ้นอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม การจดจำสิทธิของคุณเป็นสิ่งสำคัญเช่นกัน หากพฤติกรรมของผู้พิพากษาไม่ถูกต้องต่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง คุณสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนต่อหน่วยงานที่เหมาะสมได้ คุณสามารถอุทธรณ์คำตัดสินของศาลไปยังหน่วยงานที่สูงกว่าได้
- น้ำเสียงที่เหมาะสมที่สุดคือไม่แสดงความไม่พอใจ แต่ก็ไม่อวดดี สงบ มั่นใจ และเป็นมิตร
- หากคุณต้องการมอบบางสิ่งให้กับผู้พิพากษา เช่น เอกสาร คุณไม่จำเป็นต้องรีบดำเนินการและดำเนินการ การลำเลียงเป็นความรับผิดชอบของเลขานุการหรือผู้จัดการ
เมื่อไหร่จะคุยกันได้?
ส่วนการปฏิบัติตนในชั้นศาลต่อโจทก์และฝ่ายอื่น ๆ ในกระบวนการนั้น สำคัญคือ สามารถตอบคำถามและถามไม่ได้ใน โดยไม่มีลำดับใดเป็นพิเศษแล้วเมื่อผู้พิพากษาเสนอให้ทำเช่นนั้น ใน มิฉะนั้นการประชุมจะกลายเป็นเรื่องตลกและผู้พิพากษาจะต้องเรียกทุกคนมาสั่ง
หากผู้เข้าร่วมศาลมีเรื่องสำคัญจะพูด คุณสามารถยกมือขึ้นได้ แต่ก่อนที่จะพูดคุณยังต้องรอการอนุญาตจากผู้พิพากษาก่อน
ไม่อนุญาตให้ตะโกนและแสดงความคิดเห็นทางอารมณ์ - แม้ว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะได้ยินบางสิ่งที่ไม่เห็นด้วยอย่างเด็ดขาดและมีความแตกต่างดังกล่าวอยู่มาก แต่ละฝ่ายจะได้รับโอกาสในการแสดงมุมมองและประเมินทุกสิ่งที่ผู้เข้าร่วมคนอื่นๆ พูดในกระบวนการ
ต้องห้าม
- คุณไม่สามารถเข้าร่วมการพิจารณาคดีในศาลขณะมึนเมา อยู่ภายใต้อิทธิพลของยาเสพติด หรือสูบบุหรี่ได้
- นำติดตัวไปด้วย รายการที่เป็นอันตรายรวมถึงอาวุธและเครื่องมือต่างๆ และแม้แต่อาวุธของเล่นตลอดจนสารต้องห้าม
- สนุก โทรศัพท์มือถือ- แต่เป็นไปได้ที่ฝ่ายต่างๆ ในกระบวนการจะบันทึกการประชุมด้วยเครื่องอัดเสียง (เช่นเดียวกับการจดบันทึก) และแม้แต่การบันทึกวิดีโอก็ได้รับอนุญาต แต่สำหรับสิ่งนี้คุณต้องส่งคำขอที่เกี่ยวข้องล่วงหน้า
- ดำเนินการสนทนาที่เกิดขึ้นเองซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้
- นำเด็กเล็กมาด้วย (ยกเว้นกรณีที่ผู้เยาว์เป็นผู้ร่วมดำเนินการหรือเป็นพยาน)
- นำอาหารติดตัวไปด้วย ยอมรับน้ำและเครื่องดื่มไม่มีแอลกอฮอล์อื่นๆ ได้
- คุณไม่สามารถนำสัตว์ไปด้วยได้
- ออกจากห้องโถงโดยไม่ได้รับอนุญาต หากคุณจำเป็นต้องออกจากสถานที่นั้นจริงๆ คุณสามารถยื่นคำร้องต่อศาลพร้อมคำร้องที่เกี่ยวข้องได้
- คุณไม่สามารถนำกระเป๋าเดินทางขนาดใหญ่ กระเป๋า (สามารถใช้แฟ้ม กระเป๋าเอกสาร กระเป๋าถือ) รวมถึงจักรยานและยานพาหนะอื่นๆ ได้
คุยกันทำไม
บ่อยครั้งที่ผู้ประกอบการในประเทศต้องทำหน้าที่เป็นจำเลยในคดีความ โดยหลักการแล้ว ไม่มีอะไรผิดปกติในเรื่องนี้ การฟ้องร้องใครสักคนทั่วโลกถือเป็นสัญญาณที่เกือบจะเป็นสัญญาณ มารยาทที่ดี- และถ้าเราบอกว่าเรากำลังสร้างรัฐที่มีหลักนิติธรรม เราต้องยอมรับว่าวิธีโต้แย้งที่มีอารยธรรมมากที่สุดคือการดำเนินคดี
น่าเสียดายที่การสื่อสารระหว่างธุรกิจกับความยุติธรรมไม่เพียงเกิดขึ้นภายในกรอบอนุญาโตตุลาการหรือกระบวนการทางแพ่งเท่านั้น การดำเนินคดีอาญาต่อผู้ประกอบการในปัจจุบันไม่ใช่เรื่องแปลก โดยมักมีพื้นฐานมาจากคดีอาญาที่ "สูงเกินจริง" ที่ริเริ่มโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในเรื่อง "ปริมาณ"
ท้ายที่สุดแล้ว บ่อยครั้งในศาลที่ความจริงทั้งหมดปรากฏ ข้อกล่าวหาที่ล้วงลึกก็ถูกขจัดออกไป และหลักฐานเท็จก็ถูกกวาดล้างไป แต่แน่นอนว่าเพื่อที่จะให้ประเด็นทั้งหมดอยู่ในศาล จำเป็นต้องมีทั้งความช่วยเหลือทางกฎหมายที่มีคุณสมบัติเหมาะสมและแน่นอนว่า ความพยายามของจำเลยเองเป็นสิ่งจำเป็น
เมื่อไหร่จะพูด
สิ่งแรกที่คุณควรรู้คือในระหว่างการพิจารณาคดี คุณ (แม้ว่าคุณจะมีทนายความก็ตาม) จะต้องมาปรากฏตัวต่อหน้าหลายครั้ง
ในคดีแพ่ง หากคุณเป็นโจทก์ คุณจะต้องแจ้งให้ศาลทราบว่าคุณสนับสนุนข้อเรียกร้องของคุณหรือไม่ หากคุณเป็นจำเลยคุณรับรู้คำเรียกร้องของโจทก์หรือไม่? นอกจากนี้ คุณในฐานะโจทก์หรือจำเลย จะต้องตอบคำถามว่าคุณต้องการทำข้อตกลงประนีประนอมยอมความหรือไม่ หลังจากนั้นคุณจะต้องให้คำอธิบายโดยตรงเกี่ยวกับสาระสำคัญของข้อพิพาท
สำหรับโจทก์: สาระสำคัญของข้อพิพาทมักจะระบุไว้ในคำแถลงข้อเรียกร้อง และคุณจะต้องย้ำเฉพาะสิ่งที่เขียนไว้แล้วในการเรียกร้องเท่านั้น หากเป็นไปไม่ได้ที่จะทำในเวลาสั้นๆ เพื่อไม่ให้เสียเวลาและความพยายาม ก็เพียงพอที่จะบอกว่าทุกอย่างระบุไว้ในคำแถลงข้อเรียกร้องและคุณไม่มีอะไรจะเพิ่มเติม หลังจากดำเนินการในส่วนนี้ โจทก์จะต้องตอบคำถามจากศาลและฝ่ายตรงข้ามเกี่ยวกับสาระสำคัญของข้อเรียกร้องดังกล่าว
สำหรับจำเลย: สาระสำคัญของข้อพิพาทระบุไว้ในคำอธิบาย คุณสามารถบอกเล่าอีกครั้งหรืออ้างถึงบทวิจารณ์โดยบอกว่าคุณยังไม่สามารถบรรลุสิ่งใดได้ และเตรียมตอบคำถามกันได้เลย
ในการดำเนินคดีทางแพ่งทั้งโจทก์และจำเลยต่างถูกตั้งคำถามและคำตอบซึ่งกันและกันซ้ำแล้วซ้ำอีก หลังจากตรวจสอบพฤติการณ์ทั้งหมดของคดีแล้ว รวมถึงการซักถามพยาน การไต่สวน ฯลฯ ศาลก็จะเข้าสู่การอภิปรายต่อไป
การโต้วาทีเป็นส่วนที่สำคัญที่สุดและเป็นส่วนสุดท้ายของกระบวนการทางแพ่ง โดยที่ทั้งสองฝ่ายวิเคราะห์คำตอบของกันและกัน นำเสนอวิสัยทัศน์เกี่ยวกับข้อพิพาทต่อศาล สิทธิที่จะเป็นคนแรกที่พูดในการอภิปรายนั้นมอบให้กับโจทก์และตัวแทนของเขา จากนั้นจำเลยและผู้แทนก็พูดขึ้น
เนื่องจากการพิจารณาคดีส่วนนี้มีความสำคัญและเด็ดขาดที่สุด จึงควรให้ความสนใจเป็นพิเศษกับการเตรียมการกล่าวสุนทรพจน์ในการอภิปราย
สถานการณ์ค่อนข้างแตกต่างกับการกล่าวสุนทรพจน์ในการดำเนินคดีอาญาหากคุณทำหน้าที่เป็นจำเลย คุณควรตระหนักว่าในการพิจารณาคดีอาญา คุณมีโอกาสพูดน้อยมาก
หากคุณมีทนายความ คุณจะต้องพอใจกับโอกาสที่จะพูดเพียงไม่กี่ครั้ง จากนั้นจึงเพียงตอบคำถามเท่านั้น หลังจากที่ศาลอ่านคำฟ้องแล้ว คุณต้องตอบว่าคุณเข้าใจข้อกล่าวหาหรือไม่ คุณรับสารภาพหรือไม่ และคุณต้องการให้การเป็นพยานหรือไม่ ตามด้วยการซักถามจำเลยซึ่งคุณจะต้องตอบคำถามจากผู้เข้าร่วมในกระบวนการ (ผู้พิพากษา อัยการ ทนายความ) คุณไม่มีสิทธิ์ถามคำถามกับฝ่ายตรงข้าม (อัยการ) หรือศาล อย่างไรก็ตาม คุณมีสิทธิ์ถามคำถามกับผู้เชี่ยวชาญและพยานที่ได้รับเชิญ ฯลฯ
ทนายความพูดในการอภิปรายในศาล โอกาสเดียวที่จำเลยจะพูดได้คือให้คำพูดสุดท้าย แต่ถ้าคุณปฏิเสธการให้บริการของทนายความ (คุณตัดสินใจด้วยตัวเองหรืออยู่ภายใต้แรงกดดันจากการสอบสวน) และกำลังปกป้องตัวเองด้วยตัวเอง ให้ศึกษาคำแนะนำเหล่านี้อย่างครบถ้วน เพราะคุณจะต้องพูดในทุกขั้นตอนของการพิจารณาคดี
ในประมวลกฎหมายแพ่งและประมวลกฎหมายอาญา ผู้บรรยายจะประเมินสถานการณ์ที่เกิดขึ้นระหว่างการพิจารณาคดี ความยาวคำปราศรัยไม่จำกัดเวลา สิ่งสำคัญคือ ไม่เกินขอบเขตของคดีที่พิจารณาและอ้างอิงเฉพาะพยานหลักฐานที่ศาลพิจารณาเท่านั้น
อย่างไรก็ตาม หากในระหว่างการพิจารณาคดี (หรือโต้วาที) มีความจำเป็นต้องค้นหาพฤติการณ์ใหม่หรือตรวจสอบพยานหลักฐานใหม่ในคดี ศาลจะต้องกลับมาพิจารณาคดีอีกครั้ง และให้ดำเนินคำคู่ความต่อไปในลักษณะทั่วไป ควรสังเกตอีกครั้งว่าความสำเร็จของคดีส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับขั้นตอนสุดท้ายของกระบวนการ ซึ่งเป็นขั้นตอนการสรุปผลลัพธ์
ไม่สำคัญว่าคุณจะพูดอย่างไรในกระบวนการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการ เนื่องจากในกระบวนการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการมักจะเป็นเพียงเอกสารที่ "พูด" เท่านั้น? ไม่ต้องสงสัยเลยว่าหากมีการแก้ไขปัญหาข้อขัดแย้งซึ่งเนื่องจากความขัดแย้งในกฎหมายสามารถแก้ไขได้ทั้งฝ่ายหนึ่งและอีกฝ่าย นี่อาจเป็นกรณีที่อารมณ์ของผู้พิพากษาอาจชี้ขาดได้ในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ และไม่ใช่กฎหมาย ซึ่งอนุญาตให้มีการตีความที่แตกต่างกัน ความโน้มน้าวใจในคำพูดของคุณจะเป็นตัวกำหนดว่าศาลจะเข้าข้างใคร
แผนคำพูดของตุลาการ
อย่าพูดพล่อยๆ. แม้จะรู้พฤติการณ์ของคดีที่สามารถช่วยให้ชนะคดีได้เหมือนหลังมือและสามารถนำทางได้อย่างง่ายดายอย่าพึ่งความทรงจำและแรงบันดาลใจ จากความตื่นเต้นอาจสับสนในเรื่องเล็กๆ น้อยๆ ขาดสิ่งสำคัญไป
การจะทำงานได้ดีคุณต้องเตรียมตัว
แบ่งสุนทรพจน์ของคุณออกเป็นสามส่วนหลัก: การเปิด การพูดหลัก และการปิด
ในส่วนเกริ่นนำ คุณควรกระตุ้นความสนใจและความสนใจของผู้ฟังอย่างกระตือรือร้น ซึ่งจะเป็นการสร้างการติดต่อกับผู้ฟัง พยายามทำให้มั่นใจในความน่าเชื่อถือของตำแหน่งที่คุณจะนำเสนอ การแนะนำควรสั้นและถ้าเป็นไปได้ไม่ธรรมดา (ใช้จินตนาการของคุณ) คุณต้องพูดอย่างชัดเจนและมั่นใจในขณะเดียวกันก็หลีกเลี่ยงสิ่งที่น่าสมเพชโดยไม่จำเป็น
ประการแรก ขอแนะนำให้ประกาศข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง ซึ่งเป็นความจริงที่ชัดเจนและเถียงไม่ได้ การทำเช่นนี้จะเป็นการแสดงให้ศาลทราบอย่างชัดเจนว่าการหารือเพิ่มเติมจะเป็นเรื่องเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่เถียงไม่ได้เหมือนกัน
ในส่วนหลักของสุนทรพจน์ ให้หยิบยกข้อโต้แย้งที่แสดงถึงจุดยืนในการดำเนินการของคุณ รากฐานของส่วนนี้คือคำอธิบายถึงพฤติการณ์ที่เป็นข้อเท็จจริงของคดี สิ่งนี้ควรนำเสนอเป็นภาพที่สดใสของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับคุณ ในกระบวนการสร้างหลักฐาน บทบัญญัติบางประการควรได้รับการพิสูจน์ด้วยความช่วยเหลือจากบทบัญญัติอื่นที่ได้รับการพิสูจน์แล้วก่อนหน้านี้ หลักฐานทั้งหมดควรถูกสร้างขึ้นในระบบที่หักล้างเวอร์ชันของคู่ต่อสู้ของคุณและยืนยันเวอร์ชันของคุณ
ส่วนหลักควรกรอกด้วยหลักฐานที่สำคัญที่สุด จากนั้นจึงสรุปสาระสำคัญของคดีให้ชัดเจน
ส่วนสุดท้ายของคำพูดควรสั้นและแสดงออก พยายามตอบคำถามที่ศาลจะมีในห้องพิจารณาด้วยความจริงใจ (ไม่ได้หมายความว่าตรงไปตรงมาที่สุด) คำปราศรัยส่วนนี้ควรประกอบด้วยตำแหน่งสุดท้ายของคุณและคำร้องขอต่อศาลโดยเฉพาะ มันจะมีประโยชน์ในการ "ปิดบัง" ต่อศาลโดยแสดงให้เห็นถึงความไว้วางใจของคุณ: "ในความคิดของฉัน ศาลที่ได้รับความเคารพได้ตรวจสอบสถานการณ์ทั้งหมดของเหตุการณ์อย่างเป็นกลาง ลึกซึ้ง และครอบคลุม ซึ่งได้รับการยืนยันจากเนื้อหาของคดี"
วิธีพูดให้ได้ผล
ก่อนอื่น เรามาพูดถึงการสร้างหลักฐานว่าคุณพูดถูก
- อาวุธในการโต้แย้งที่ดีที่สุดคือการโต้แย้งโดยคำนึงถึงคุณธรรมของคดี การดึงดูดบุคลิกของศัตรูเป็นข้อพิสูจน์ถึงความอ่อนแอในตำแหน่งของคุณ
- ข้อเท็จจริงและหลักฐานควรแบ่งออกเป็นความจำเป็นและมีประโยชน์หลีกเลี่ยงไม่ได้และเป็นอันตราย สิ่งที่จำเป็นและมีประโยชน์ควรได้รับการเสริมสร้างและพัฒนาให้มากที่สุดโดยการทำซ้ำให้เข้มข้นขึ้น คุณสามารถรับรู้ถึงสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และหาวิธีอธิบายจากตำแหน่งที่เป็นประโยชน์ต่อคุณ เป็นการดีกว่าที่จะหลีกเลี่ยงข้อมูลที่เป็นอันตราย (ข้อมูลที่สามารถตีความได้ซึ่งไม่เป็นประโยชน์ต่อคุณ) แต่หากเป็นไปไม่ได้ ให้นำเสนอข้อมูลดังกล่าวในแง่ที่เป็นประโยชน์ต่อคุณ ตัวอย่างเช่น หากมีการค้นหาอย่างผิดกฎหมายในสถานที่ของคุณ เอกสารทั้งหมดจะถูกยึด "จำนวนมาก" และหลังจากช่วงระยะเวลาหนึ่ง แบบฟอร์ม "ผิด" ใบแจ้งหนี้ และเอกสารประนีประนอมอื่น ๆ ก็ถูกค้นพบในหมู่พวกเขา ซึ่งเกี่ยวข้องกับสิ่งที่คุณ บริษัทไม่สามารถพิสูจน์ได้ ถือว่าเอกสารถูกยึดโดยไม่มีพยานและสินค้าคงคลัง แต่ถูกค้นพบในภายหลังเท่านั้น บางทีพวกเขาอาจจะปลูกฝังคุณอย่างเจ้าเล่ห์?
- คุณไม่ควรพิสูจน์สิ่งที่ชัดเจน และไม่ควรพิสูจน์สิ่งใดเกินความจำเป็น สิ่งนี้ทำให้คำพูดเกะกะ ทำให้ดึงออกมา ไม่น่าสนใจ และหันเหความสนใจของผู้ชมไปยังข้อเท็จจริงที่พิสูจน์แล้ว ศาลอาจเสียสมาธิจนไม่ได้ยินสิ่งที่สำคัญที่สุด
- นำเสนอหลักฐานหลักหรือวิทยานิพนธ์อย่างมีประสิทธิภาพ เตรียมผู้ฟังให้พร้อมรับการรับรู้โดยการเพิ่มอารมณ์
- ปฏิเสธข้อโต้แย้งที่น่าสงสัยและไม่น่าเชื่อถือ อย่าพยายามพูดมาก คุณภาพไม่ใช่ปริมาณเป็นสิ่งสำคัญ อย่าให้โอกาสคู่ต่อสู้ทำลายข้อโต้แย้งที่ไม่น่าเชื่อถือซึ่งจะไม่มีบทบาทพิเศษ
- เห็นด้วยกับคำพูดรองของคู่ต่อสู้ - สิ่งนี้จะทำให้คุณยุติธรรมในสายตาของผู้ตัดสิน
- หากหลักฐานโดยตรงของคุณมีความสำคัญ คุณควรวิเคราะห์แต่ละข้ออย่างรอบคอบ แต่หากไม่มีนัยสำคัญ ให้นำเสนอโดยเชื่อมโยงร่วมกัน (ความไม่เพียงพอจะได้รับการชดเชยด้วยการมุ่งเน้นเพียงจุดเดียว)
- คุณควรเริ่มต้นด้วยหลักฐานทางอ้อม (ถ้ามี) และสุดท้ายทำให้จุดยืนของคุณแข็งแกร่งขึ้นด้วยหลักฐานโดยตรง
- จัดระเบียบข้อโต้แย้งของคุณตามความสำคัญที่เพิ่มขึ้น ควรจำไว้ว่าในสุนทรพจน์คุณสามารถอ้างอิงถึงหลักฐานที่ถูกตรวจสอบในการพิจารณาคดีของศาลเท่านั้น
- อย่าพยายามอธิบายสิ่งที่คุณเองก็ไม่เข้าใจดีนัก เนื่องจากจุดอ่อนหรือความไม่ถูกต้อง ประการแรกดึงดูดความสนใจของผู้ฟัง และประการที่สอง ให้โอกาสอีกฝ่ายกล่าวหาว่าคุณบิดเบือนข้อเท็จจริงหรือโกหก
การหักล้างคู่ต่อสู้ของคุณ
คำพูดของตุลาการไม่ได้ขึ้นอยู่กับการนำเสนอข้อเท็จจริงที่พิสูจน์กรณีของคุณเองเท่านั้น เพื่อให้ตำแหน่งของคุณมีความโดดเด่น คุณจะต้องทำลายข้อโต้แย้งของคู่ต่อสู้ (หรืออย่างน้อยก็ส่วนสำคัญ) ให้แหลกสลาย
การหักล้าง:
- มองหาภาพรวมที่ไม่ถูกต้องของคู่ต่อสู้ของคุณ
- อย่าเครียดเกินไปเมื่อตอบโต้คู่ต่อสู้ ทำมันเบา ๆ และไม่เป็นทางการ
- หากต้องการคัดค้านคู่ต่อสู้ของคุณ ให้ใช้ข้อโต้แย้งของเขาเอง
- เปรียบเทียบคำพูดของเขากับข้อเท็จจริง
- ปฏิเสธสิ่งที่คู่ต่อสู้ของคุณไม่สามารถพิสูจน์ได้
- อย่าปล่อยให้ข้อโต้แย้งที่มีน้ำหนักมากจากคู่ต่อสู้ของคุณไม่ได้รับคำตอบ
- อย่าคัดค้านหลักฐานที่สมเหตุสมผลซึ่งไม่เป็นประโยชน์ต่อคุณ ค้นหาคำอธิบายที่จะประสานหลักฐานนี้กับจุดยืนของคุณ
- อย่ากังวลมากเกินไปในการหักล้างสิ่งที่ทุกคนเห็นว่าไม่น่าจะเป็นไปได้
- ตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ศัตรูรับรู้อย่างรอบคอบ ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ของคุณเอง
- หากฝ่ายตรงข้ามเพิกเฉยต่อหลักฐานที่หักล้างไม่ได้ ให้เน้นย้ำถึงหลักฐานที่หักล้างไม่ได้ แต่อย่าก้มลงโจมตีตนเอง
กฎทั่วไป
เพื่อมุ่งความสนใจของศาลไปที่รายละเอียดที่สำคัญต่อคุณ คุณสามารถใช้เทคนิคการกล่าวซ้ำให้เข้มข้นขึ้นได้ ตัวอย่างเช่น: “พวกเขายึดเอกสารแม้ว่าจะไม่มีเหตุผลทางกฎหมายสำหรับเรื่องนี้ พวกเขายึดเอกสารโดยไม่ต้องจัดทำระเบียบการและสินค้าคงคลัง พวกเขายึดเอกสารที่ไม่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางการเงินและเศรษฐกิจขององค์กรด้วยซ้ำ”
เพื่อให้แน่ใจว่าผู้ฟังจะไม่เหนื่อยหรือเสียสมาธิในระหว่างการพูดของผู้พูด ขอแนะนำให้อ่านน้อยลงและพูดมากขึ้นโดยไม่ใช้กระดาษ โดยเน้นคำที่สำคัญที่สุด คำพูดของบุคคลที่พูดตรงกันข้ามกับบุคคลที่อ่านข้อความที่เขียนไว้ล่วงหน้าจะมีชีวิตชีวามากกว่า ดังนั้นจึงสร้างความประทับใจให้กับผู้ฟังมากขึ้น นี่ไม่ได้หมายความว่าไม่ควรเขียนสุนทรพจน์ล่วงหน้า และคิดให้ละเอียดที่สุดแล้วจดบันทึกและหากจำเป็นก็จดจำ
หากคุณเห็นว่าผู้ฟังรู้สึกเหนื่อยหรือเริ่มฟุ้งซ่าน ให้หยุดพักสั้นๆ เพียงประมาณห้าวินาที ผู้ฟังจะได้พักผ่อนและคุณจะรวบรวมความคิดของคุณ
คำพูดควรมีอารมณ์ความรู้สึก แต่ไม่ตีโพยตีพาย ในศาลคุณต้องรักษาตัวเองให้อยู่ในขอบเขตแห่งความเหมาะสม อารมณ์ตามธรรมชาติถ้าล้นออกมาก็จะถูกระงับได้ดีกว่า คนที่พยายามควบคุมอารมณ์จะก่อให้เกิดสิ่งต่างๆ มากมาย ประสบการณ์ที่ดีที่สุดมากกว่าการตีโพยตีพาย (โดยเฉพาะถ้าพายุแห่งอารมณ์นี้แกล้งทำเป็น) เป็นที่ยอมรับไม่ได้อย่างยิ่งที่จะขัดจังหวะผู้พิพากษาด้วยเสียงตะโกน ข่มขู่คู่ต่อสู้ของคุณ หรือดูถูกผู้ที่อยู่ในปัจจุบัน (ไม่ว่าคุณจะชอบมันมากแค่ไหนก็ตาม) ท้ายที่สุดแล้ว นอกเหนือจากการสร้างความประทับใจเชิงลบต่อผู้ชมแล้ว คุณยังได้รับโทษทางปกครองสำหรับการดูหมิ่นศาลอีกด้วย
เทคนิคทางจิตวิทยา
คุณสามารถเพิ่มความประทับใจให้กับการแสดงของคุณได้โดยใช้เทคนิคทางจิตวิทยาที่เรียบง่ายแต่เชื่อถือได้
ใช้:
- เดิมพัน การคิดแบบเหมารวมผู้ชม. ตัวอย่างเช่น หลักการเหมารวมประการหนึ่งกล่าวว่า: “หากผู้มีอำนาจพูดสิ่งนี้ สิ่งนี้จะต้องเป็นจริง” สรุป: ใช้ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญและผู้เชี่ยวชาญบ่อยขึ้น
- ใช้กฎการรับรู้ที่ตรงกันข้าม โปรดจำไว้ว่าข้อกำหนดที่ร้ายแรงนั้นดูจะร้ายแรงน้อยกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับข้อกำหนดที่สูงกว่า หากต้องการรับ การชดเชยทางการเงินเรียกร้องจำนวนเงินสูงกว่าที่ต้องการหลายเท่า แล้วกลับลงไปตามจำนวนที่ต้องการ
- เทคนิคต่อไปคือกฎสากลของการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกัน ข้อความระบุว่าผู้คนจำเป็นต้องมอบให้แก่กันและชดใช้สิ่งที่พวกเขาได้รับจากผู้อื่น นั่นคือถ้าฉันยอมให้คุณคุณก็เป็นหนี้ฉันอยู่แล้ว ยอมแพ้ให้กับสิ่งที่ไม่สำคัญสำหรับคุณ หลังจากนี้คุณจะมี “สิทธิ์” มากขึ้นในการขอสิ่งใด เนื่องจากคุณ “เป็นหนี้” อยู่แล้ว
เมื่อสรุปข้อตกลงยุติข้อตกลง ให้เสนอเงื่อนไขที่เป็นประโยชน์และให้เวลาคู่ต่อสู้ของคุณคิด และหลังจากที่คู่ต่อสู้ของคุณตัดสินใจแล้วเท่านั้น ให้เพิ่มเงื่อนไขที่ไม่พึงประสงค์สำหรับเขา มันจะเป็นเรื่องยากสำหรับเขาที่จะถอย เพราะเขาคิดไว้แล้วว่าเขาจะได้รับประโยชน์อะไรจากข้อเสนอของคุณ ตอนนี้เขาจะยึดมั่นในข้อตกลง แม้ว่าเงื่อนไขจะเปลี่ยนไปในทางที่แย่ลงบางส่วนก็ตาม - อย่าหลงกลกลอุบายทางจิตวิทยาเช่นนี้ด้วยตัวคุณเอง หากคุณรู้สึกว่าคุณกำลังถูก "ล้อเล่น" ให้พยายามประเมินสถานการณ์จากภายนอกและรับประโยชน์จากสถานการณ์นั้น (เช่น ยอมรับสัมปทานอย่างรู้สึกขอบคุณโดยไม่เสนอสิ่งตอบแทน)
- และสิ่งสุดท้ายอย่างหนึ่ง เมื่อกล่าวถึงศาล ให้พูดว่า “ถึงศาล” “ถึงผู้พิพากษาประธาน” ไม่ใช่ “นายผู้พิพากษา” หรือ “ผู้พิพากษาสหาย” (ใครจะรู้ว่าผู้พิพากษาคิดว่าตัวเองเป็นใคร - สหายหรืออาจารย์ เป็นเรื่องง่าย ทำผิดแล้วเกิดความเกลียดชัง) นอกจากนี้ยังมีคำปราศรัยต่อผู้พิพากษาว่า "เกียรติของคุณ" แต่คนในโรงเรียนเก่าก็อาจไม่ชอบสิ่งนั้นเช่นกัน เป็นที่ยอมรับไม่ได้ที่จะเรียกผู้พิพากษาด้วยชื่อหรือนามสกุลของเขา
เทคนิคที่ใช้ในการพูดต้องถูกต้องและมีไหวพริบ อย่าก้มลงโจมตีผู้เข้าร่วมในกระบวนการเป็นการส่วนตัวและน่าอับอาย
เข้าถึงการนำเสนอของคุณอย่างสร้างสรรค์และมีแรงบันดาลใจ มีความมั่นใจ. ลองนึกภาพว่าทนายผู้ยิ่งใหญ่บางคนเช่น Koni หรือ Plevako พูดแทนคุณ ซึ่งมีสุนทรพจน์ที่โดดเด่นด้วยความคิดริเริ่ม มีขอบเขตที่ขัดแย้งกัน และมีผลกระทบอย่างไม่สิ้นสุดต่อผู้เข้าร่วมในกระบวนการ
ตามกฎแล้วการพิจารณาคดีเกี่ยวกับคุณธรรมจะเกิดขึ้นในการไต่สวนของศาลโดยมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้เสียทั้งหมด กระบวนการอนุญาโตตุลาการส่วนใหญ่เป็น "ลายลักษณ์อักษร" (หลักฐานและข้อโต้แย้งทั้งหมดอยู่ในเอกสารที่นำเสนอต่อศาล) แต่การนำเสนอด้วยวาจาโดยทนายความทำให้สามารถเน้นย้ำสิ่งที่สำคัญที่สุดในตำแหน่งของเขาและเพิ่มความโน้มน้าวใจได้ ด้วยเหตุนี้จึงเป็นสิ่งสำคัญที่โจทก์จะต้องรู้วิธีปฏิบัติตนในการพิจารณาคดีของศาลอนุญาโตตุลาการ ว่าจะยื่นคำร้องอย่างไร จะเข้าร่วมการอภิปรายอย่างไร ฯลฯ
แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะอธิบายอัลกอริทึมของการดำเนินการในสถานการณ์ที่เป็นไปได้ทั้งหมดที่อาจเกิดขึ้นในการไต่สวนของศาลอนุญาโตตุลาการ อย่างไรก็ตาม กฎพื้นฐาน เทคนิค และรายละเอียดปลีกย่อยของพฤติกรรมในขั้นตอนต่างๆ ของการทดลองมีดังต่อไปนี้
ขั้นตอนการพิจารณาคดีของศาล
สิ่งแรกที่โจทก์ต้องใส่ใจคือการปฏิบัติตามคำสั่งในการพิจารณาคดีของศาลอนุญาโตตุลาการ
ในระหว่างการพิจารณาคดีของศาลโจทก์จะต้องปฏิบัติตามหลักเกณฑ์พื้นฐานดังต่อไปนี้:
- เมื่อผู้พิพากษาเข้าไปในห้องพิจารณาคดี ทุกคนก็ยืนขึ้น
- ผู้เข้าร่วมในกระบวนการกล่าวถึงศาลว่า "Dear Court" (แต่ไม่ใช่ "เกียรติยศของคุณ" และไม่ใช่ตามชื่อและนามสกุล)
- ผู้เข้าร่วมกระบวนการ ยืน ชี้แจงและให้การเป็นพยานต่อศาล ถามบุคคลอื่นที่เข้าร่วมในคดี และตอบคำถามที่ถาม
- ผู้เข้าร่วมในกระบวนการจะต้องปฏิบัติตามคำสั่งของผู้พิพากษาที่เป็นประธาน
- ผู้เข้าร่วมในกระบวนการ เนื่องจากหลักการของการประชาสัมพันธ์และการเปิดกว้างของการพิจารณาคดี โดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นพิเศษจากศาล สามารถบันทึกสิ่งที่เกิดขึ้นในการพิจารณาคดีของศาลเป็นลายลักษณ์อักษรได้ (รวมถึง ในเครือข่ายโซเชียลและสื่ออิเล็กทรอนิกส์โดยใช้วิธีการทางเทคนิคของตนเอง) หรือใช้วิธีการบันทึกเสียง การถ่ายทำภาพยนตร์ การบันทึกวิดีโอ การออกอากาศการพิจารณาคดีของศาลอนุญาโตตุลาการทางวิทยุ โทรทัศน์ และอินเทอร์เน็ต ข้อมูลและเครือข่ายโทรคมนาคม จะกระทำได้ก็ต่อเมื่อได้รับอนุญาตจากผู้พิพากษาที่เป็นประธานในที่ประชุมศาลเท่านั้น
- ทุกคนในห้องพิจารณาฟังคำตัดสินของศาลขณะยืน
กฎดังกล่าวกำหนดไว้ในส่วนที่ 7 ของข้อ 11 และในมาตรา 154 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย ตลอดจนในวรรค 2 และ 3 ของการลงมติของ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 8 ตุลาคม , 2555 ฉบับที่ 61 “การประกันความโปร่งใสในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ”
การเบี่ยงเบนจากกฎทั่วไปจะได้รับอนุญาตก็ต่อเมื่อได้รับความยินยอมจากผู้พิพากษาเท่านั้น ในกรณีที่ไม่ปฏิบัติตามขั้นตอนนี้ ผู้ฝ่าฝืนอาจถูกตักเตือนแล้วจึงนำออกจากห้องพิจารณาคดี สิ่งนี้ใช้กับทั้งฝ่ายในคดีและตัวแทนหรือผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ในกระบวนการ (มติของ Federal Antimonopoly Service ของเขตมอสโกลงวันที่ 21 กรกฎาคม 2011 ในคดีหมายเลข A40-8486/10-64-771) นอกจากนี้ ศาลอาจกำหนดค่าปรับทางตุลาการแก่โจทก์ (ตัวแทนของเขา) ซึ่งอยู่ในการพิจารณาของศาล สำหรับการดูหมิ่นศาล (ส่วนที่ 5 ของข้อ 119 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)
นอกเหนือจากกฎที่ระบุไว้ข้างต้น ซึ่งประดิษฐานโดยตรงในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียแล้ว ยังมีกฎอีกหลายข้อที่ไม่ได้ระบุไว้โดยตรงในกฎหมาย:
1. ไม่จำเป็นต้องขัดขวางกระบวนการนี้
ความจริงก็คือการพิจารณาคดีในศาลมีโครงสร้างที่ชัดเจนและสมเหตุสมผล: ประการแรกมีการประกาศองค์ประกอบของศาลตรวจสอบการเข้าร่วมของผู้เข้าร่วมในกระบวนการจากนั้นจึงยื่นคำร้องและแก้ไขคำร้องจากนั้นจึงพิจารณาคดีเท่านั้น ในเรื่องคุณธรรม การพิจารณาคดีจะเกิดขึ้นและมีการออกกฎหมาย กระบวนการทั้งหมดของกระบวนการนี้กำกับโดยผู้พิพากษา (หรือผู้พิพากษาที่เป็นประธานในองค์ประกอบของศาล) และเมื่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งขัดขวางกระบวนการนี้ มักจะทำให้เกิดปฏิกิริยาทางลบจากผู้พิพากษา
ตัวอย่างของความพยายามที่จะขัดขวางกระบวนการมีหลากหลาย: ฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดอาจยื่นคำร้องก่อนกำหนด; ในระหว่างการพิจารณาคดี ให้ท้าทายเธอด้วยเหตุผลที่เธอรู้ก่อนที่จะเริ่มกระบวนการ ขัดจังหวะตัวแทนของอีกฝ่ายในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ แสดงหลักฐานในระหว่างการโต้แย้งของศาล ฯลฯ
เพื่อกำจัดการละเมิดดังกล่าวในส่วนของคุณ คุณต้องจำไว้ว่าจุดใดในกระบวนการที่คุณสามารถดำเนินการบางอย่างได้ และเรียนรู้ที่จะรับฟังผู้พิพากษาและผู้เข้าร่วมคนอื่น ๆ ในกระบวนการอย่างระมัดระวัง แม้ว่าพวกเขาจะต้องการคัดค้านด้วยเหตุผลบางประการก็ตาม
2. ไม่จำเป็นต้องทะเลาะวิวาททางอารมณ์กับคู่ต่อสู้ตามกระบวนพิจารณาในระหว่างการพิจารณาคดีในศาล
ความจริงก็คือตัวแทนของฝ่ายตรงข้ามมักจะกระทำการยั่วยุต่าง ๆ ต่อฝ่ายตรงข้ามตามขั้นตอน การกระทำดังกล่าวไม่เพียงแต่สามารถขัดขวางกระบวนการเท่านั้น แต่ยังทำลายอำนาจของคุณในสายตาของผู้พิพากษาอีกด้วย ในกรณีเช่นนี้ คุณต้องสงบสติอารมณ์และไม่ตอบสนองต่อการโจมตีเชิงลบและไม่เหมาะสมของคู่ต่อสู้ ผู้ตัดสินยินดีต้อนรับพฤติกรรมที่ถูกต้องเช่นนี้เสมอ นอกจากนี้ ในระหว่างการพิจารณาคดีของศาล คู่ความหรือตัวแทนจะได้รับเวลาในการแสดงข้อโต้แย้ง
จะทำอย่างไรถ้าจำเลยมีพฤติกรรมก้าวร้าวพยายามยั่วยุหรือทำร้ายอย่างชัดเจน
3. มีความจำเป็นต้องบันทึกสิ่งที่เกิดขึ้นในแต่ละการพิจารณาคดีของศาลโดยใช้อุปกรณ์บันทึกเสียง (ยกเว้นกรณีที่การพิจารณาคดีไม่ได้เกิดขึ้นในศาลเปิด แต่ในเซสชั่นของศาลแบบปิด) การบันทึกการพิจารณาคดีในศาลด้วยเครื่องบันทึกเสียงของคุณเองนั้นคุ้มค่า แม้ว่าในระหว่างการประชุมแต่ละครั้ง ศาลจะจดบันทึกโดยใช้อุปกรณ์บันทึกเสียงของตัวเอง (ส่วนที่ 1 ของมาตรา 155 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)
นี่เป็นเพราะสาเหตุหลายประการ:
1) โจทก์จะได้ไม่ต้องเสียเวลาไปรับสำเนาบันทึกเสียงการพิจารณาคดีของศาลจากศาลอนุญาโตตุลาการ
2) มักเกิดขึ้นว่าเมื่อฟังการบันทึกเสียงที่ทำโดยศาลอนุญาโตตุลาการนั้น จะไม่มีใครได้ยินอะไรเลยนอกจากคำพูดของผู้พิพากษา
3) มีความเสี่ยงที่ความล้มเหลวทางเทคนิคจะเกิดขึ้นในระหว่างการพิจารณาคดีในศาลอนุญาโตตุลาการ ซึ่งอาจส่งผลให้สูญเสียการบันทึกเสียงการพิจารณาคดีของศาล
ดังนั้นจึงแนะนำให้องค์กรแนะนำกฎตามที่ตัวแทนของคดีในศาลดำเนินการบันทึกเสียงการพิจารณาคดีแบบเปิดแต่ละครั้งในแต่ละคดีในศาล จากนั้น บันทึกจะถูกลบหรือจัดเก็บไว้ในสื่อที่แยกต่างหาก ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับผลการพิจารณาคดีของศาล ต่อจากนั้น บันทึกดังกล่าวสามารถนำไปใช้เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตนในศาลชั้นสูง หรือเมื่อพิจารณาคดีอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับฝ่ายเดียวกัน
เนื่องจากหลักการประชาสัมพันธ์การพิจารณาคดีของศาล ผู้พิพากษาไม่มีสิทธิสั่งห้ามการใช้เครื่องบันทึกเสียงหรือเครื่องบันทึกเสียงอื่นเพื่อบันทึกความคืบหน้าการพิจารณาคดีของศาลโดยเปิดเผย โดยเหตุที่ศาลอนุญาโตตุลาการได้บันทึกแต่ละศาลไว้แล้ว เซสชั่นโดยใช้วิธีการบันทึกเสียง ตามคำชี้แจงของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย การบันทึกภาคบังคับในแต่ละเซสชั่นของศาลของศาลอนุญาโตตุลาการของตัวอย่างแรกโดยใช้วิธีการบันทึกเสียงไม่ได้ป้องกันการใช้สิทธิของบุคคลที่อยู่ในการพิจารณาคดีของศาลในการบันทึก ความคืบหน้าของเซสชั่นศาลโดยใช้วิธีการบันทึกเสียงของตนเอง (วรรค 3 ข้อ 3 ของมติของ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 8 ตุลาคม 2555 ฉบับที่ 61 “ในการรับรองความโปร่งใสในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ”) .
การยืนยันอำนาจของคุณในการเข้าร่วมในคดีนี้
คู่ความ บุคคลอื่นที่มีส่วนร่วมในคดีนี้ และตัวแทนของพวกเขาจะต้องยืนยันอำนาจของตนในการเข้าร่วมการพิจารณาคดีของศาล อำนาจได้รับการตรวจสอบโดยศาลอนุญาโตตุลาการเมื่อเริ่มต้นเซสชั่นศาลแต่ละครั้ง (ส่วนที่ 1 ของข้อ 63 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในเวลาเดียวกัน ศาลอนุญาโตตุลาการจะตัดสินในเรื่องของการเข้าร่วมใน เซสชั่นศาลของบุคคลที่เข้าร่วมในคดีและผู้แทนของพวกเขาบนพื้นฐานของการตรวจสอบเอกสารที่นำเสนอต่อศาล ( ส่วนที่ 2 ของข้อ 63 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)
เพื่อให้โจทก์ (ตัวแทนของเขา) มีส่วนร่วมในการพิจารณาคดี เขาจำเป็นต้องยืนยันอำนาจของเขาในศาลอนุญาโตตุลาการ (มาตรา 63 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) ซึ่งหมายความว่าจำเป็นต้องนำเสนอเอกสารต่อศาลเพื่อยืนยันสถานะขั้นตอนของทั้งโจทก์และตัวแทนของเขา
ศาลอนุญาโตตุลาการปฏิเสธที่จะยอมรับอำนาจของบุคคลที่เกี่ยวข้องในการเข้าร่วมในคดี (และระบุสิ่งนี้ในรายงานการประชุมของศาล) หากบุคคลนี้ไม่ได้นำเสนอ เอกสารที่จำเป็นในการยืนยันอำนาจหรือส่งเอกสารที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียและอื่น ๆ กฎหมายของรัฐบาลกลาง(ส่วนที่ 4 ของข้อ 63 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) ตัวอย่างเช่น ศาลอนุญาโตตุลาการอาจปฏิเสธที่จะยอมรับอำนาจของตัวแทนโดยการมอบฉันทะ หาก:
- หนังสือมอบอำนาจหมดอายุแล้ว
- ไม่ได้ระบุวันที่ออกหนังสือมอบอำนาจ
- หนังสือมอบอำนาจมีการแก้ไขที่ไม่ระบุรายละเอียด
- หนังสือมอบอำนาจได้ออกให้กับบุคคลอื่น
- หนังสือมอบอำนาจไม่มีอำนาจในการดำเนินธุรกิจในศาลอนุญาโตตุลาการ (ตัวอย่างเช่นหากหนังสือมอบอำนาจระบุอย่างชัดแจ้งว่าบุคคลที่เป็นตัวแทนสั่งให้ตัวแทนเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของเขาในศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไปเท่านั้น)
- ศาลอนุญาโตตุลาการได้รับข้อมูลเกี่ยวกับการเพิกถอน (ยกเลิก) หนังสือมอบอำนาจ
ตัวแทนของโจทก์มีหน้าที่ต้องแสดงหนังสือมอบอำนาจที่แท้จริงต่อศาลอนุญาโตตุลาการในการพิจารณาคดีของศาล มันถูกแนบไปกับวัสดุกรณีหรือส่งคืนให้กับตัวแทนเพื่อแลกกับสำเนาที่เขานำเสนอ ในกรณีนี้สำเนาจะต้องได้รับการรับรองอย่างถูกต้อง สำเนาหนังสือมอบอำนาจที่ได้รับการรับรองถูกต้องโดยเฉพาะคือสำเนาหนังสือมอบอำนาจซึ่งรับรองความถูกต้องโดยทนายความหรือศาลอนุญาโตตุลาการที่รับฟังคดี คำชี้แจงดังกล่าวมีอยู่ในวรรค 7 ของจดหมายข้อมูลของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 22 ธันวาคม 2548 ฉบับที่ 99 “ในประเด็นบางประการในการปฏิบัติงานในการใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย”
ในทางปฏิบัติ หนังสือมอบอำนาจจะถูกนำเสนอต่อศาลอนุญาโตตุลาการเป็นครั้งแรกในต้นฉบับและในสำเนา หนังสือมอบอำนาจต้นฉบับจะถูกส่งกลับไปยังตัวแทน และสำเนาของหนังสือดังกล่าวได้รับการรับรองจากศาลและเก็บไว้ในสำนวนคดี ต่อจากนั้นศาลจะนำเสนอเฉพาะหนังสือมอบอำนาจต้นฉบับต่อศาลพร้อมคำอธิบายว่ามีสำเนาอยู่ในเอกสารคดีแล้ว หากในระหว่างการพิจารณาคดีตัวแทนได้รับหนังสือมอบอำนาจฉบับใหม่เพื่อทดแทนหนังสือมอบอำนาจฉบับเก่าจะต้องแนบสำเนาหนังสือมอบอำนาจไปกับเอกสารประกอบคดีด้วย
ใบสมัครและคำร้อง
เพื่อให้โจทก์ใช้สิทธิใด ๆ ที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย จำเป็นต้องยื่นคำร้องที่เกี่ยวข้องหรือจัดทำคำแถลงที่เกี่ยวข้องในระหว่างกระบวนการ
ที่นี่คุณต้องคำนึงถึงสิ่งต่อไปนี้
1. มีความจำเป็นต้องคำนึงถึงกรอบเวลาที่สามารถยื่นคำร้องหรือใบสมัครที่เกี่ยวข้องได้
ความจริงก็คือว่าจะต้องยื่นญัตติเป็นรายบุคคลก่อนที่จะเริ่มการพิจารณาคดี ตัวอย่างเช่น จะต้องส่งคำร้องขอให้พิจารณากรณีที่มีส่วนร่วมของผู้ประเมินอนุญาโตตุลาการไม่ช้ากว่าหนึ่งเดือนก่อนเริ่มการพิจารณาคดี (วรรค 1 ส่วนที่ 2 บทความ 19 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)
การร้องขออื่น ๆ จะต้องยื่นต่อการพิจารณาคดีของศาล และหากโจทก์ยื่นคำขอก่อนกำหนดหรือพลาดกำหนดเวลาในการยื่นคำร้อง ในกรณีนี้ ศาลอนุญาโตตุลาการจะไม่พิจารณาตามสมควร
เช่น การยื่นคำร้องเพื่อคัดค้านผู้พิพากษาหรือคณะตุลาการ กฎทั่วไปจะต้องกระทำก่อนเริ่มการพิจารณาคดีในคุณธรรม คือ ก่อนที่ศาลอนุญาโตตุลาการจะพิจารณารับฟังคำชี้แจงของคู่กรณีและตรวจสอบพยานหลักฐานอื่น ๆ (วรรค 1 ส่วนที่ 2 ข้อ 24 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของ สหพันธรัฐรัสเซีย).
ในทางกลับกัน ในระหว่างเซสชั่นของศาลนั้น ไม่สามารถยื่นคำร้องได้ก่อนที่ศาลอนุญาโตตุลาการจะตรวจสอบการเข้าร่วมของผู้เข้าร่วมในกระบวนการในเซสชั่นของศาล และชี้แจงคำถามเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการรับฟังคดี
2. เพื่อให้ศาลอนุมัติคำร้องขอดังกล่าวได้ จะต้องได้รับการจูงใจ กล่าวอีกนัยหนึ่ง คุณต้องโต้แย้งอย่างเหมาะสม และหากเป็นไปได้ ให้เหตุผลด้วยหลักฐานที่เกี่ยวข้อง
ตามกฎแล้วประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียระบุโดยตรงว่าคำร้องหรือคำแถลงใดคำหนึ่งหรือคำแถลงใดควรได้รับการจูงใจโดยตรง ตัวอย่างเช่น เพื่อให้ศาลใช้มาตรการเพื่อประกันการเรียกร้อง โจทก์จำเป็นต้องพิสูจน์ว่าการไม่ปฏิบัติตามมาตรการดังกล่าวอาจทำให้การบังคับคดีในภายหลังยุ่งยากหรือเป็นไปไม่ได้ หรือก่อให้เกิดความเสียหายอย่างสำคัญต่อผู้ยื่นคำขอ (ส่วนที่ 2 ของ บทความ 90 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) เพื่อให้ศาลอนุมัติการร้องขอพยานหลักฐานของโจทก์ได้ จำเป็นต้องระบุให้ชัดเจนว่าพฤติการณ์ใดที่สำคัญสำหรับคดีที่สามารถยืนยันได้ ตลอดจนสาเหตุที่โจทก์ไม่สามารถรับพยานหลักฐานดังกล่าวได้ด้วยตนเอง (วรรค 2 ส่วนที่ 4 มาตรา 66 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)
ในเวลาเดียวกัน เนื่องจากกระบวนการเกิดขึ้นในรูปแบบของการแข่งขันระหว่างฝ่ายตรงข้าม ผู้พิพากษาจึงแก้ไขคำร้องและคำแถลงที่ได้รับทั้งหมด โดยคำนึงถึงความคิดเห็นของผู้เข้าร่วมที่สนใจทั้งหมดในกระบวนการ ดังนั้นบุคคลอื่นที่เข้าร่วมในคดีมีสิทธิเสนอข้อโต้แย้งและหลักฐานคัดค้านคำร้องดังกล่าวหรือคำร้องที่ได้รับ ในการนี้ต้องเตรียมพร้อมสำหรับข้อเท็จจริงที่ว่าแม้จะร้องขออย่างมีเหตุผล โจทก์ก็อาจได้รับการคัดค้านอย่างมีเหตุผลจากจำเลย และด้วยเหตุนี้ ศาลจึงไม่อาจให้คำร้องขอนี้ได้
3. หากโจทก์หรือตัวแทนของเขาตั้งใจที่จะยื่นคำร้องเป็นการเฉพาะล่วงหน้า ขอแนะนำให้จัดทำเป็นลายลักษณ์อักษร โดยระบุเหตุผลของการยื่นคำร้องดังกล่าว หากจำเป็น
การพิสูจน์พฤติการณ์แห่งคดี
ในกระบวนการอนุญาโตตุลาการสมัยใหม่ ศาลเองก็ไม่สามารถรวบรวมพยานหลักฐานในคดีได้ ตามกฎทั่วไป ภาระผูกพันในการพิสูจน์สถานการณ์ที่โจทก์อ้างถึงเพื่อสนับสนุนตำแหน่งของเขาในคดีนั้นขึ้นอยู่กับโจทก์เองทั้งหมด (ส่วนที่ 1 ของข้อ 65 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) นั่นเป็นเหตุผล การทดลองเกิดขึ้นในรูปแบบของการแข่งขันระหว่างทั้งสองฝ่ายในการพิสูจน์สถานการณ์ที่พวกเขาอ้างถึงเพื่อสนับสนุนการเรียกร้องและการคัดค้านของพวกเขา
ในกรณีนี้โจทก์จะต้องมีส่วนร่วมในการพิสูจน์พฤติการณ์ของคดีอย่างจริงจัง เนื่องจากเป็นผู้ริเริ่มการพิจารณาคดีจึงเป็นผู้ริเริ่มจึงต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงทั้งหมดที่รวมอยู่ในเรื่องของการพิสูจน์ในคดี มิฉะนั้นสิ่งต่อไปนี้อาจเกิดขึ้นกับเขา: ผลกระทบเชิงลบ.
ก.หากสถานการณ์ที่จำเลยอ้างถึงไม่ได้รับการโต้แย้งโดยโจทก์หรือโจทก์ไม่ได้แสดงหลักฐานเพื่อหักล้างพวกเขา สถานการณ์ดังกล่าวจะได้รับการพิจารณา (ส่วนที่ 3.1 ของข้อ 70 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)
มีตัวอย่างอยู่แล้วในการปฏิบัติงานของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อศาลตัดสินว่าผู้เข้าร่วมในกระบวนการซึ่งไม่ได้ท้าทายข้อโต้แย้งของอีกฝ่ายจึงจำพวกเขาได้ จริงอยู่ ในกรณีนี้ เรากำลังพูดถึงข้อโต้แย้งของโจทก์ซึ่งจำเลยไม่ได้โต้แย้ง อย่างไรก็ตาม จะใช้กฎเดียวกันนี้กับโจทก์หากเขาไม่ตอบสนองต่อคำให้การและข้อโต้แย้งของจำเลยในเวลาที่เหมาะสม
ด้วยเหตุนี้ โจทก์จึงต้องตอบข้อโต้แย้งทั้งหมดที่จำเลยนำมาสนับสนุนการคัดค้านของเขา หากเขาไม่เห็นด้วยกับข้อโต้แย้งทั้งโดยการคัดค้านด้วยวาจาและโดยการนำเสนอหลักฐานอื่น ๆ รวมทั้งหลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษร
บี.หากโจทก์ไม่สามารถพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่เขาอ้างถึงเพื่อสนับสนุนตำแหน่งของเขาในคดีได้ ศาลอาจออกคำสั่งศาลเพื่อยกฟ้องข้อเรียกร้องได้
ใน.หากโจทก์ไม่แสดงหลักฐานต่อศาลชั้นต้น ในระหว่างการอุทธรณ์คำสั่งศาลในภายหลังจะเป็นเรื่องยากมากหรือเป็นไปไม่ได้เลยที่จะทำเช่นนั้น ความจริงก็คือคู่ความมีหน้าที่ต้องนำเสนอหลักฐานทั้งหมดที่มีต่อศาลชั้นต้น หลังจากพิจารณาคดีตามคุณธรรมในศาลชั้นต้นแล้ว โอกาสในการนำเสนอหลักฐานในคดีนั้นมีจำกัดอย่างมีนัยสำคัญ (ในศาลอุทธรณ์) หรือยกเว้น (ในศาลของ Cassation และคดีกำกับดูแล)
ในกระบวนการพิสูจน์พฤติการณ์ของคดีที่สนับสนุนตำแหน่งในคดีโจทก์ยังต้องคำนึงถึงหลักเกณฑ์ดังต่อไปนี้ด้วย
1. ไม่จำเป็นต้องอ่านเอกสารขั้นตอน
เมื่อศาลให้เหตุผล คุณต้องกำหนดความคิดของคุณให้ชัดเจนที่สุด ท้ายที่สุดแล้วหากสามารถระบุทุกสิ่งลงบนกระดาษได้อย่างละเอียดก็ควรบอกให้สั้นและชัดเจนจะดีกว่า ตัวอย่างเช่น เมื่อศาลให้โจทก์ชี้แจง ตัวแทนของโจทก์ไม่ควรอ่านคำให้การเรียกร้อง ผู้พิพากษาสามารถอ่านได้โดยไม่ต้องให้ความช่วยเหลือจากภายนอก สิ่งสำคัญที่นี่คือการสื่อสารถึงสิ่งที่สำคัญที่สุดที่คุณควรใส่ใจต่อศาล ในการดำเนินการนี้ จะเป็นประโยชน์ในการเขียนบทคัดย่อสุนทรพจน์ของคุณล่วงหน้าเพื่อชี้แจงจุดยืนของคุณต่อคดีในศาลอย่างชัดเจน ชัดเจน และรัดกุม หากผู้พูดอ้างถึงหลักฐานใด ๆ เพื่อความสะดวกของผู้พิพากษาควรระบุหมายเลขเอกสารของคดีที่มีหลักฐานนี้ทันที หากตัวแทนของฝ่ายเริ่มอ่านเอกสารขั้นตอนหลังจากนั้นผู้พิพากษาก็หยุดฟังและสูญเสียสมาธิ ในกรณีนี้งานหลัก - เพื่อถ่ายทอดจุดยืนของคุณในคดีนี้ต่อศาลโดยใช้คำอธิบาย - จะไม่เสร็จสิ้น
2. คุณต้องถามคำถามยั่วยุฝ่ายตรงข้าม
หลังจากที่ฝ่ายตรงข้ามพูดแล้ว ผู้พิพากษาจะให้โอกาสในการถามคำถามที่ชัดเจนและเฉพาะเจาะจงอย่างแน่นอน ควรเตรียมตัวไว้ล่วงหน้าจะดีกว่าเนื่องจากไม่ใช่ทุกคนที่สามารถคิดออกได้ในทันที ในเวลาเดียวกันอาจมีคำถามบางอย่างปรากฏขึ้นในระหว่างการพูดของฝ่ายตรงข้ามตามขั้นตอนหากเขาแสดงข้อมูลที่ไม่เอื้ออำนวยสำหรับเขา (สำหรับสิ่งนี้ควรจดบันทึกที่เหมาะสมทันทีในระหว่างการพูด)
มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะถามคำถามแบบนั้น กล่าวคือ หากสิ่งนี้ไม่สามารถยืนยันความถูกต้องของตำแหน่งของคุณได้ในทางใดทางหนึ่ง ตัวอย่างเช่น คำถาม: “เป็นเรื่องจริงหรือไม่ที่คุณได้ทำสัญญาเช่าอสังหาริมทรัพย์ที่ไม่มีอยู่ในเวลาที่สรุปข้อตกลง” ไม่น่าจะสามารถช่วยได้ในทางใดทางหนึ่งหากคดีนี้มีสัญญาเช่าที่เกี่ยวข้องสำหรับทรัพย์สินในอนาคตและไม่มีใครโต้แย้งข้อเท็จจริงของการสรุปข้อตกลง ขณะเดียวกันหากโจทก์ต้องการพิสูจน์ว่าจำเลยละเมิดสิทธิในการทำสัญญาเช่าทรัพย์สินในอนาคตเนื่องจากในขณะที่ลงนามในสัญญาตนทราบดีว่าการก่อสร้างวัตถุดังกล่าวบนที่ดินพิพาทนั้น เป็นไปไม่ได้คำถามก็คือ:“ ในขณะที่ลงนามในข้อตกลงการเช่าอสังหาริมทรัพย์ในอนาคตคุณได้เตรียมการที่จะปฏิบัติตามข้อตกลงที่สรุปไว้ในภายหลังหรือไม่และสิ่งนี้จะยืนยันได้อย่างไร” อาจทำให้คู่ต่อสู้สับสนและกระตุ้นให้เขายืนยันข้อเท็จจริงที่โจทก์ต้องการ
การอภิปรายตุลาการ
ไม่ใช่ทุกคนที่เข้าใจจุดประสงค์และจุดประสงค์ของขั้นตอนการพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นว่าเป็นการอภิปรายทางศาล ในเวลาเดียวกันความเข้าใจผิดเกิดขึ้นทั้งในส่วนของศาลอนุญาโตตุลาการและจากตำแหน่งของผู้เข้าร่วมในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ ในทางปฏิบัติสิ่งนี้แสดงให้เห็นโดยไม่สนใจขั้นตอนนี้ในหลักการ (ในบางกรณี - ตามความคิดริเริ่มของเจ้าหน้าที่ประธานเองซึ่งไม่ประกาศการเปลี่ยนไปใช้การอภิปรายในศาลหรือถามทั้งสองฝ่ายว่าพวกเขาต้องการการอภิปรายทางตุลาการหรือไม่ซึ่งเขา ได้รับคำตอบเชิงลบ) หรือเพียงอ่านเอกสารขั้นตอนของฝ่ายต่างๆ ( คำแถลงการเรียกร้องการตอบสนองต่อคำแถลงข้อเรียกร้อง คำอธิบายเพิ่มเติม ฯลฯ)
ในความเป็นจริง ความสำคัญของการอภิปรายทางศาลในกระบวนการพิจารณาคดีแพ่งนั้นแทบจะประเมินค่าสูงไปไม่ได้ ความสำคัญของการอภิปรายในชั้นศาลคือการช่วยให้เข้าใจพฤติการณ์ที่เป็นข้อเท็จจริงของคดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณาได้ดีขึ้น เพื่อให้เข้าใจความหมายของพฤติการณ์ที่เป็นข้อเท็จจริงดังกล่าวได้ดีขึ้น ตลอดจนหลักฐานที่สนับสนุนการอภิปรายเหล่านั้น นอกจากนี้ การอภิปรายด้านตุลาการถือเป็นโอกาสสุดท้ายสำหรับคู่กรณีในการขจัดข้อสงสัยและข้อขัดแย้งที่มีอยู่ทั้งหมดในการตีความและการประเมินข้อเท็จจริงบางประการ ตลอดจนหลักฐานที่สนับสนุนซึ่งเกิดขึ้นในขั้นตอนก่อนหน้าของการพิจารณาคดี
การอภิปรายด้านตุลาการประกอบด้วยการนำเสนอด้วยวาจาโดยบุคคลที่เข้าร่วมในคดีและตัวแทนของพวกเขา (ส่วนที่ 2 ของมาตรา 164 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)
โจทก์พูดก่อน
ในคำพูดของเขา เขายืนยันจุดยืนของเขาในคดีนี้ โดยทั่วไป คำพูดของโจทก์หรือผู้แทนของเขาในระหว่างการอภิปรายในการพิจารณาคดีควรจะเป็นในลักษณะที่ศาลหลังจากได้ยินแล้วจึงเข้าใจด้วยตนเอง:
- เหตุใดคดีจึงควรได้รับการแก้ไขเพื่อประโยชน์ของโจทก์
- วิธีการที่ศาลจำเป็นต้องชี้แจงการตัดสินใจของตนเพื่อประโยชน์ของโจทก์ (รวมถึงการอ้างอิงถึงแนวปฏิบัติที่มีอยู่ของศาลอนุญาโตตุลาการ)
- เหตุใดจึงไม่มีเหตุให้ตัดสินใจแทนจำเลย
- ผลเสียที่อาจเกิดขึ้นหากศาลตัดสินให้จำเลยเข้าข้าง
ในระหว่างการอภิปรายทางศาล ไม่จำเป็นต้องอ่านเอกสารขั้นตอนใดๆ ที่มีอยู่ในสำนวนคดีอีกต่อไป เมื่อพูดในการอภิปรายในศาล คุณจะต้องมุ่งความสนใจไปที่ข้อโต้แย้งหลักของคุณให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ รวมทั้งระบุหลักฐานที่สนับสนุนข้อโต้แย้งเหล่านี้ พร้อมด้วยการอ้างอิงถึงเนื้อหาของคดี นอกจากนี้ จำเป็นต้องชี้ให้เห็นความไม่สอดคล้องกันของข้อโต้แย้งหลักของจำเลย แสดงให้ศาลเห็นว่าเหตุใดข้อโต้แย้งของจำเลยจึงไม่มีมูล พฤติการณ์ของคดีใดและหลักฐานที่มีอยู่ในกรณีที่ขัดแย้งกันอีกครั้งโดยอ้างอิงถึงเนื้อหาของคดี
สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าในระหว่างการอภิปรายของศาล ฝ่ายที่พูดไม่มีสิทธิ์อ้างถึงสถานการณ์ที่ศาลอนุญาโตตุลาการไม่ได้ชี้แจง ตลอดจนหลักฐานที่แสดงว่าศาลอนุญาโตตุลาการไม่ได้ตรวจสอบในการพิจารณาคดีของศาล หรือศาลอนุญาโตตุลาการประกาศไม่รับไว้ กฎดังกล่าวกำหนดไว้ในส่วนที่ 4 ของมาตรา 164 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย
หลังจากที่โจทก์ บุคคลที่สามทำการเรียกร้องอย่างเป็นอิสระเกี่ยวกับหัวข้อข้อพิพาท จำเลยและ (หรือ) ตัวแทนของเขา บุคคลที่สามที่ไม่ได้ทำการเรียกร้องอย่างเป็นอิสระเกี่ยวกับเรื่องของข้อพิพาทกระทำต่อโจทก์หรือหลังจากจำเลยซึ่งเขามีส่วนร่วมในคดีอยู่ฝ่ายใด กฎดังกล่าวกำหนดไว้ในส่วนที่ 3 ของมาตรา 164 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย
หลังจากที่ผู้เข้าร่วมการอภิปรายด้านตุลาการทั้งหมดได้พูดแล้ว โจทก์ (ตัวแทนของเขา) มีสิทธิที่จะแถลง (ส่วนที่ 5 ของมาตรา 164 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) หมายเหตุคือหนึ่งหรือสองประโยคที่ฝ่ายพูดสรุปคำพูดของเขา ทำการสรุปขั้นสุดท้าย ฯลฯ ตามกฎแล้ว มันสมเหตุสมผลแล้วที่จะแสดงความคิดเห็นหากโจทก์ลืมระบุข้อโต้แย้งที่สำคัญบางประการด้วยเหตุผลบางประการ หรือถ้าข้อโต้แย้งของจำเลยหนึ่งข้อหรือมากกว่านั้นสมควรได้รับการคัดค้านช่วงสั้น ๆ แต่ในกรณีส่วนใหญ่ไม่มีความจำเป็นในการจำลองเป็นพิเศษ
ในกรณีนี้ โจทก์ต้องจำไว้ว่าสิทธิในการโต้กลับครั้งสุดท้ายเป็นของจำเลยและ (หรือ) ตัวแทนของเขาเสมอ ซึ่งหมายความว่าคุณไม่จำเป็นต้องพยายามโต้แย้งทุกข้อโต้แย้งที่จำเลยทำ ขอแนะนำให้โจทก์เน้นไปที่คำพูดของเขาเองในระหว่างการโต้แย้งทางกฎหมาย
การดำเนินการหลังจากสิ้นสุดการพิจารณาคดี
เมื่อสิ้นสุดการพิจารณาคดีของศาล คุณจะต้องดำเนินการขึ้นอยู่กับว่าการพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นจะเสร็จสิ้นหรือไม่
หากการดำเนินคดีในศาลชั้นต้นสิ้นสุดลง ศาลอนุญาโตตุลาการจะตัดสินหรือในกรณีที่พบไม่บ่อยนัก จะมีการตัดสินให้ยุติการดำเนินคดีหรือออกจากคำให้การเรียกร้องโดยไม่ต้องพิจารณา
ในกรณีนี้ คุณต้องจำไว้ว่าในขั้นตอนของการประกาศผลการพิจารณาคดีขั้นสุดท้าย คุณสามารถบันทึกความคืบหน้าของการประชุมโดยใช้การบันทึกเสียงได้ ดังนั้นการประกาศของศาลอนุญาโตตุลาการในส่วนปฏิบัติการของการดำเนินการทางตุลาการจะต้องบันทึกไว้ในเครื่องบันทึกเสียงเพื่อหลีกเลี่ยงกรณีที่หายากเหล่านั้นเมื่อส่วนที่ดำเนินการของการดำเนินการทางตุลาการที่ประกาศไว้มีเนื้อหาแตกต่างจากส่วนการดำเนินการของการกระทำที่ผลิต การพิจารณาคดี
นอกจากนี้ หลังจากประกาศการดำเนินการพิจารณาคดีขั้นสุดท้ายแล้ว คุณต้องชี้แจงทันทีกับผู้พิพากษาที่เป็นประธานในเซสชั่นศาลหรือกับผู้ช่วยของเขา (เลขาธิการเซสชั่นศาล):
- คุณจะได้รับสำเนาโปรโตคอลและ (หรือ) สำเนาไฟล์บันทึกเสียงการพิจารณาคดีของศาลเมื่อใด
- เมื่อเป็นไปได้ที่จะได้รับสำเนาของการกระทำของศาลขั้นสุดท้ายและหากการกระทำของตุลาการดังกล่าวอยู่ภายใต้การบังคับคดีทันที ก็ให้ออกหมายบังคับคดีสำหรับการบังคับบังคับคดีของการกระทำของตุลาการดังกล่าว
- คุณจะทำความคุ้นเคยกับเนื้อหาของคดีในศาลได้เมื่อใด?
อย่างไรก็ตาม การไต่สวนในศาลไม่ได้จบลงด้วยการออกคำสั่งศาลถึงที่สุดเสมอไป โดย เหตุผลต่างๆอาจมีการประกาศการหยุดพักในการพิจารณาคดีของศาลหรือการพิจารณาคดีอาจถูกเลื่อนออกไปเป็นวันปฏิทินอื่น ตามกฎแล้ว ในกรณีเหล่านี้ ผู้พิพากษาจะตั้งชื่อวันที่และเวลาของการพิจารณาคดีครั้งต่อไป และถามคู่ความว่าวันที่และเวลาดังกล่าวเหมาะสมกับพวกเขาหรือไม่ สิ่งนี้ทำเพื่อให้แน่ใจว่าตัวแทนของคู่กรณีไม่มีวันและเวลาในการพิจารณาคดีของศาลเหมือนกันในคดีที่ต่างกัน ท้ายที่สุดแล้ว หากมีการกำหนดการทดลองหลายครั้งโดยมีฝ่ายหนึ่งเข้าร่วมในครั้งเดียว ตัวแทนของฝ่ายต่างๆ จะไม่สามารถเข้าร่วมในเวลาเดียวกันได้เสมอไป ดังนั้นโจทก์และ (หรือ) ตัวแทนของเขาจึงต้องคำนึงถึงผลประโยชน์ของตนในการเลื่อนการพิจารณาคดีของศาลไปเป็นวันอื่นเพื่อให้การพิจารณาคดีของศาลถูกเลื่อนออกไปเป็นวันที่ยังไม่มีการพิจารณาคดีหรือมี แต่เร็วกว่านั้นมาก หรือในเวลาต่อมา เพื่อความสะดวกควรพกไดอารี่หรือบันทึกคดีความในศาลไว้ด้วยจะดีกว่า
ติดต่อกับ
ข้อสังเกตจากการปฏิบัติตามกฎหมาย: ผู้ที่ไม่เคยไปศาลกลัวที่จะไปที่นั่นเป็นครั้งแรก ไม่สำคัญว่าเขาจะเข้าร่วมในฐานะใคร - พยานฝ่ายในคดีหรือในฐานะบุคคลที่สาม ความสงสัยและความกลัวมักจะหายไปหลังจากที่ทนายความอธิบายรายละเอียดวิธีการปฏิบัติตัวในศาล และสิ่งที่ผู้เข้าร่วมที่กำหนดในกระบวนการกำหนด
ลองคิดดูตามลำดับ
เมื่อไปศาลอย่าลืมนำหนังสือเดินทางติดตัวไปด้วย คุณจะต้องยืนยันตัวตนของคุณต่อหน้าศาลกับพวกเขา ใบอนุญาตขับขี่และใบอนุญาตอื่นๆ ไม่เหมาะสำหรับวัตถุประสงค์นี้
แสดงความเคารพต่อศาล: แต่งกายให้เหมาะสม (ไม่จำเป็นต้องมาฟังการพิจารณาโดยสวมกางเกงขาสั้น เสื้อยืด ฯลฯ)
พยายามมาถึงศาลประมาณสิบห้านาทีก่อนการพิจารณาคดี เพื่อที่คุณจะได้มีเวลาตัดสินใจและค้นหาห้องพิจารณาคดีที่คุณต้องการ
อย่านำกระเป๋าหรือเป้สะพายหลังขนาดใหญ่พร้อมของใช้ส่วนตัวเข้าไปในศาลซึ่งคุณไม่จำเป็นต้องใช้ในระหว่างการพิจารณาคดี
ตามกฎแล้วปลัดอำเภอจะอยู่ที่ทางเข้าศาลทันที แสดงหนังสือเดินทาง แสดงสิ่งของในกระเป๋า และผ่านเครื่องตรวจจับโลหะ
ค้นหาห้องพิจารณาคดีที่คุณต้องการ มีเขียนไว้ในหมายเรียกและคำตัดสินของศาลที่คุณได้รับ คุณสามารถค้นหาได้โดยบอกชื่อผู้พิพากษาที่คุณถูกเรียกตัวไปให้ปลัดอำเภอ
การพิจารณาคดีอาจจัดขึ้นในห้องทำงานของผู้พิพากษา ไม่ว่าในกรณีใดคุณสามารถทราบเรื่องนี้ได้จากวาระการประชุมหรือการกำหนด
รายชื่อคดีที่กำลังพิจารณาในวันนั้นติดไว้ที่ประตูห้องพิจารณาคดี คุณสามารถตรวจสอบให้แน่ใจว่าธุรกิจของคุณรวมอยู่ในนั้น
หากผู้เข้าร่วมในกรณีของคุณไม่ได้รับเชิญให้เข้าไปในห้องพิจารณาคดีตามเวลาที่กำหนด และหากคุณทราบว่าขณะนี้ไม่มีการพิจารณาคดีอื่นเกิดขึ้น คุณสามารถเข้าไปแจ้งเสมียนหรือผู้ช่วยผู้พิพากษาว่าคุณอยู่ที่นั่นเพื่อมีส่วนร่วมในการพิจารณาคดี กรณี.
คุณจะได้รับเชิญไปที่ห้องโถง ทักทายและนั่งลง หากคุณนั่งผิดที่พวกเขาจะแก้ไขคุณ
ผู้พิพากษาเปิดเซสชั่นศาลจะประกาศให้ทราบถึงคดีที่กำลังพิจารณาอยู่ และถามว่าใครมาถึงเซสชั่นศาลแล้ว โจทก์ จำเลย และบุคคลภายนอกเป็นตัวแทน มอบหนังสือเดินทางของพวกเขา (ถ้ามี) ตามกฎแล้วผู้พิพากษาจะถามแยกกันเกี่ยวกับการปรากฏตัวของพยาน
ผู้พิพากษาจะถามว่าคุณมีความท้าทายต่อผู้พิพากษาหรือเลขานุการหรือไม่ ตามกฎแล้วไม่ควรมีเลย (มีการประกาศการเพิกถอนหากคุณมีเหตุผลที่จะไม่ไว้วางใจศาล แต่ให้ถือเป็นทางเลือกสุดท้ายและควรประสานงานขั้นตอนดังกล่าวกับทนายความจะดีกว่า)
ผู้พิพากษาจะอธิบายสิทธิและความรับผิดชอบในการดำเนินการของคุณ อย่าลังเลที่จะถามว่ามีบางอย่างที่ไม่ชัดเจนสำหรับคุณหรือไม่
ผู้พิพากษาเป็นประธานในกระบวนการ กำหนดลำดับการพิจารณาคดี ขอให้คุณระบุจุดยืนของคุณ และเชิญคุณถามคำถามของผู้เข้าร่วมคนอื่นๆ จงตั้งใจฟังสิ่งที่ผู้พิพากษาพูดให้ดี เพื่อว่าในกระบวนการนี้คุณจะได้ทำในสิ่งที่ควรทำและไม่ทำในสิ่งที่ไม่ควรทำ ขณะเดียวกันก็ใช้ความคิดริเริ่มที่สมเหตุสมผล
สิ่งที่ควรหลีกเลี่ยงคือการทะเลาะกับผู้เข้าร่วมคนอื่น ทะเลาะกับผู้พิพากษา และการขัดจังหวะวิทยากร
ทุกครั้งที่คุณพูดกับผู้พิพากษาหรือผู้พิพากษาพูดกับคุณ คุณต้องยืนขึ้น พวกเขายังยืนขึ้นเมื่อผู้พิพากษาเข้าไปในห้องพิจารณาคดีและเมื่อมีการประกาศคำตัดสินของศาล
ในการพิจารณาคดีแพ่งและอนุญาโตตุลาการ ผู้พิพากษาจะเรียกว่า “Dear Court” ในการดำเนินคดีอาญา - "ท่านผู้มีเกียรติ"
ทุกสิ่งที่กล่าวไว้ข้างต้นมีจุดมุ่งหมายเพื่อกำจัดการขาดความตระหนักเกี่ยวกับขั้นตอนการเข้าร่วมการพิจารณาคดีของศาลและวิธีการปฏิบัติตน อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเพียงแบบฟอร์มเท่านั้น และเนื้อหาคือจุดยืนของคุณในเรื่องนี้ คุณสามารถทำผิดพลาดได้ทั้งสองอย่าง แต่ความผิดพลาดในตำแหน่งมักจะมีค่าใช้จ่ายมากกว่า
มีหลายกรณีที่ผู้ถูกเรียกตัวเข้าร่วมการพิจารณาคดีในศาลจำเป็นต้องมีส่วนร่วมเป็นการส่วนตัว เช่น เมื่อเรียกไปเป็นพยาน (อาจมีผลเสียตามที่เราได้พูดถึงไปแล้ว)
ในกรณีอื่นๆ ทั้งหมด คุณควรขอความช่วยเหลือจากทนายความมืออาชีพ ติดต่อเราแล้วเราจะบรรลุผลที่ดีที่สุด
