தந்தைவழி அங்கீகாரம். தந்தைவழியை எவ்வாறு நிறுவுவது: செயல்முறை விளக்கம், நடைமுறை மற்றும் நடைமுறை பரிந்துரைகள்

2008 முதல் ஏப்ரல் 1, 2009 வரையிலான காலகட்டத்தில் குழந்தைகளின் தோற்றத்தை நிறுவுவது தொடர்பான வழக்குகளை மாஸ்கோ நீதிமன்றங்கள் பரிசீலிக்கும் நடைமுறையின் பொதுமைப்படுத்தல், நீதிமன்றங்கள் எப்போதும் தேவைகளை வேறுபடுத்துவதில்லை என்பதைக் காட்டுகிறது: தந்தையை நிறுவுதல், உண்மையை நிறுவுதல் தந்தைவழி, தந்தைவழி அங்கீகாரத்தின் உண்மையை நிறுவுதல்.

இவ்வாறு, க.நா.வின் கூற்றின்படி, கே.ஏ.வின் மைனர் மகனின் நலன்களுக்காகச் செயல்படுவது, பி.யுவுக்கு எதிராக. தந்தைவழியை நிறுவுதல், பரம்பரை ஏற்றுக்கொள்வதற்கான காலத்தை நீட்டித்தல் மற்றும் பரம்பரை ஏற்றுக்கொண்ட வாரிசை அங்கீகரித்தல், அத்துடன் செப்டம்பர் 17, 2008 அன்று K-வது மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் மூலம் பரம்பரை சொத்தின் உரிமையின் உரிமையை அங்கீகரித்தல். பரீட்சையின் முடிவுகள் குறிப்பிடப்படாதவை, ஆனால் சாத்தியமானவை என்பதால், K.A உடன் தொடர்புடையதாகக் கூறப்படும் P.P. உடன் இணைந்து வாழ்ந்த காலத்தில் குழந்தை கருத்தரிக்கப்பட்டதா என்பதை அவர்களிடமிருந்து தீர்மானிக்க முடியாது நிறுவப்படவில்லை. மேலும் கூறப்பட்ட பிற தேவைகளை பூர்த்தி செய்ய எந்த அடிப்படையும் இல்லை.

இந்த வழக்கில், கூறப்படும் தந்தை இறந்துவிட்டதால், தந்தையின் உண்மையை நிறுவுவது பற்றி நாங்கள் பேசுகிறோம். குற்றம் சாட்டப்பட்ட தந்தை உயிருடன் இருந்தால் தந்தைவழியை நிறுவ முடியும். குழந்தைகளின் தோற்றத்தை நிறுவுவது தொடர்பான தேவைகளின் சாராம்சம் மற்றும் உருவாக்கம் ஆகியவற்றை வேறுபடுத்துவதை சாத்தியமாக்கும் ஒரு அளவுகோல் - கூறப்படும் தந்தை உயிருடன் இருக்கிறாரா அல்லது இறந்துவிட்டாரா. தந்தை இறந்துவிட்டால், தந்தையின் உண்மை அல்லது தந்தையின் அங்கீகாரத்தின் உண்மையை நிறுவுதல் எனத் தேவை குறிப்பிடப்படுகிறது.

தந்தை உயிருடன் இருக்கும் பட்சத்தில், தந்தையை நிறுவுதல் என்று கூற்று குறிப்பிடப்படுகிறது.

RF IC (கட்டுரைகள் 49, 50), ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைகளின் கோட் (கட்டுரை 264) நிறுவுவதற்கு வழங்குகிறது நீதி நடைமுறைதந்தைவழி மற்றும் தந்தையின் அங்கீகாரத்தின் உண்மை. தந்தைவழியை நிறுவுவதற்கு முந்தைய சட்டம் வழங்கப்பட்டது. அக்டோபர் 25, 1996 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் தீர்மானத்தின் 5 வது பத்தியில் எண் 9 “நீதிமன்றங்களின் விண்ணப்பத்தில் குடும்பக் குறியீடுரஷ்ய கூட்டமைப்பின், தந்தைவழியை நிறுவுதல் மற்றும் ஜீவனாம்சம் சேகரிப்பு வழக்குகளை கருத்தில் கொள்ளும்போது," தந்தைவழி உண்மையை நீதிமன்றத்தில் நிறுவ முடியும் என்று விளக்கப்படுகிறது. தந்தைவழி உண்மையை நிறுவுவதற்கும் தந்தையை அங்கீகரிப்பதற்கும் உள்ள வித்தியாசம், தந்தையை அங்கீகரிப்பதற்கான உண்மையை நிறுவும் போது, ​​​​ஒரு விதியாக, குழந்தைக்கு கூறப்படும் தந்தையின் அகநிலை அணுகுமுறையை உறுதிப்படுத்திய சான்றுகள் ஆராயப்பட்டன. அவர் தனது தந்தையை பகிரங்கமாக அறிவித்தார், அவரது பெயரை தீர்மானித்தார். தந்தைவழி உண்மையை நிறுவும் போது, ​​புறநிலை சான்றுகள் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டன. எவ்வாறாயினும், முதல் மற்றும் இரண்டாவது நிகழ்வுகளில், அனைத்து சூழ்நிலைகளும், புறநிலை மற்றும் அகநிலை ஆகிய இரண்டும், இரத்தப் பிணைப்பு பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதற்காக விசாரணைக்கு உட்பட்டவை.

குழந்தையின் தந்தையின் மரணம் ஏற்பட்டால், அவரது மரணத்திற்கு முன் தந்தையுடன் திருமணம் செய்து கொள்ளாத தாய், ஒரு சிறப்பு நடவடிக்கையில் தந்தையின் உண்மையை அல்லது தந்தையின் அங்கீகாரத்தின் உண்மையை நிறுவ நீதிமன்றத்தை கேட்க உரிமை உண்டு. (RF IC இன் கட்டுரை 50, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைகளின் கோட் அத்தியாயம் 28).

தந்தையின் உண்மை அல்லது தந்தையின் அங்கீகாரத்தின் உண்மையை நிறுவ ஒரு வழக்கை பரிசீலிக்கும்போது, ​​உரிமை பற்றிய சர்ச்சை இல்லாததற்கு நீதிமன்றம் கவனம் செலுத்த வேண்டும்.

உண்மைகளை நிறுவும் போது, ​​நீதிமன்றம் இந்த உண்மையை நம்பத்தகுந்த வகையில் சாட்சியமளிக்கும் எந்த ஆதாரத்தையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறது.

இறந்தவர் குழந்தையின் தந்தையை அங்கீகரித்தார் என்று நிறுவப்பட்டால் நீதிமன்றம் விண்ணப்பத்தை வழங்குகிறது. குழந்தையுடன் கூறப்படும் தந்தையின் உறவை உறுதிப்படுத்தும் ஆதாரங்களின் குழுவால் மட்டுமே இது நிரூபிக்க முடியும். குழந்தை வளர்ப்பு அல்லது பராமரிப்பில் பங்கேற்பது, குழந்தை பிறப்பதற்கு முன்பும், பிறப்புக்குப் பிறகும் தந்தையின் எழுத்துப்பூர்வ அறிக்கைகள் ஆகியவை இதில் அடங்கும்.

கலையின் தேவைகளின் அடிப்படையில் பிற சான்றுகள். 50 எஸ்.கே இந்த வழக்கில்கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள முடியாது. எனவே, ஒன்றாக வாழ்வது அல்லது ஒரு பொதுவான குடும்பத்தை நடத்துவது ஒரு நபரின் தந்தைவழி அங்கீகாரத்தைக் குறிக்க முடியாது. நிபுணர்களின் கருத்தையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள முடியாது.

வழக்குகளின் ஆய்வு காட்டியபடி, சாட்சி அறிக்கைகள், கடிதங்கள் மற்றும் புகைப்படங்கள் முக்கியமாக குழந்தையை வளர்ப்பதில் தந்தையின் பங்கேற்பின் உண்மையை உறுதிப்படுத்தும் சான்றாகக் கருதப்பட்டன.

ஆம், பி-வது மாவட்ட நீதிமன்றம் P.O இன் விண்ணப்பத்தை வழங்கியது. தந்தைவழி உண்மையை நிறுவ. நியாயப்படுத்தல் பி.ஓ. நவம்பர் 1997 முதல் உண்மையானது திருமண உறவுகள்உடன் பி.ஏ. இவர்களுக்கு, 2000ம் ஆண்டு டிசம்பர் 24ம் தேதி பிறந்த பி.இ., மற்றும் மே 5, 2007ல் பிறந்த ஆர்.வி., ஆகிய இரு குழந்தைகள் உள்ளனர். செப்டம்பர் 12, 2006 பி.ஏ. இறந்தார், எனவே அவரது மகள் பிறந்த நேரத்தில், பிந்தையது தாயின் குடும்பப்பெயரான பி.ஓ. மற்றும் "தந்தை" நெடுவரிசையில் ஒரு கோடு உள்ளது. மேலும், விண்ணப்பதாரர் பி.ஓ. என்று விளக்கினார் பி.ஏ. கொண்டு வரப்படும் அனாதை இல்லம், அவருக்கு வேறு உறவினர்கள் இல்லை. இந்த உண்மையை நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே நிறுவுவது சாத்தியமற்றது மற்றும் அவளுக்கு அவசியமானது, இதனால் அவளுடைய குழந்தைகளுக்கு அதே கடைசி பெயர் இருக்கும், மேலும் அவளுடைய மகளுக்கு உயிர் பிழைத்தவரின் ஓய்வூதியத்தை பதிவு செய்வது தொடர்பான சட்டரீதியான விளைவுகளையும் ஏற்படுத்துகிறது.

குழந்தையின் தோற்றத்தை நம்பத்தகுந்த வகையில் உறுதிப்படுத்தும் ஆதாரங்கள் இருப்பதை நீதிமன்றம் நிறுவியது இந்த நபரின்சாட்சியத்தின் அடிப்படையில், கூறப்படும் தந்தையின் இறப்பு தேதி மற்றும் குழந்தையின் பிறந்த தேதி ஆகியவற்றின் பகுப்பாய்விலிருந்து, பி.ஏ.வின் மரணத்திற்கு முன் கருத்தரிப்பு ஏற்பட்டது என்பதை தீர்மானித்தல்.

ஒருவருக்கொருவர் திருமணம் செய்து கொள்ளாத நபர்களிடமிருந்து அக்டோபர் 1, 1968 க்கு முன் பிறந்த குழந்தைகள் தொடர்பாக, தந்தையின் தந்தை என்று தன்னை அங்கீகரித்த ஒருவர் இறந்தால், தந்தையின் அங்கீகாரத்தின் உண்மையை நிறுவ நீதிமன்றத்திற்கு உரிமை உண்டு. குழந்தை, குழந்தை அவரைச் சார்ந்து இருந்தால் (திருமணம் மற்றும் குடும்பம் தொடர்பான சோவியத் ஒன்றியம் மற்றும் யூனியன் குடியரசுகளின் சட்டத்தின் அடிப்படைகளை அங்கீகரிப்பது தொடர்பான சட்டத்தின் கலை 3, உச்ச சோவியத்தின் பிரீசிடியத்தின் ஆணையின் கலை 9 RSFSR அக்டோபர் 17, 1969).

மார்ச் 1, 1996 அன்று பிறந்த குழந்தைகள் மற்றும் அதற்குப் பிறகு, கொடுக்கப்பட்ட நபரிடமிருந்து (RF IC இன் பிரிவு 49) குழந்தையின் தோற்றத்தை நம்பத்தகுந்த வகையில் உறுதிப்படுத்தும் சான்றுகள் இருந்தால், மற்றும் பிறக்கும் குழந்தைகள் தொடர்பாக தந்தைவழி உண்மையை நிறுவ முடியும். அக்டோபர் 1, 1968 மார்ச் 1, 1996 க்கு முன், - கலையில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ள சூழ்நிலைகளில் குறைந்தபட்சம் ஒன்றை உறுதிப்படுத்தும் சான்றுகள் முன்னிலையில். 48 கோபிஎஸ் ஆர்எஸ்எஃப்எஸ்ஆர்.

அதே நேரத்தில், பொதுமைப்படுத்தலின் போது, ​​இந்த வகை வழக்குகளில் எடுக்கப்பட்ட முடிவுகளில், அக்டோபர் 1, 1968 முதல் மார்ச் 1, 1996 வரையிலான காலகட்டத்தில் பிறந்த குழந்தைகள் தொடர்பாக நீதிமன்றங்கள் எப்போதும் வழிநடத்தப்படுவதில்லை என்பது தெரியவந்தது. கலை. 48 கோபிஎஸ் ஆர்எஸ்எஃப்எஸ்ஆர்.

எனவே, 2வது மாவட்ட நீதிமன்றம் Kh.L இன் தந்தையின் உண்மையை அங்கீகரித்தது. E.O பற்றி ஆதரவாக, ஆகஸ்ட் 1989 முதல் அக்டோபர் 24, 2003 வரையிலான காலகட்டத்தில், விண்ணப்பதாரர் Kh.L. உடன் ஒன்றாக வாழ்ந்ததாக நீதிமன்றம் கூறியது. திருமண பதிவு இல்லாமல். பிப்ரவரி 24, 1996 அன்று, அவர்களின் மகள் ஈ.ஓ. Kh.L ஐ குழந்தையின் தந்தையாக அங்கீகரிப்பதற்காக ஒரு விண்ணப்பத்துடன் பதிவு அலுவலகத்திற்கு அவள் சுட்டிக்காட்டினாள். பிந்தையது பொருந்தவில்லை. அக்டோபர் 25, 2003 எச்.எல். இறந்தார். Kh.L இன் தந்தையின் அங்கீகாரத்தின் உண்மை. குழந்தை தொடர்பாக விண்ணப்பதாரர் மற்றும் Kh.L. ஒன்றாக வாழ்ந்தார், ஒரு பொதுவான குடும்பத்தை நடத்தினார், மற்றும் ஒன்றாக புகைப்படங்கள். விண்ணப்பதாரருக்கு தந்தைவழி அங்கீகாரம் என்ற உண்மையை நிறுவுவது, ஒரு ரொட்டி விற்பனையாளரை இழந்தால் ஓய்வூதியத்தை ஒதுக்க வேண்டியது அவசியம். இந்த உண்மையை நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே நிறுவ முடியாது, ஏனெனில் Kh.L. இறந்தார். உரிமை பற்றி எந்த சர்ச்சையும் இல்லை.

விண்ணப்பதாரரின் விளக்கங்கள், சாட்சி அறிக்கைகள் மற்றும் வழங்கப்பட்ட புகைப்படங்கள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் நம்பத்தகுந்த வகையில் E.N. மற்றும் எச்.எல். ஆகஸ்ட் 1989 முதல் அக்டோபர் 25, 2003 வரை தங்கள் திருமணத்தை பதிவு செய்யாமல் ஒன்றாக வாழ்ந்தனர், ஏனெனில் பிந்தையவர் Kh.F உடன் பதிவு திருமணம் செய்து கொண்டார். மேலும் அவர் தன்னை விண்ணப்பதாரரின் குழந்தையின் தந்தையாக அங்கீகரித்தார்.

குழந்தை பிப்ரவரி 24, 1996 அன்று (அக்டோபர் 1, 1968 முதல் மார்ச் 1, 1996 வரையிலான காலகட்டத்தில்) பிறந்ததால், கலையில் பட்டியலிடப்பட்ட சூழ்நிலைகளில் ஒன்றை உறுதிப்படுத்தும் சான்றுகள் இருப்பதாக நீதிமன்றத் தீர்ப்பு அவசியம். RSFSR இன் திருமணம் மற்றும் குடும்பத்தின் கோட் 48.

கலைக்கு இணங்க. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் கோட் 48, தந்தையை நிறுவும் போது, ​​குழந்தை பிறப்பதற்கு முன்பு குழந்தையின் தாய் மற்றும் பிரதிவாதி ஒரு பொதுவான குடும்பத்தின் கூட்டு குடியிருப்பு மற்றும் மேலாண்மை அல்லது அவர்களின் கூட்டு வளர்ப்பு அல்லது குழந்தையின் பராமரிப்பு ஆகியவற்றை நீதிமன்றம் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறது. , அல்லது பிரதிவாதியின் தந்தைவழி அங்கீகாரத்தை நம்பகத்தன்மையுடன் உறுதிப்படுத்தும் சான்றுகள்.

சில சந்தர்ப்பங்களில் இந்த சட்ட விதி தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுவதை நீதித்துறை நடைமுறை காட்டுகிறது.

இவ்வாறு, K.M இன் கோரிக்கைகளை திருப்திப்படுத்துகிறது. பி.யுவின் தந்தையை நிலைநாட்ட. K.Yu., பிப்ரவரி 10, 1995 இல் பிறந்தார், B.Yu இன் பங்கேற்பு வழக்கில் நிறுவப்பட்டது என்ற முடிவுக்கு மூன்றாம் நகர நீதிமன்றம் வந்தது. K.Yu. இன் வளர்ப்பு மற்றும் பராமரிப்பில், B.Yu இன் அங்கீகாரம். அவர்களின் தந்தைவழி, குழந்தை பிறப்பதற்கு முன்னும் பின்னும் ஒரே வாழ்க்கை இடத்தில் குழந்தையின் தாயுடன் வாழ்வது, ஒருவருக்கொருவர் பரஸ்பர கவனிப்பு. அதே நேரத்தில், சாட்சிகளின் சாட்சியத்தின் அடிப்படையில் நீதிமன்றம் இந்த முடிவை எடுத்துள்ளது.

அதே சமயம், பி.யுவைக் கொண்ட பி.டி.யின் விளக்கங்களிலிருந்து. பதிவுத் திருமணத்தில், அவளும் அவளது கணவரும் ஒருபோதும் பிரிந்திருக்கவில்லை அல்லது பிரிந்திருக்கவில்லை. தம்பதியருக்கு சொந்த குழந்தைகள் இல்லை, ஆனால் பி.யு. அவருக்கு ஒரு மகள் இருப்பதாகக் கூறவில்லை, 11 ஆண்டுகளாக ஒரு குழந்தையைத் தத்தெடுக்கும் நோக்கத்தை வெளிப்படுத்தவில்லை, குழந்தையை அவர் அங்கீகரித்ததற்கான எழுத்துப்பூர்வ ஆதாரம் எதுவும் இல்லை. பிரதிவாதியின் விளக்கங்கள் வழக்குப் பொருட்களுடன் முழுமையாக ஒத்துப்போகின்றன, அத்துடன் வழக்கில் விசாரிக்கப்பட்ட சாட்சிகளின் சாட்சியம், பி.யின் குடும்பம் நட்பாக இருந்தது, பி.யு.வுக்கு வேறு குடும்பம் இருந்தது. இல்லை, கே.எம். அவர் வணிக உறவைப் பேணி வந்தார், ஏனெனில் அவர் வாதி பணிபுரியும் இளம் சுற்றுலா நிலையத்திற்கு நிதியுதவி அளித்தார். அத்தகைய சூழ்நிலையில், B.Yu உடன் வாதியின் கூட்டுவாழ்வு பற்றிய நீதிமன்றத்தின் முடிவு. 1990 முதல் 1998 வரையிலான காலகட்டத்தில், பொதுவான பொருளாதாரத்தின் மேலாண்மை சரியானதாக கருத முடியாது.

K.Yu-வின் வளர்ப்பு மற்றும் பராமரிப்பு பற்றிய மறுக்க முடியாத ஆதாரங்கள் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்படவில்லை. B.Yu இலிருந்து

சர்ச்சைக்குரிய காலகட்டத்தில் மழலையர் பள்ளி ஆசிரியராகப் பணியாற்றிய சாட்சி Zh.V.P. இன் சாட்சியத்திலிருந்து, தந்தை K.Yu பற்றிய தகவல் பின்வருமாறு. தாயின் வார்த்தைகளில் இருந்து பதிவு செய்யப்பட்ட அவள் அவளிடம் இருந்து ஆவணங்களைக் கோரவில்லை. பி.யு வி மழலையர் பள்ளிகுழந்தைக்காக வரவில்லை, பெற்றோராக உதவி செய்யவில்லை.

"தந்தை" பத்தியில் வயது - 41 ஆண்டுகள், வேலை செய்யும் இடம் - M/P "பேழை", பதவி - தொழில்முனைவோர், அத்துடன் உறவினர்களின் குறிப்புகள் ஆகியவற்றைக் குறிக்கும் புகைப்படங்கள், குழந்தையின் வளர்ச்சி வரலாற்றிலிருந்து எடுக்கப்பட்டவை என்று நீதிமன்றத்தின் முடிவு. மகப்பேறு மருத்துவமனைக்கு, B.Yu என்பதும் ஆதாரமற்றது. வாதியின் குழந்தையின் தந்தையாக அவர் தன்னை அங்கீகரித்தார், ஏனெனில் அட்டையில் உள்ள பதிவுகள் K.M. இன் வார்த்தைகளிலிருந்தும் செய்யப்பட்டன, புகைப்படங்கள் முக்கியமாக பொது விடுமுறைகள், எழுத்துப்பூர்வ சான்றுகள், எங்கிருந்தாலும் B.Yu. K.Yu ஐ ஒப்புக்கொண்டார். மகள், கிடைக்கவில்லை.

வழக்குப் பொருட்களிலிருந்து வாதி நீண்ட காலமாக பி.யுவின் தந்தையை கேள்விக்குட்படுத்தினார் என்பது தெளிவாகிறது. நான் செய்யவில்லை, 1998 முதல் நான் அவருடன் உறவைப் பேணவில்லை, அவரே தத்தெடுப்பதற்கு எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை. 1 வியாஸ்னிகோவ்ஸ்கி மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் காப்பகங்கள். வழக்கு எண். 2-077/07..

இருந்து சில உதாரணங்கள் நீதி நடைமுறைகலை விதிகளின்படி, வழக்கின் அனைத்து சூழ்நிலைகளையும் முழுமையாக ஆய்வு செய்யாமல், நீதிபதிகளால் முடிவுகள் எடுக்கப்பட்டன என்பதைக் காட்டுகின்றன. 12, 67 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறையின் குறியீடு.

இதனால், ஜி-வது மாவட்ட நீதிமன்றம் கே.டி.யின் விண்ணப்பத்தை ஏற்றுக்கொண்டது. R.G இன் தந்தையின் அங்கீகாரம் பற்றிய உண்மையை நிறுவுவதில் மைனர் குழந்தைகள் தொடர்பாக 1990 இல் பிறந்த கே.வி., 1996 இல் பிறந்த கே.எஸ்.

நீதிமன்றம் நியாயமற்ற முறையில் கலையால் வழிநடத்தப்பட்டது. RF IC இன் 50, K.T இன் விளக்கங்களை மட்டுமே குறிப்பிடுகிறது. மற்றும் நகராட்சி உருவாக்கம் "குப்ரியானோவ்ஸ்கோய்" நிர்வாகத்தின் சான்றிதழ், அதில் இருந்து ஆர்.ஜி.வி. கே.டி.யுடன் சேர்ந்து வாழ்ந்தார். மற்றும் V. மற்றும் S. இன் குழந்தைகள் மற்றும் அவர்களுடன் ஒரு பொதுவான குடும்பத்தை நடத்தினர் 2 கோரோகோவெட்ஸ்கி மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் காப்பகங்கள். வழக்கு எண். 2-85/06..

தந்தைவழியை தானாக முன்வந்து நிறுவுதல் என்பது ஒரு குழந்தை தொடர்பாக ஒரு மனிதன் தனது தந்தையை அங்கீகரிக்கிறது மற்றும் இந்த செயலுக்கு தாயின் சம்மதம். எப்படி, எங்கு தானாக முன்வந்து தந்தையை நிறுவுவது சாத்தியம், எங்கள் கட்டுரையிலிருந்து நீங்கள் கற்றுக் கொள்வீர்கள்.

பதிவு அலுவலகத்தில் தந்தைத்துவத்தை நிறுவுதல்

தந்தைவழியின் தன்னார்வ ஸ்தாபனம் என்பது தந்தைக்கும் குழந்தைக்கும் இடையே பரஸ்பர உரிமைகள் மற்றும் கடமைகளை உருவாக்கும் சட்ட நடவடிக்கை ஆகும்.

தந்தைவழியின் தன்னார்வ அங்கீகாரத்தை நிறைவேற்ற, குழந்தையின் தந்தை சட்டப்பூர்வமாக தகுதியுடையவராக இருக்க வேண்டும். ஒரு குடிமகனின் மனநலக் கோளாறு காரணமாக நீதிமன்றம் ஒரு குடிமகனை திறமையற்றவர் என்று அறிவித்தால், குடிமகன் தனது செயல்களுக்கு பொறுப்பேற்க வாய்ப்பில்லை. தந்தையை அங்கீகரிப்பது விருப்பத்தின் தன்னார்வச் செயலாகும், அதன்படி, இந்த விஷயத்தில் அதைச் செய்ய முடியாது.

ஆனால் ஒரு குடிமகனின் சட்டபூர்வமான திறன் நீதிமன்றத்தால் ஓரளவு வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது என்ற உண்மையைப் பற்றி நாம் பேசினால், இது ஒரு விதியாக, குடும்ப சட்ட உறவுகளை பாதிக்காமல், அவரது சொத்து உரிமைகளின் நோக்கத்தைப் பற்றியது. இந்த வழக்கில், குடிமகன் தனது தந்தையை தானாக முன்வந்து அங்கீகரிக்க உரிமை உண்டு.

வயது காரணமாக (16 வயதுக்குட்பட்ட) சட்டப்பூர்வ திறன் இல்லை என்றால், பாதுகாவலர்கள் பெற்றோருடன் சேர்ந்து குழந்தையை வளர்க்கலாம்.

பதிவு அலுவலகத்தில் தந்தைத்துவத்தை நிறுவுதல் மேற்கொள்ளப்படுகிறது:

• குழந்தையின் பெற்றோர்;
• அம்மா விண்ணப்பிக்கும் போது ("300 நாட்கள் விதி");
• பதிவு செய்யப்பட்ட திருமண உறவில் இல்லாத குழந்தையின் தந்தை மற்றும் தாயின் விண்ணப்பத்தின் பேரில்;
• சட்டத்தால் வழங்கப்பட்ட வழக்குகளில் குழந்தையின் தந்தை மட்டுமே.

350 ரூபிள் என்பது தந்தையை பதிவு செய்வதற்கான மாநில கட்டணத்தின் அளவு. வேறு பணம் செலுத்த தேவையில்லை.

தாய்/தந்தை வசிக்கும் பிரதேசத்திலோ அல்லது குழந்தை பிறப்புச் சான்றிதழைப் பெற்ற இடத்திலோ அமைந்துள்ள பதிவக அலுவலகத்தில் நீங்கள் தந்தைவழி பதிவுக்கு விண்ணப்பிக்கலாம்.

ஒரு குழந்தை பிறந்த பிறகு, அவர்களுடன் பிறப்புச் சான்றிதழ், திருமண ஆவணம், பாஸ்போர்ட் மற்றும் மாநில கட்டணம் செலுத்துவதற்கான ரசீது ஆகியவற்றை எடுத்துக்கொண்டு, புதிய பெற்றோர்கள் பதிவு அலுவலகத்திற்குச் சென்று, சமர்ப்பித்த பிறகு கூட்டு அறிக்கை, குழந்தையின் பிறப்பு உண்மையை பதிவு செய்யவும். இந்த வழக்கில், குழந்தையின் தாயுடன் பதிவு செய்யப்பட்ட திருமணத்தில் இருக்கும் ஒரு குடிமகனின் தந்தைவழி அனுமானம் தொடர்பான விதி பொருந்தும்.

வாழ்க்கையில் பல்வேறு சூழ்நிலைகள் ஏற்படலாம். குழந்தை பிறப்பதற்கு முன்பே விவாகரத்து செய்ய குழந்தையின் பெற்றோருக்கு உரிமை உண்டு, அல்லது அவரது தந்தை கடுமையான நோய் அல்லது விபத்தின் விளைவாக இறந்துவிடுகிறார் (பார்க்க: மரணத்திற்குப் பிந்தைய தந்தையை தீர்மானிப்பதற்கான நடைமுறை என்ன?). அப்படியானால் ஒரு தாய் என்ன செய்ய வேண்டும்?

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடும்பம் மற்றும் சிவில் குறியீடுகள் "300 நாள் ஆட்சி" என்று அழைக்கப்படுவதற்கு வழங்குகின்றன. இது பின்வருமாறு: விவாகரத்து அல்லது தாயின் மனைவி இறந்த 300 நாட்களுக்குள் ஒரு குழந்தை பிறந்தால், பிந்தையது குழந்தையின் தந்தையாக அங்கீகரிக்கப்படுகிறது.

திருமணமாகாத பெற்றோரால் தானாக முன்வந்து தந்தைவழியை நிறுவுதல்

தங்கள் உறவை முறைப்படுத்தாத பெற்றோருக்கும் தந்தைவழியை நிறுவ ஒரு விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்ய உரிமை உண்டு. இந்த செயல்முறை தன்னார்வமாக கருதப்படுகிறது.

மேலும், சட்டமன்ற உறுப்பினர் அனைத்து சாத்தியமான முன்னேற்றங்களுக்கும் வழங்குகிறது, அதாவது:

• குழந்தையின் பிறப்பு பதிவு செய்யப்படுவதற்கு முன்பு விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பிக்கலாம்;
• பதிவு செய்த பிறகு;
• தாயின் கர்ப்ப காலத்தில், இது பின்னர் சாத்தியமில்லை என்று கட்சிகள் நம்புவதற்கு காரணம் இருந்தால்.

சில காரணங்களால் விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பிக்கும் போது பெற்றோரில் ஒருவர் இருக்க முடியாது என்றால், சட்டமன்ற உறுப்பினர் அதை மற்ற பெற்றோருக்கு தனியாக சமர்ப்பிக்கும் விருப்பத்தை வழங்கியுள்ளார். ஆனால் தற்போது இருக்க முடியாத ஒரு குடிமகனின் கையொப்பம் ஒரு நோட்டரி அல்லது நோட்டரிக்கு சமமான வேறு வழியில் சான்றளிக்கப்பட வேண்டும் (உதாரணமாக, ஒரு திருத்தம் செய்யும் நிறுவனத்தின் தலைவரின் கையொப்பம் போன்றவை).

ஒருதலைப்பட்சமாக தந்தைவழியை தன்னார்வமாக நிறுவுதல்

தனது தாயுடன் பதிவு செய்யப்பட்ட திருமணத்தில் இல்லாத ஒரு குழந்தையின் தந்தை, தந்தைவழி நிறுவனத்திற்கு மட்டும் விண்ணப்பிக்க அனுமதிக்கும் பல சூழ்நிலைகளை சட்டமன்ற உறுப்பினர் வழங்கியுள்ளார், ஆனால் பாதுகாவலர் அதிகாரிகளின் அனுமதியின் கட்டாய முன்னிலையில்:

• தாயின் மரணம்;
• அவளுடைய பெற்றோரின் உரிமைகளை பறித்தல்;
• பெண்ணின் இருப்பிடம் தெரியவில்லை என்றால்;
• அவளுக்கு சட்டப்பூர்வ திறன் இல்லை என்றால்.

இருப்பினும், விண்ணப்பத்துடன், தந்தையின் பாஸ்போர்ட், குழந்தையின் பிறப்புச் சான்றிதழ் (ஒன்று இருந்தால்) மற்றும் மாநில கட்டணத்தை செலுத்துவதற்கான ரசீது, தந்தை மேலே உள்ள உண்மைகளில் ஒன்றை உறுதிப்படுத்தும் ஆவணங்களுடன் பதிவு அலுவலகத்திற்கு வழங்க வேண்டும்.

இந்த வழக்கில் பாதுகாவலர் அதிகாரத்தின் அனுமதி கட்டாயமாகும் என்பதை மீண்டும் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். சில காரணங்களால் அது வழங்கப்படாவிட்டால், தந்தையின் உண்மை நீதிமன்றத்தில் நிறுவப்படும்.

விண்ணப்பதாரருக்கு தந்தை சான்றிதழை வழங்க மறுக்க சிவில் பதிவு அலுவலக ஊழியர்களுக்கு உரிமை இருக்கும்போது சட்டமன்ற உறுப்பினர் ஒரு வழக்கை வழங்குகிறது.

பிறந்த புத்தகத்தில் குழந்தையின் தந்தை பற்றிய தகவல்கள் உள்ளன. மேலும், இந்த தகவல் உறுதி செய்யப்பட்டது. உதாரணமாக, தந்தையின் அறிக்கை அல்லது நீதிமன்ற தீர்ப்பு. இந்த வழக்கில், ஒரு அப்பாவை இன்னொருவருடன் மாற்றுவது நீதிமன்றத்தின் மூலம் மட்டுமே செய்ய முடியும்.

வயது வந்த குடிமகன் தொடர்பாக தந்தைவழி தன்னார்வ அங்கீகாரம்

ஒரு குடிமகன் எந்த காலத்திற்குப் பிறகும் தன்னை ஒரு குழந்தையின் தந்தையாக அங்கீகரிக்க முடியும். நடைமுறையில், ஒரு தந்தை ஒரு சந்ததி இருப்பதைப் பற்றி அறியக்கூடிய சந்தர்ப்பங்கள் உள்ளன, எடுத்துக்காட்டாக, அவரது தாயின் மரணத்திற்குப் பிறகு; மற்றும் இந்த வயதில் குழந்தைக்கு ஏற்கனவே 18 வயது இருக்கும்.

ஆனால் இந்த விஷயத்தில் ஒரு சிறிய நுணுக்கம் உள்ளது.

குழந்தைக்கு ஏற்கனவே 18 வயதாக இருந்தால், தந்தை தந்தையை நிறுவ தனது ஒப்புதலைப் பெற வேண்டும். ஆனால் குழந்தைக்கு இயலாமை இருந்தால், இந்த அனுமதியை வழங்க அவரது பாதுகாவலருக்கு உரிமை உண்டு.

அதே நேரத்தில், தந்தையை குறிக்கும் உண்மைகள் இருந்தபோதிலும், ஒரு குறிப்பிட்ட நபரிடமிருந்து தந்தைவழி சம்மதத்தை வெளிப்படுத்த மறுக்கும் குழந்தையின் உரிமையை சட்டமன்ற உறுப்பினர் வைத்திருக்கிறார். காரணங்களை விளக்காமல் அல்லது கூடுதல் நடவடிக்கைகளை எடுக்காமல் அத்தகைய மறுப்பு ஏற்கத்தக்கது.

வெளிநாட்டில் தந்தையை நிறுவுதல்

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் பிரதேசத்தில் குழந்தை பிறக்கவில்லை என்றால், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தூதரக அலுவலகத்தில் விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பிப்பதன் மூலம் தந்தைவழி நிறுவப்படலாம். விண்ணப்பத்துடன் பின்வருவனவற்றை இணைக்க வேண்டும்:

• குழந்தையின் பிறப்பு ஆவணம் (ஏதேனும் இருந்தால்);
• பெற்றோரின் அடையாள ஆவணம்;
• குழந்தை 18 வயதை எட்டியிருந்தால், அவருடைய எழுத்துப்பூர்வ ஒப்புதல்.

குழந்தை வசிக்கும் நாட்டின் சார்பாக அனைத்து ஆவணங்களும் வழங்கப்படுகின்றன என்பதை நினைவில் கொள்க; எனவே, ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் அவற்றின் மேலும் பயன்பாட்டிற்கு சட்டப்பூர்வமாக்கல் தேவைப்படுகிறது.

எனவே, தந்தைவழியின் தன்னார்வ ஸ்தாபனம் பெற்றோரின் பொதுவான விருப்பத்தாலும் ஒரு தந்தையின் விண்ணப்பத்தாலும் சாத்தியமாகும். அனைத்து சட்டத் தேவைகளுக்கும் இணங்குவதைக் கருத்தில் கொண்டு, விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்யும் நாளில், பெற்றோர்கள் தந்தையின் சான்றிதழைப் பெறுகிறார்கள். இந்த பதிவு நடைமுறையை மேற்கொள்ள, நீங்கள் 350 ரூபிள் மாநில கட்டணம் செலுத்த வேண்டும்.

பெரும்பாலான சர்ச்சைக்குரிய பிரச்சினைகள், துரதிர்ஷ்டவசமாக, ரஷ்ய குடும்பங்களால் தீர்க்கப்படுகின்றன. பிரபலத்தின் அடிப்படையில், நீதிமன்றத்தின் மூலம் தந்தைவழி அங்கீகாரம் குடும்ப வழக்குகளின் மிகவும் பொதுவான வகைகளின் பட்டியலில் முதலிடத்தில் உள்ளது.

இது ஆச்சரியமல்ல, ஏனென்றால் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடும்பக் குறியீடு எந்தவொரு ரஷ்ய குடும்பத்தின் உறவுகளிலும் இதேபோன்ற நிகழ்வுகளை வழங்குகிறது என்பதால், அத்தகைய நடைமுறையை சட்டப்பூர்வமாக செயல்படுத்துவது மிகவும் சாத்தியமாகும்.

சமீபத்தில் இந்த தலைப்பின் பெரிய பொருத்தம் காரணமாக, எங்கள் ஆதாரம் அனைவருக்கும் அதை இன்னும் விரிவாக அறிமுகப்படுத்த முடிவு செய்தது. இன்றைய கட்டுரை நீதித்துறை நடைமுறை மற்றும் அதன் நுணுக்கங்களில் குறிப்பாக கவனம் செலுத்தும்.

நீதிமன்றத்தின் மூலம் தந்தைவழியை அங்கீகரிப்பது எளிதான செயல் அல்ல

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடும்பக் குறியீட்டின் (FC RF) பிரிவு 49 இன் படி, இரண்டு அடிப்படை நிபந்தனைகள் பூர்த்தி செய்யப்பட்டால் மட்டுமே தந்தைவழி நீதிமன்றத்தில் நிறுவப்பட முடியும்:

1. குழந்தையின் பெற்றோர் பதிவு செய்யக்கூடாது;
2. இந்த குடும்பம் தொடர்பாக தந்தைவழி அறிக்கை எதுவும் இல்லை.

கூடுதலாக, குழந்தையின் தந்தை தனது சட்டப்பூர்வ நிலையை உறுதிப்படுத்த வேண்டும் என்றால் நீதிமன்றத்தின் மூலம் தந்தைவழி அங்கீகாரம் மேற்கொள்ளப்படுகிறது, இதனால் பாதுகாவலர் மற்றும் அறங்காவலர் அதிகாரிகள் குழந்தையை கவனித்துக்கொள்ள அனுமதிக்கின்றனர். அத்தகைய சூழ்நிலையில், பின்வரும் நிபந்தனைகளில் ஒன்று பூர்த்தி செய்யப்பட வேண்டும்:

• குழந்தையின் தாயைப் பற்றி எதுவும் தெரியவில்லை;
• அவள் நீதிமன்றத்தால் தகுதியற்றவள் அல்லது அறிவிக்கப்பட்டாள்;
• குழந்தையின் தாய் இறந்தார்.

மார்ச் 1, 1996 க்கு முன்னர் குழந்தை பிறக்கவில்லை என்ற நிபந்தனையின் பேரில் மட்டுமே நீதிமன்றத்தில் தந்தைவழியை நிறுவுவதற்கான சட்டத்தின் இந்த விதிகளைப் பயன்படுத்துவது சாத்தியமாகும் என்பதையும் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். இந்த தேதியில்தான் RF IC நடைமுறைக்கு வந்தது மற்றும் அதன் விளைவு மார்ச் 1, 1996 க்குப் பிறகு எழுந்த சட்ட உறவுகளுக்கு மட்டுமே பொருந்தும். இந்த நேரத்திற்கு முன்னர் எழுந்த சட்ட உறவுகள் மற்றும் தந்தைவழி அங்கீகாரம் தேவைப்படுவது RSFSR இன் திருமணம் மற்றும் குடும்பக் குறியீட்டின் விதிமுறைகளுக்கு உட்பட்டது.

நீதிமன்றத்தின் மூலம் தந்தைவழியை நிறுவுவது குடும்பச் சட்டத் துறையில் மிகவும் முக்கியமான மற்றும் பொறுப்பான நிகழ்வாகும். ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் பெரும்பாலும் திருமணத்திற்கு வெளியே குழந்தைகள் பிறக்கும் சந்தர்ப்பங்கள் உள்ளன, அதன் பிறகு அவர்கள் தங்கள் இயற்கையான தந்தையிடமிருந்து தேவையான உதவியைப் பெற முடியாது என்பதே இதற்குக் காரணம்.

குழந்தைகளின் உரிமைகளை அதிகபட்சமாக பாதுகாப்பதற்காக, தந்தையை அங்கீகரிப்பதற்கான ஒரு நீதித்துறை நடைமுறை அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது, சாத்தியமான தந்தை இந்த உரிமையை அங்கீகரிக்கவில்லை அல்லது அதன் உண்மையை சரிபார்க்க விரும்பினால்.

அங்கீகார செயல்முறை

தந்தையை நிரூபிக்க ஒரு வழியாக டிஎன்ஏ சோதனை

குடும்பச் சட்டத் துறையில் உள்ள இதேபோன்ற நடைமுறைகளுடன் ஒப்பிடுகையில், நீதிமன்றத்தில் தந்தைவழியை நிறுவுவதற்கான நடைமுறை அத்தகைய சிக்கலான சட்ட நடவடிக்கை அல்ல. அத்தகைய செயல்முறையைத் தொடங்கலாம்:

• குழந்தையின் பெற்றோர்;
• குழந்தை 18 வயதை எட்டியதும்;
• குழந்தை;
• ஒரு குடிமகன் சார்ந்திருக்கும் குழந்தையைப் பராமரிக்கிறார்.

தந்தையை அங்கீகரிப்பதற்காக ஒரு நீதிமன்ற வழக்கு கூட கால வரம்பிற்குள் வராது வரம்பு காலம்ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தால் நிறுவப்பட்டது. அதாவது, குழந்தை எவ்வளவு காலத்திற்கு முன்பு பிறந்தது என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல் தந்தைவழியை நிறுவ நீங்கள் வழக்குத் தொடரலாம்.

இந்த வகையான சட்ட நடவடிக்கைகளின் ஒரு முக்கிய அம்சம் என்னவென்றால், தந்தைவழி தீர்மானிக்கப்படும் குழந்தை 18 வயதை அடையும் போது, ​​சட்டப்பூர்வ செயல்முறையைத் தொடங்குவதற்கு, இந்த நடைமுறையைச் செயல்படுத்த அவரது எழுத்துப்பூர்வ அனுமதியைப் பெறுவது அவசியம். ஒரு வயது வந்தவருக்கு இயலாமை ஏற்பட்டால், ஒரு பாதுகாவலர் அல்லது பிற அதிகாரப்பூர்வ பிரதிநிதி அவருக்காக முடிவுகளை எடுக்கிறார்.

நீதிமன்றத்தில் உரிமைகோரல் அறிக்கையை சமர்ப்பிப்பதன் மூலம், வாதி 200 ரூபிள் செலுத்த உறுதியளிக்கிறார், இல்லையெனில் அது கருதப்படாது. இந்த வகை உரிமைகோரல் மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் வாதியின் வசிப்பிடத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட வேண்டும், அல்லது இன்னும் சிறப்பாக, பிரதிவாதியின் உண்மையான இடத்தில் (குழந்தையின் சாத்தியமான தந்தை).

உரிமைகோரல் அறிக்கையில், சிக்கலின் சாரத்தை விரிவாக விவரிக்கவும், உங்கள் வழக்கை நிரூபிக்கும் ஆவணங்களை இணைக்கவும், சிக்கலை தீர்க்க நீதிமன்றத்தை கேட்கவும் முக்கியம். கோரிக்கையை யார் வேண்டுமானாலும் தாக்கல் செய்யலாம் ஒரு வசதியான வழியில், உதாரணத்திற்கு:

1. நீதிமன்றத்திற்கு நேரில் செல்வதன் மூலம்;
2. அதைப் பற்றி ஒரு பிரதிநிதியிடம் கேட்டதன் மூலம்;
3. பதிவு செய்யப்பட்ட அஞ்சல் அல்லது கூரியர் மூலம் விண்ணப்பத்தை அனுப்புவதன் மூலம்.

கோரிக்கையை பரிசீலித்து ஏற்றுக்கொண்ட பிறகு, நீதித்துறை ஒரு குறிப்பிட்ட தேதிக்கு வழக்கின் ஆரம்ப விசாரணையை திட்டமிடுகிறது, அனைத்து தரப்பினரையும் நீதித்துறை விவாதத்திற்கு அழைக்கிறது. இந்த நிகழ்வின் போது, ​​பிரச்சனையின் அனைத்து நுணுக்கங்களும் தெளிவுபடுத்தப்படும் மற்றும் நடவடிக்கைகளுக்கான கட்சிகளின் மேலும் நடவடிக்கைகள் தீர்மானிக்கப்படும். இங்கே இரண்டு சாத்தியமான காட்சிகள் உள்ளன:

1. அல்லது நீதிமன்றம் இந்த வழக்கில் மேலும் வாதங்களை நடத்தி பிரச்சனையை தீர்க்கும்;
2. அல்லது பிரதிவாதி தானாக முன்வந்து தந்தைவழியை ஒப்புக்கொள்கிறார், இது சட்டப்பூர்வ செயல்முறையை முடிக்கிறது.

தந்தைவழியின் மிக முக்கியமான சான்று டிஎன்ஏ சோதனை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. இருப்பினும், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அனைத்து பகுதிகளிலும் அதன் செயல்படுத்தல் சாத்தியமில்லை, எனவே அதன் முடிவுகள் இல்லாமல் கூட நீதிமன்றம் ஒரு முடிவை எடுக்க முடியும். இந்த வழக்கில், நீதித்துறை அதிகாரம் பரிசீலனையில் உள்ள வழக்கில் மற்ற ஆதாரங்களை நம்பியிருக்க வேண்டும்.

நீதிமன்றத் தீர்ப்பை விவாதத்தின் எந்தப் பக்கத்திலும் நிராகரிக்க முடியும் என்பது கவனிக்கத்தக்கது, இருப்பினும், தீர்ப்பை மறுக்கும் நபருக்கு அவர் சரியானவர் என்பதற்கு குறிப்பிடத்தக்க சான்றுகள் இருந்தால் மட்டுமே அத்தகைய மறுப்பின் வெற்றியை எண்ணுவது அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கும். . மற்ற சந்தர்ப்பங்களில், மறுப்பு செயல்முறை நேரத்தை வீணடிப்பதாகும், இது எதையும் அடைய உதவாது.

அத்தகைய நடவடிக்கைகளின் சட்ட விளைவுகள்

நீதிமன்றத்தின் மூலம் தந்தைவழி அங்கீகாரம்

நீதித்துறை விவாதத்தின் முடிவில், இரண்டு முடிவுகள் சாத்தியமாகும்:

• அல்லது பிரதிவாதியின் தந்தைத்துவம் அங்கீகரிக்கப்படும்;
• அல்லது பிரதிவாதியின் தந்தைமை நிராகரிக்கப்படும்.

பிந்தைய வழக்கில், ஒரே ஒரு விஷயம் மட்டுமே உள்ளது - வழக்கு தொடர, நிச்சயமாக, வாதிக்கு அத்தகைய விருப்பம் இருந்தால். ஆனால் நீதிமன்றம் தந்தைவழியை அங்கீகரித்த சூழ்நிலையில், நடைமுறை மிகவும் மாறக்கூடியது மற்றும் எதைக் கருத்தில் கொண்டு தீர்மானிக்கப்படுகிறது சட்ட விளைவுகள்வாதி சட்ட நடவடிக்கைகளைப் பார்க்க விரும்புகிறார்.

முதலாவதாக, நீதிமன்றத்தில் தந்தைவழி உண்மையை உறுதிப்படுத்துவது மற்றும் பொருத்தமான முடிவின் இருப்பு என்பது தந்தைக்கும் குழந்தைக்கும் இடையிலான பரஸ்பர கடமைகள் தோன்றுவதற்கான ஒரு சக்திவாய்ந்த வாதமாகும், அவை ரஷ்யனின் தற்போதைய ஐசியால் தீர்மானிக்கப்படுகின்றன. கூட்டமைப்பு.

அத்தகைய இறுதி மற்றும் உத்தியோகபூர்வ உறுதிப்படுத்தலுக்கு, தந்தையை அங்கீகரிப்பதற்கான வழக்கில் வாதி தனது வசிப்பிடத்திலுள்ள பதிவேட்டில் அலுவலகத்திற்கு தொடர்புடைய விண்ணப்பத்தை எழுத வேண்டும் மற்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட நபரால் தந்தையை அங்கீகரிப்பது குறித்த நீதிமன்ற தீர்ப்பின் நகலை அதனுடன் இணைக்க வேண்டும்.

இந்த நடைமுறையின் போது, ​​நீங்கள் 200 ரூபிள் மாநில கட்டணத்தை செலுத்த வேண்டும், அதன் பிறகு அரசாங்க நிறுவனம் விண்ணப்பதாரரிடம் குழந்தைக்கு ஒரு குறிப்பிட்ட தந்தை இருப்பதை உறுதிப்படுத்தும் ஆவணத்தை ஒப்படைக்கும். இந்த தாளைப் பெற்ற பிறகு, குழந்தையின் நலன்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் கட்சிக்கு அவரது தந்தையிடம் கோர உரிமை உண்டு:

• அவரது வாழ்க்கை மற்றும் வளர்ச்சியில் பங்கேற்பு;
• ஜீவனாம்சம் கொடுப்பனவுகள்;
• குழந்தைக்குத் தேவையான பிற உதவிகளை ஏற்பாடு செய்தல்.

தந்தை குழந்தைக்கு தனது கடமைகளை நிறைவேற்ற மறுத்தால், ஆனால் அவர் மீண்டும் நீதிமன்றத்திற்குச் சென்று முடிவு செய்ய வேண்டும். புதிய பிரச்சனை. இதுபோன்ற சட்ட மோதல்களுக்கு பயப்படத் தேவையில்லை, ஏனென்றால் தந்தையின் உண்மையை உறுதிப்படுத்தும் பொருத்தமான ஆவணம் உங்களிடம் இருந்தால், நீதிமன்றத்தில் வழக்கை நிரூபிப்பதில் சிக்கல்கள் நிச்சயமாக எழாது.

அதே நேரத்தில், என்ற உண்மையை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது மதிப்பு வயதான பெற்றோர்நீதிமன்றத்தால் தந்தைவழி நிறுவப்பட்ட அவரது குழந்தைகளிடமிருந்து உதவி கோருவதற்கான உரிமையும் உள்ளது. எனவே, அத்தகைய சட்ட உறவுகள் பரஸ்பர பிணைப்பு, எனவே இரு தரப்பிலும் சில கடமைகளுக்கு இணங்க வேண்டும்.

தந்தைத்துவத்தை அங்கீகரிப்பது குறித்த நீதித்துறை விவாதத்தின் நுணுக்கங்கள்

ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் நீதிமன்றத்தின் மூலம் தந்தைவழி அங்கீகாரம் வழங்கப்பட்ட சான்றுகள் இல்லாமல் சாத்தியமற்றது

இன்றைய தகவலைச் சுருக்கமாக, தந்தையை நிறுவுவதற்கான சட்ட நடவடிக்கைகளின் சில நுணுக்கங்களைக் கருத்தில் கொள்வது தவறாக இருக்காது. பொதுவாக, இந்த செயல்முறை ஏற்கனவே மேலே விரிவாக விவரிக்கப்பட்டுள்ளது, ஆனால் இன்னும் அதன் சில அம்சங்கள் முன்னிலைப்படுத்தப்படவில்லை.

அவற்றில் பெரும்பாலானவை இன்று பரிசீலிக்கப்படும் பிரச்சினையில் கணிசமான முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை, அதனால்தான் அவை கருத்தில் கொள்ளப்பட வேண்டும். எனவே, இந்த வகையான சட்ட நடவடிக்கைகளின் முக்கிய நுணுக்கங்கள் பின்வருமாறு:

• முதலாவதாக, நீதிமன்றத்தில் தந்தையை அங்கீகரிப்பதற்கான உரிமைகோரலைத் தாக்கல் செய்யும் போது, ​​​​வாதி பின்வரும் ஆவணங்களின் பட்டியலை அவரிடம் வைத்திருக்க வேண்டும் என்பது கவனிக்கத்தக்கது:

1. அறிக்கை தன்னை;
2. குழந்தையின் வசிப்பிடத்தின் சான்றிதழ்;
3. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடிமகன். இந்த ஆவணங்கள் இல்லாத நிலையில், ஒரு விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்வது மற்றும் ஒரு வழக்கைத் தொடங்குவது சாத்தியமற்றது.

• இரண்டாவதாக, தந்தையை அங்கீகரிப்பது அத்தகைய விவாதத்தை ஏற்பாடு செய்வது போல் எளிதானது அல்ல என்பதைப் புரிந்துகொள்வது அவசியம். இதைச் செய்ய, பிரதிவாதி குழந்தையின் தந்தை என்பதற்கு வலுவான ஆதாரம் உங்களிடம் இருக்க வேண்டும். ஒரு ஆதாரத் தளமாக, வலுவான நிலை ஒரு டிஎன்ஏ பரிசோதனை ஆகும், இருப்பினும், ஒன்றை நடத்துவது சாத்தியமில்லை என்றால் (பிரதிவாதிக்கு மறுக்க உரிமை உண்டு, ஆனால் இது தீர்ப்பு வழங்கும் போது அவருக்கு எதிராக செயல்படும்), அதை வழங்கவும் முடியும். கருவுற்ற காலத்தில் பிரதிவாதி தனது தாயுடன் குழந்தையுடன் உறவில் இருந்ததை உறுதிப்படுத்தும் பிற வகையான சான்றுகள் (புகைப்படம் மற்றும் வீடியோ பொருட்கள், சாட்சிகளின் சாட்சியம் போன்றவை).
• மூன்றாவதாக, தந்தைவழி நிரூபிக்கப்பட்ட நிலையில், குழந்தையின் நலன்களைப் பாதுகாக்கும் கட்சிக்கு ஜீவனாம்சம் மற்றும் பிற உதவிகளை தந்தையிடம் கோருவதற்கு முழு உரிமையும் உள்ளது என்பதை மறந்துவிடாதீர்கள். அவரது தரப்பில் மறுப்பது புதிய சட்ட நடவடிக்கைகளைத் தொடங்க ஒரு நல்ல காரணம்.
• நான்காவதாக, தேவைப்பட்டால், தந்தைவழி மரணத்திற்குப் பின் அங்கீகரிக்கப்படலாம் என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள். இந்த வழக்கில், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தால் முழுமையாக அனுமதிக்கப்படும் பிரதிவாதியின் பங்கேற்பு இல்லாமல், உண்மையை நிறுவுதல் ஒரு ஒழுங்கான முறையில் நடைபெறும்.
• ஐந்தாவது, நீதித்துறை விவாதத்தின் போது, ​​முன்னர் வழங்கப்பட்ட விதிமுறைகளுக்கும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டங்களுக்கும் இணங்குவதை உறுதிப்படுத்திக் கொள்ளுங்கள். IN இல்லையெனில்நமது நாட்டின் தற்போதைய சட்டத்தை மீறுவது தொடர்பான சிக்கல்களில் சிக்குவதற்கான கணிசமான ஆபத்து உள்ளது.

நீங்கள் பார்க்க முடியும் என, நீதிமன்றத்தின் மூலம் தந்தையை அங்கீகரிப்பது மிகவும் சிக்கலான செயல்முறை அல்ல, ஆனால் இது கணிசமான எண்ணிக்கையிலான நுணுக்கங்களால் நிரப்பப்படுகிறது. அவற்றை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது முக்கியம், இல்லையெனில் அது குறைந்தபட்சம், சட்ட நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்வது பொருத்தமற்றதாக இருக்கும். இன்று வழங்கப்பட்ட கட்டுரையிலும், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தைக் குறிப்பிடுவதன் மூலமும் இந்த நடைமுறையின் செயல்முறை மற்றும் அனைத்து அம்சங்களையும் நீங்கள் அறிந்து கொள்ளலாம். பொருள் உங்களுக்கு பயனுள்ளதாக இருந்தது மற்றும் உங்கள் கேள்விகளுக்கான பதில்களை வழங்கியதாக நம்புகிறோம். உங்கள் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில் நல்ல அதிர்ஷ்டம்!

டிஎன்ஏ மரபணு சோதனை எவ்வாறு மேற்கொள்ளப்படுகிறது என்பதை இந்த வீடியோ உங்களுக்குச் சொல்லும்:

குழந்தையின் பெற்றோர் வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் அல்ல. சட்டப்பூர்வமான கணவர் குழந்தையின் தந்தை அல்ல. சூழ்நிலைகள் மாறுபடலாம். சில சமயங்களில் ஒரு பெற்றோர் விருப்பமில்லாமல் அல்லது தானாக முன்வந்து தந்தைவழியை நிறுவ முடியாது.

அன்பான வாசகர்களே! சட்ட சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதற்கான பொதுவான வழிகளைப் பற்றி கட்டுரை பேசுகிறது, ஆனால் ஒவ்வொரு வழக்கும் தனிப்பட்டது. எப்படி என்று தெரிந்து கொள்ள வேண்டும் என்றால் உங்கள் பிரச்சனையை சரியாக தீர்க்கவும்- ஒரு ஆலோசகரை தொடர்பு கொள்ளவும்:

விண்ணப்பங்கள் மற்றும் அழைப்புகள் வாரத்தில் 24/7 மற்றும் 7 நாட்களும் ஏற்றுக்கொள்ளப்படும்.

இது வேகமானது மற்றும் இலவசமாக!

நீதிமன்றத்தில் தந்தை எப்படி தீர்மானிக்கப்படுகிறது? சட்டப்பூர்வ அம்சமாக தந்தைவழியை உறுதிப்படுத்துவது சில பெற்றோரின் பொறுப்புகளை உள்ளடக்கும்.

மேலும் ஆண்கள் தங்களை தானாக முன்வந்து தந்தையாக அங்கீகரிக்க எப்போதும் உடன்படுவதில்லை. குழந்தையின் நலன்களை அரசு பாதுகாக்கிறது.

ஆர்வமுள்ள ஒருவர் தந்தைவழி அங்கீகாரத்திற்கான கோரிக்கையை தாக்கல் செய்யும்போது சிறப்பாக உருவாக்கப்பட்ட செயல்முறை உள்ளது. நீதிமன்றத்தின் மூலம் தந்தைவழி எவ்வாறு நிறுவப்படுகிறது?

பொதுவான அம்சங்கள்

தந்தைவழி ஸ்தாபனம் தொடர்பான சட்ட மோதல்கள் பொதுவாக காலத்தின் அடிப்படையில் நீண்டதாகவும், தார்மீக தரங்களின் அடிப்படையில் கடினமாகவும் இருக்கும்.

நிறைய ஆதாரங்களைச் சேகரிப்பது அவசியம், சாட்சிகளை ஈர்ப்பது அவசியமாக இருக்கலாம், சில சமயங்களில் கட்சிகளின் வாழ்க்கையின் முற்றிலும் தனிப்பட்ட பக்கத்தைத் தொடுவது அவசியம்.

சட்டப்பூர்வ தந்தையை அங்கீகரிப்பதன் விளைவுகளுக்கு அவள் தயாரா என்பதை குழந்தையின் தாய் கவனமாக பரிசீலிக்க வேண்டும். பொதுவாக, குழந்தை ஆதரவைப் பெற தந்தைவழியை உறுதிப்படுத்தும் உரிமைகோரல் தாக்கல் செய்யப்படுகிறது.

ஆனால் பெரும்பாலும் குழந்தையின் தாய், ஒரு குறிப்பிட்ட நேரத்திற்குப் பிறகு, கோரிக்கைகளை பூர்த்தி செய்த பிறகு, மீண்டும் நீதிமன்றத்திற்கு செல்கிறார், இந்த முறை பெற்றோரின் உரிமைகளை பறிக்க.

உண்மை என்னவென்றால், ஒரு தந்தையின் முன்னிலையில் குழந்தையின் நலன்களைப் பாதிக்கும் எந்தவொரு சட்ட நடவடிக்கைகளுக்கும் அவரது ஒப்புதல் தேவைப்படுகிறது.

உங்கள் குழந்தையுடன் வெளிநாட்டிற்குச் செல்லுங்கள், வேறொரு குடியிருப்பிற்குச் செல்லுங்கள், குழந்தையின் கடைசி பெயரை மாற்றவும். - இதற்கெல்லாம் தந்தையின் சம்மதம் தேவை.

உண்மையான தந்தையை நிறுவ நீதிமன்றத்திற்கு வரம்புகள் எதுவும் இல்லை.

குழந்தையின் வயதைப் பொருட்படுத்தாமல், வயது வந்தவுடன், தந்தையை அங்கீகரிப்பதற்கான நடைமுறையைத் தொடங்கலாம்.

நீதித்துறை மறுஆய்வின் போது, ​​பிரதிவாதி பதிவு அலுவலகத்தில் விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பிப்பதன் மூலம் தந்தைவழியை தானாக முன்வந்து ஒப்புக்கொள்ள ஒப்புக்கொள்கிறார்.

இது தந்தைவழி அங்கீகாரமாக உள்ளதா என்பதை நீதிமன்றம் தீர்மானிக்கும். அதே நேரத்தில், மற்ற அனைத்து உரிமைகோரல்களையும் அங்கீகரிக்கும் வாய்ப்பு விவாதிக்கப்படுகிறது.

முடிவுகளின் அடிப்படையில், நீதிமன்ற முடிவு எடுக்கப்படுகிறது. இந்த வகை வழக்குகள் தீர்வு ஒப்பந்தத்துடன் முடிவடையாது.

அது என்ன

தந்தைவழியை உறுதிப்படுத்த இரண்டு விருப்பங்கள் உள்ளன - தன்னார்வ மற்றும் நீதித்துறை மறுஆய்வு மூலம்.

குழந்தையின் தாய் பதிவுசெய்யப்பட்ட உறவில் இல்லாதபோது தந்தைவழி அங்கீகாரம் ஏற்படுகிறது, ஆனால் தந்தை குழந்தையை அங்கீகரிக்கிறார். இந்த வழக்கில், பெற்றோர்கள் ஒரு பொது விண்ணப்பத்தை பதிவு அலுவலகத்திற்கு சமர்ப்பிக்கிறார்கள்.

இந்த வழக்கில், சட்டப்பூர்வ கணவர் உண்மையான தந்தையாக இல்லாவிட்டால், அத்தகைய பதிவை எதிர்க்கவில்லை என்றால், ஒரு பெண்ணுக்கு தனது உயிரியல் தந்தையுடன் சேர்ந்து ஒரு குழந்தையை பதிவு செய்ய உரிமை உண்டு.

நீதிமன்றத்தில், செயல்முறை ஒரு உரிமைகோரல் நடவடிக்கை வடிவத்தில் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. உயிரியல் தந்தை இறந்துவிட்டால், குழந்தையின் நலன்களைப் பாதுகாக்க தந்தைவழி நிறுவப்பட வேண்டும் என்றால், ஒரு சிறப்பு நடவடிக்கை கருதப்படுகிறது.

என்றால் சட்டபூர்வமான மனைவிகுழந்தையின் தாய் தந்தை இல்லையென்றால், தந்தையின் பதிவு நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்யப்படலாம்.

வாதி பதிவுசெய்யப்பட்ட அல்லது உண்மையான தந்தை, தாய், வயது வந்த குழந்தை, பாதுகாவலர் அல்லது சட்டப் பிரதிநிதியாக இருக்கலாம்.

சிவில் நடவடிக்கைகள் மூலம் சட்டப்பூர்வ தந்தையை உறுதிப்படுத்தும் உரிமைகோரல்களை நீதிமன்றங்கள் கருதுகின்றன.

ஜீவனாம்சத்திற்கான விண்ணப்பம் கோரிக்கையுடன் உடனடியாக தாக்கல் செய்யப்படலாம். பிரதிவாதி எங்கு வாழ்கிறார் என்று வாதிக்குத் தெரியாவிட்டால், நீதிமன்றத் தீர்ப்பின் மூலம் ஒரு தேடல் அறிவிக்கப்படலாம்.

எந்த நோக்கத்திற்காக இது மேற்கொள்ளப்படுகிறது?

ஒரு குழந்தையின் பிறப்பு இந்த தேதிக்கு முன்னர் நிகழ்ந்தது, ஆனால் அக்டோபர் 1, 1968 க்கு முன்னர் அல்ல, நீதிமன்றத் தீர்ப்பு RSFSR இன் குடும்பம் மற்றும் திருமணம் பற்றிய கோட் 48 இன் விதிகளின் அடிப்படையில் அமைந்துள்ளது.

பின்வரும் சந்தர்ப்பங்களில் ஒரு மனிதன் தந்தைவழியை நிறுவத் தொடங்கலாம்:

• தாயின் இருப்பிடம் தெரியவில்லை;
• தாய் பெற்றோரின் உரிமைகளை இழந்தார்;
• தாயின் இயலாமையை நீதிமன்றம் அங்கீகரித்துள்ளது;
• தாய் இறந்தார்.

செயல்முறையின் அம்சங்கள்

ஒரு குழந்தையின் இருப்பு மட்டும் நீதிமன்றத்தில் தந்தைவழியை தீர்மானிக்க ஒரு காரணமாக முடியும். சில நேரங்களில் கர்ப்ப காலத்தில் ஒரு கோரிக்கை தாக்கல் செய்யப்படுகிறது.

காரணங்கள் பின்வருமாறு இருக்கலாம்:

• பெற்றோர்கள் சட்டப்படி திருமணம் செய்து கொள்ளவில்லை;
• குழந்தை பிறந்த பிறகு ஒரு பொது விண்ணப்பத்தை பதிவு அலுவலகத்திற்கு சமர்ப்பிக்க முடியாது என்பதற்கான அதிக நிகழ்தகவு உள்ளது.

சில சமயங்களில், குழந்தை பிறப்பதற்கு முன்பே, தந்தைவழியை நிறுவ டிஎன்ஏ செயல்முறை செய்யப்படுகிறது. உதாரணமாக, தாய் உண்மையான தந்தையை சந்தேகிக்கிறார் அல்லது சந்தேகம் தந்தையால் வெளிப்படுத்தப்படுகிறது.

தந்தைக்கு மலட்டுத்தன்மை இருப்பது கண்டறியப்படலாம், மேலும் உயிரியல் தாய் அதைக் கூறுகிறார் இந்த மனிதன்ஒரு உண்மையான தந்தை.

ஒரு வெளிநாட்டவரை மணந்த ரஷ்ய குடிமகனின் நிரந்தர வதிவிடத்திற்கு செல்லும் போது டிஎன்ஏ மூலம் கர்ப்ப காலத்தில் தந்தைவழியை நிறுவுவது அவசியமாக இருக்கலாம்.

இந்த வழக்கில், தூதரகத்தால் ஒரு பரிசோதனை தொடங்கப்படுகிறது, ஆனால் பெண்ணின் ஒப்புதல் தேவை.

நீதிமன்றத்தில் தந்தைவழியை நிறுவுவதற்கான படிப்படியான வழிமுறைகள்

தந்தைவழியைத் தீர்மானிப்பதற்கான உரிமைகோரல் நடவடிக்கைகளுக்கான வழிமுறை இதுபோல் தெரிகிறது:

கோரிக்கை வெற்றிகரமாக இருந்தால், குழந்தையின் ஆவணங்களில் தந்தையின் பதிவை சரிசெய்ய வாதி விண்ணப்பிக்கலாம்.

டிஎன்ஏ முடிவுகளின் முடிவில் மட்டுமே நீதிமன்றம் அதன் முடிவை அடிப்படையாகக் கொள்ள முடியாது என்பதை நீங்கள் அறிந்து கொள்ள வேண்டும். நிபுணத்துவம் ஒரு சக்திவாய்ந்த வாதமாக இருக்கலாம், ஆனால் அதற்கு மேல் எதுவும் இல்லை.

சில நேரங்களில் நீதிமன்றத்திற்கு ஒரு எளிய மருத்துவ பரிசோதனை போதுமானது. உதாரணமாக, ஒரு மனிதனுக்கு கருத்தரிக்கும் திறன் இல்லை என்பதை பகுப்பாய்வு காட்டுகிறது.

கூடுதலாக, ஒரு குடிமகனை அத்தகைய பரிசோதனை செய்ய கட்டாயப்படுத்த நீதிமன்றத்திற்கு உரிமை இல்லை. இருப்பினும், வாதி கோரலாம்.

02/28/1996 க்கு முன் பிறந்த குழந்தையின் தந்தையை நிறுவும் போது, ​​டிஎன்ஏ பகுப்பாய்வு, கொள்கையளவில், பிற கட்டாய சான்றுகள் இல்லாத நிலையில் சட்டப்பூர்வ சக்தி இல்லை என்ற உண்மையையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது அவசியம்.

கட்டாய நடத்தை

கட்டாய டிஎன்ஏ சோதனை சாத்தியமில்லை. அதாவது, காரணங்கள் எதுவாக இருந்தாலும், நீதிமன்றம் ஒரு பரீட்சைக்கு மட்டுமே உத்தரவிட முடியும், மேலும் பகுப்பாய்வை நடத்தலாமா வேண்டாமா என்பதை பெற்றோர்களே தீர்மானிக்கிறார்கள்.

ஆனால் பிரதிவாதி பரீட்சைக்கு வரத் தவறியதால் தந்தைவழி தானாக அங்கீகரிக்கப்பட்டதாக அர்த்தமில்லை.

நீதித்துறை நடைமுறையின் அடிப்படையில், தந்தை (தாய்) டிஎன்ஏ பரிசோதனையைத் தவிர்க்கும் பட்சத்தில், தந்தையின் உண்மை ஒரு பரிசோதனையின்றி அங்கீகரிக்கப்படும்போது விதிமுறைகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ளலாம். ஆனால் எல்லாம் அவ்வளவு எளிதல்ல.

தந்தைவழியை நிலைநாட்ட ஒரு தேர்வை நடத்துவது அல்லது நடத்தாமல் இருப்பது மட்டும் போதாது. நீதிமன்றத்தைப் பொறுத்தவரை, டிஎன்ஏ சோதனையின் முடிவு ஒரே ஒரு சான்று மட்டுமே.

எடுத்துக்காட்டாக, ஆவண ஆதாரங்கள் மற்றும் சாட்சி சாட்சியங்களின் ஒட்டுமொத்த அடிப்படை ஒரு குறிப்பிட்ட நபரின் தந்தையை குறிக்கிறது. இந்த வழக்கில், ஒரு நேர்மறையான பரிசோதனை மட்டுமே தீர்க்கமான காரணியாக இருக்கும்.

தந்தைவழியை கட்டாயமாக நிறுவுவது பற்றி பேசுகையில், தந்தையை கைவிடுவது போன்ற ஒரு அம்சத்தை குறிப்பிடுவது அவசியம்.

அத்தகைய மறுப்பு வெறுமனே ரஷ்யாவில் இல்லை. சட்டத்தின்படி, ஒரு மனிதன் தந்தையாக அங்கீகரிக்கப்பட்டால், குழந்தையுடனான சட்டப்பூர்வ தொடர்பு பெற்றோரின் உரிமைகளை பறிப்பதன் மூலம் அல்லது தந்தைவழி போட்டியிடும் போது மட்டுமே துண்டிக்கப்படும்.

என்ன ஆவணங்கள் தேவை

சட்ட நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குவதற்கான முக்கிய ஆவணம் தந்தையை நிறுவுவதற்கான உரிமைகோரல் ஆகும்.

இது அனைத்து விதிகளின்படி தொகுக்கப்பட வேண்டும்:

• உரிமைகோரல் தாக்கல் செய்யப்பட்ட நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டப்படுகிறது;
• வாதி பற்றிய தகவல் - முழு பெயர் மற்றும் குடியிருப்பு முகவரி;
• பிரதிவாதி பற்றிய தகவல்;
• தேவையின் சுருக்கமான சுருக்கம்;
• மேல்முறையீட்டுக்கான காரணங்கள்;
• வழங்கப்பட்ட ஆவணங்கள் பற்றிய தகவல்கள்.

உரிமைகோரல் அறிக்கையுடன் பின்வருபவை இணைக்கப்பட்டுள்ளன:

• மாநில கடமை செலுத்தும் ரசீது (200 ரூபிள்);
• விண்ணப்பத்திற்கான காரணங்களை உறுதிப்படுத்தும் ஆவணங்கள்;
• சமர்ப்பிக்கப்பட்ட அனைத்து ஆவணங்களின் நகல்கள்.

நான் எப்படி சவால் விட முடியும்

சில காரணங்களால் குழந்தையின் தாய் உயிரியல் தந்தையின் தந்தையை பதிவு செய்ய விரும்பவில்லை என்றால், பிந்தையவருக்கு நீதிமன்றத்தில் கோரிக்கையை தாக்கல் செய்ய உரிமை உண்டு.

ஆனால், பெண்ணுக்கு சட்டப்பூர்வமான கணவர் இருக்கிறாரா என்பதுதான் இங்கு முக்கியமான அம்சம். ஒரு குழந்தை சட்டப்பூர்வ திருமணத்தில் பிறந்தால், குழந்தையின் தாயின் மனைவி தந்தையாக பதிவு செய்யப்படுகிறார்.

தந்தையை நிறுவ, உயிரியல் தந்தை முதலில் குழந்தையின் தாயின் கணவரின் தந்தைவழியை சவால் செய்ய வேண்டும்.

குழந்தையின் தந்தை ஒரு குறிப்பிட்ட குழந்தையின் தந்தையை சந்தேகிக்கும் மனிதராக பதிவு செய்யப்பட்டால் அல்லது மூன்றாம் தரப்பு மனிதன் தந்தைவழி உரிமை கோரினால், தந்தையை சவால் செய்ய நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பம் தேவை.

சவாலுக்கான செயல்முறை ஒத்ததாகும். உரிமைகோரல் அறிக்கை சமர்ப்பிக்கப்பட்டு தேவையான ஆவணங்கள் மற்றும் சான்றுகள் அதனுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளன.

இந்த வழக்கில், வயது வந்தவுடன் குழந்தையால் சவால் செயல்முறையைத் தொடங்கலாம்.

ஆனால் குடும்பச் சட்டம் வழங்கும் சவாலான தந்தைவழி தொடர்பான சில நுணுக்கங்களும் உள்ளன.

வீடியோ: தந்தையை நிறுவுதல். கோரிக்கை அறிக்கைஜீவனாம்சத்திற்காக

விசாரணைக் குழுவின் பிரிவு 52 இன் பத்தி 2 இன் படி, குழந்தையை பதிவு அலுவலகத்தில் பதிவு செய்யும் நேரத்தில், அவர் இரத்த தந்தை அல்ல என்பதை அறிந்த ஒரு நபர், தந்தையை சவால் செய்ய முடியாது.

கட்டுரை 52 இன் பத்தி 3 இன் படி, IVF க்கு ஒப்புதல் அளித்த ஒரு மனைவியால் தந்தையை சவால் செய்வதற்கான கோரிக்கையை தாக்கல் செய்ய முடியாது.

வெளிவரும் நுணுக்கங்கள்

தந்தைவழியை நிறுவும் செயல்பாட்டில் பயன்படுத்தக்கூடிய பல்வேறு சான்றுகளின் பட்டியல் பொதுவாக வரம்பற்றது.

பிரதிவாதி () யிடமிருந்து குழந்தையின் தோற்றத்தை நம்பத்தகுந்த முறையில் சான்றளிக்கும் எந்தவொரு உண்மைகளையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு எந்தவொரு குறிப்பிட்ட வழக்கிலும் முடிவு எடுக்கப்படுகிறது.

நீதிமன்றத்தில் தந்தையை நிறுவும் போது, ​​எந்த வாதங்களும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படுகின்றன. சான்றுகள் நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ தந்தைவழியைக் குறிக்கலாம், எதற்கும் குறிப்பிட்ட முன்னுரிமை இல்லை.

மொத்த ஆதாரம் மட்டுமே பரிசீலிக்கப்படுகிறது. இவை அடங்கும்:

• கேள்வித்தாள்கள்;
• எழுத்துக்கள்;
• அறிக்கைகள்;
• சாட்சியின் சாட்சியங்கள்;
• ஆதாரம்;
• ஒரு குழந்தைக்கு ஆதரவாக ஒரு விருப்பம் (உறவு அதில் சுட்டிக்காட்டப்பட்டிருந்தால்) போன்றவை.

பெறப்பட்ட சான்றுகள் எந்த காலகட்டத்துடன் தொடர்புடையது என்பது முக்கியமல்ல. அவர்கள் கர்ப்பம் மற்றும் குழந்தை பிறந்த பிறகு காலம் ஆகிய இரண்டையும் தொடர்புபடுத்தலாம்.

தந்தை இறந்த பிறகு என்றால்

குழந்தையை அங்கீகரித்த, ஆனால் தந்தையை அதிகாரப்பூர்வமாக பதிவு செய்ய நேரமில்லாத தந்தை இறந்தபோது, ​​​​அது தந்தைத்துவத்தை நிறுவுவது அல்ல, ஆனால் தந்தையை அங்கீகரிக்கும் உண்மை ().

ஒரு சிறப்பு நடவடிக்கையில் தந்தையை அங்கீகரிப்பதற்கான கோரிக்கையை தாக்கல் செய்த பிறகு அத்தகைய வழக்கு கருதப்படுகிறது.

அக்டோபர் 1, 1986 க்கு முன் பிறந்த குழந்தைகளைப் பொறுத்தவரை, தந்தையை அங்கீகரித்த இறந்த நபரின் தந்தையின் உண்மையை நிறுவ, குழந்தை இறக்கும் போது இறந்தவரைச் சார்ந்து இருந்தால் போதுமானது.

மற்ற சந்தர்ப்பங்களில், ஏதேனும் பொருத்தமான சான்றுகள் வழங்கப்படலாம் - சாட்சி அறிக்கைகள், ஆடியோ மற்றும் வீடியோ பதிவுகள், புகைப்படங்கள் போன்றவை.

தாய்மை பற்றி

சில சந்தர்ப்பங்களில், மகப்பேறுக்கான நீதித் தீர்மானம் தேவைப்படுகிறது. நிச்சயமாக, இதுபோன்ற செயல்முறைகள் மிகவும் அரிதானவை, ஏனெனில் பெரும்பாலும் குழந்தைகள் மகப்பேறு மருத்துவமனைகளில் பிறக்கிறார்கள், மேலும் பதிவு அலுவலகத்தில் குழந்தையின் பதிவு மருத்துவ நிறுவனத்தில் பெறப்பட்ட ஆவணங்களின் அடிப்படையில் மேற்கொள்ளப்படுகிறது.

தந்தைத்துவத்தை நிறுவுதல் மற்றும் தந்தையின் அங்கீகாரம்

தந்தைவழியை நிலைநாட்ட முடியும் உரிமைகோரல் நடவடிக்கைகளின் மூலம் மற்றும் குழந்தையின் தந்தை உயிருடன் இருந்தால் மட்டுமே.

குற்றம் சாட்டப்பட்ட தந்தை இறந்துவிட்டால், தந்தையின் உண்மையை நிறுவுவது அல்லது தந்தையை அங்கீகரிப்பது பற்றி நாங்கள் பேசுகிறோம்.

நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பத்தை பரிசீலிக்கும்போது, ​​​​அந்த நபர் தனது வாழ்நாளில் குழந்தை தொடர்பாக தனது தந்தையை (மகப்பேறு) அங்கீகரித்தார் என்று நிறுவப்பட்டால், நீதிமன்றம் விண்ணப்பத்தை திருப்தி செய்து தந்தையின் உண்மையை அல்லது தந்தையின் ஒப்புதலின் உண்மையை அங்கீகரிக்கிறது.

இந்த உண்மைகளை உறுதிப்படுத்தும் சான்றுகள், தந்தை அல்லது மகப்பேறு, குழந்தையின் வளர்ப்பு அல்லது பராமரிப்பில் பங்கேற்பது பற்றி அவரது வாழ்நாளில் நோக்கம் கொண்ட பெற்றோரால் எழுதப்பட்ட அல்லது வாய்வழி அறிக்கைகளாக இருக்கலாம்.

அத்தகைய சான்றுகள் இருக்கலாம் தந்தை மற்றும் குழந்தையின் கூட்டு புகைப்படங்கள், தந்தை குழந்தைக்கு நிதியுதவி அளித்ததைக் குறிக்கும் நிதி ஆவணங்கள், தொடர்புடைய தகவல்களுடன் எழுதப்பட்ட ஆவணங்கள், சாட்சி அறிக்கைகள், அத்துடன் தந்தை தனது குழந்தையாக ஏற்றுக்கொண்டதை உறுதிப்படுத்தும் பிற தகவல்கள்.

அதே நேரத்தில், இதுபோன்ற வழக்குகளைத் தீர்ப்பதற்கான நடைமுறையின் அடிப்படையில், பெற்றோர்கள் ஒன்றாக வாழ்கிறார்கள் மற்றும் பொதுவான குடும்பத்தை நடத்துகிறார்கள் என்பதைக் குறிக்கும் சான்றுகள் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படவில்லை.

தந்தைவழியை நீதித்துறை நிறுவுவதற்கான நடைமுறை

ஏதேனும் தகராறு இருந்தால், ஆர்வமுள்ள நபரின் வேண்டுகோளின் பேரில் நீதிமன்றத்தில் தந்தைவழி நிறுவப்பட்டது. அத்தகைய உரிமைகோரல்களைக் கொண்டுவருவதற்கான உரிமையைக் கொண்ட நபர்களின் பட்டியல் கலையில் உள்ளது. குடும்பக் குறியீட்டின் 49 (இனிமேல் RF IC என குறிப்பிடப்படுகிறது).

பெரும்பாலும், தந்தையின் அங்கீகாரத்திற்கான கோரிக்கைகள் இரண்டு நபர்களால் தாக்கல் செய்யப்படுகின்றன:

குழந்தையின் தாய்,தன்னை தந்தையாக அங்கீகரிக்காத ஒருவரிடமிருந்து ஜீவனாம்சம் பெறுவதாகக் கூறுவது.இந்த வழக்கில், குற்றம் சாட்டப்பட்ட தந்தை பிரதிவாதியாக இருப்பார்.

குழந்தையுடன் தொடர்பு கொள்வதாகக் கூறும் உண்மையான தந்தை, இது அம்மாவால் தடுக்கப்படுகிறது. இந்த வழக்கில், பிரதிவாதி குழந்தையின் தாயாக இருப்பார்.

தந்தையை நிறுவுவதற்கான வழக்குகளை கருத்தில் கொள்ளும்போது குழந்தை மற்றும் அவரது தந்தைக்கு இடையே உறவின் இருப்பை அல்லது இல்லாமையை நீதிமன்றம் நிறுவ வேண்டும்.

இருப்பினும், மரபணு சோதனை மட்டுமே சாத்தியமான மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய ஆதாரம் அல்ல. எந்தவொரு ஆதாரத்தையும் பயன்படுத்தி உறவை நிறுவலாம்: சாட்சியம், புகைப்படங்கள், கடிதங்கள், உயில் அல்லது குழந்தைக்கு ஆதரவாக பரிசு ஒப்பந்தம் போன்றவை. ஒரு வழக்கில், பிரதிவாதியின் தோளில் இருந்த பச்சை குத்தலைக் கூட நீதிமன்றம் கணக்கில் எடுத்துக் கொண்டது: "மகன் ஆர்கடி."

மேலும், உறவின் பற்றாக்குறையை சாட்சியங்கள் மூலம் உறுதிப்படுத்த முடியும், குற்றம் சாட்டப்பட்ட தந்தையின் நீண்ட வணிக பயணத்தின் போது கருத்தரித்த தருணம் ஏற்பட்டது என்பதை உறுதிப்படுத்தும் ஒரு பரிசோதனை, கருத்தரித்த நேரத்தில் நபர் மலட்டுத்தன்மையை உறுதிப்படுத்தும் ஒரு பரிசோதனை, முதலியன.

டிஎன்ஏவின் மரபணு சோதனையைப் பொறுத்தவரை, இது உறவின் இருப்பு அல்லது இல்லாமைக்கான மிகவும் நம்பகமான ஆதாரமாகும். இருப்பினும், இது ஒப்பீட்டளவில் புதிய வகை ஆராய்ச்சி என்பதால், அதை நடத்துவதற்கான நுட்பம் முழுமையாக உருவாக்கப்படவில்லை, மேலும் முடிவுகள் எப்போதும் துல்லியமாக இருக்காது. எனவே, ஒரு நிபுணர் நிறுவனத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பதிலும், தேர்வின் முடிவுகளை மதிப்பிடுவதிலும் நீங்கள் மிகவும் கவனமாக இருக்க வேண்டும்.

குழந்தையின் தந்தை ஒரு மரபணு பரிசோதனைக்கு உட்படுத்த மறுத்தால், கலையின் பிரிவு 3. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைக் குறியீட்டின் 79, அதன் அடிப்படையில் தேர்வு நியமிக்கப்பட்டதற்கான உண்மையை நீதிமன்றம் அங்கீகரிக்கலாம். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், தந்தை டிஎன்ஏ பரிசோதனையைத் தவிர்க்கிறார் என்றால், ஏய்ப்பு காரணமாக உறவு நிறுவப்படும்.

தந்தைவழி அங்கீகாரத்தின் உண்மையை நிறுவுதல்

சில சந்தர்ப்பங்களில், கூறப்படும் தந்தையின் மரணத்திற்குப் பிறகு தந்தையை நிறுவுவது அவசியம்.

உதாரணமாக, ஒரு குழந்தை இறந்த நபரின் வாரிசாக மாற இது அவசியமாக இருக்கலாம்.

இந்த வழக்கில், கலை அடிப்படையில். RF IC இன் 50, தந்தையின் அங்கீகாரத்தின் உண்மையை நிறுவ நீதிமன்றத்தில் ஒரு விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பிக்க வேண்டியது அவசியம். இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில் இதே ஆதாரங்களைப் பயன்படுத்தலாம்: சாட்சி அறிக்கைகள், புகைப்படங்கள், வீட்டுப் பதிவேட்டில் இருந்து சாறுகள், கடிதங்கள் போன்றவை. இருப்பினும், கூறப்படும் தந்தை ஏற்கனவே இறந்துவிட்டதால், பெரும்பாலும், புதைக்கப்பட்டிருப்பதால், டிஎன்ஏ பரிசோதனையை நடத்துவது சாத்தியமில்லை. நீதிமன்றங்கள் இந்த நிலையில் இருப்பதால், சிவில் வழக்குகளில் சடலத்தை தோண்டி எடுப்பது இல்லை.

தந்தையை அங்கீகரிப்பதற்கான உண்மையை நிறுவுவது ஒரு சர்ச்சையுடன் தொடர்புடையதாக இருந்தால், குறிப்பாக மற்ற வாரிசுகளுடன், நீங்கள் ஒரு விண்ணப்பத்தை அல்ல, ஆனால் ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்ய வேண்டும், அதில் பிரதிவாதிகள் இறந்தவரின் பிற வாரிசுகளாக இருப்பார்கள்.