Надяваме се, че никога няма да намерите тази статия полезна на практика. Но все пак информацията няма да е излишна. Въпреки това много хора се оказват в ситуации, в които въпросът как да се държат на съдебно заседание става актуален. Освен това можете да присъствате в съдебната зала в различни роли: ищец, ответник, свидетел... И в тази важна зала има определени правила на поведение, към които всички страни трябва да се придържат.

Правилата за поведение на участниците в събранието са регламентирани в чл.158 от Гражданския процесуален кодекс.

Общи правила

1. Когато човек влезе в съдебната зала, той трябва да представи документ за самоличност на придружителя на входа.
2. Ако сте били извикани, трябва да уведомите секретаря за пристигането си. В призовката ще бъде посочен номерът на офиса, в който трябва да отидете.
3. Мобилните телефони трябва да бъдат изключени преди влизане в залата.
4. Когато съдиите влязат в залата, присъстващите трябва да станат.
5. Свидетелствата, изявленията и устните обжалвания трябва да се правят само в изправено положение.
6. Можете да добавите към историята само с разрешение на съда.
7. Разпорежданията за опазване на реда са задължителни за всички присъстващи.
8. Обръщайте се към съдията само с „Ваша чест“.
9. Не трябва да прекъсвате съдията или други участници в процеса.

Разговор със съдията

Уважителното отношение към служителите на Темида е предписано не само от правилата за приличие, но и от закона. Докато сте на съдебно заседание, е много важно да запомните няколко важни правила:

Трябва да се обърнете към съдията с думите „Ваша чест“, а не с вашето име или бащино име.

• Жаргонът и ругатните няма да бъдат толерирани. Прекалената емоционалност е нежелателна, въпреки че пълното безразличие към случващото се също не е опция.
• Обидите и откровената грубост към съдебните служители почти сигурно ще усложнят случая. Въпреки това е важно да запомните правата си. Ако поведението на съдията е некоректно спрямо някоя от страните, можете да подадете жалба до съответния орган. Можете да обжалвате съдебно решение пред по-висш орган.
• Оптималният тон е без любезност, но и без наглост, спокоен, уверен, приятелски настроен.
• Ако трябва да предадете нещо на съдията, например документ, не е нужно да бързате да го носите. Прехвърлянето е задължение на секретаря или управителя.

Кога е добре да говорим?

Относно това как да се държите в съда към ищеца и другите страни в процеса е важно да споменем, че можете да отговаряте на въпроси и да ги задавате не в без определен ред, а след това, когато съдията предложи да го направи. IN иначесрещата ще се превърне във фарс и съдията ще трябва да призове всички към ред.

Ако участник в съда има да каже нещо важно, можете да вдигнете ръка. Но преди да говорите, все пак трябва да изчакате разрешението на съдията.

Викове и емоционални коментари са недопустими - дори когато една от страните чуе нещо, с което категорично не е съгласна, а такива нюанси има много. Всяка страна ще има възможност да изрази своята гледна точка и да оцени всичко, казано от другите участници в процеса.

Забранено

• Не можете да дойдете на съдебно заседание в нетрезво състояние, под въздействието на наркотици или да пушите.
• Носете със себе си опасни предмети, включително оръжия и инструменти и дори оръжия играчки, както и забранени вещества.
• наслаждавайте се мобилен телефон. Но е възможно страните в процеса да записват срещата на диктофон (както и да си водят бележки) и дори е разрешено видеозапис, но за това трябва предварително да подадете съответното искане.
• Водете спонтанни разговори, които не са свързани с темата.
• Доведете малки деца (с изключение на случаите, когато непълнолетни участват в процеса или свидетели).
• Носете храна със себе си. Вода и други безалкохолни напитки са приемливи.
• Не можете да вземете животни със себе си.
• Напуснете залата без разрешение. Ако наистина трябва да напуснете помещението, можете да подадете съответна молба до съда.
• Не можете да носите големи куфари, чанти (допускат се папки, куфарчета, чанти), както и велосипеди и други превозни средства.

Защо да говорим

Все по-често местните предприемачи трябва да действат като ответници в съдебни дела. По принцип в това няма нищо лошо: по целия свят да съдиш някого се смята едва ли не за знак добри обноски. И ако кажем, че градим правова държава, то трябва да признаем, че най-цивилизованият начин за различни спорове е съдебният процес.

За съжаление комуникацията между бизнеса и правосъдието не се осъществява само в рамките на арбитражни или граждански процеси. Наказателните производства срещу предприемачи вече не са необичайни, често въз основа на „раздути“ наказателни дела, образувани от правоприлагаща агенция за „количество“.

В края на краищата най-често цялата истина излиза наяве, пресилените обвинения се разсейват и фалшивите доказателства се заличават. Но, разбира се, за да бъдат поставени всички i в съда, е необходима както квалифицирана правна помощ, така и, разбира се, собствените усилия на ответника.

Кога да говорим

Първото нещо, което трябва да знаете е, че по време на процеса вие (дори и да имате адвокат) ще трябва да се явите лично няколко пъти.

В гражданско дело, ако вие сте ищецът, ще трябва да кажете на съда дали подкрепяте вашите искове. Ако сте ответник, признавате ли претенциите на ищеца? Освен това вие като ищец или ответник ще трябва да отговорите на въпроса дали искате да сключите споразумение за спогодба. След което ще трябва да предоставите пряко обяснение на същността на спора.

За ищеца: същността на спора обикновено се излага в исковата молба, а вие трябва само да повторите написаното в исковата молба. Ако е невъзможно да направите това накратко, за да не губите време и усилия, достатъчно е да кажете, че всичко е изложено в исковата молба и няма какво да добавите. След тази част от процеса ищецът трябва да отговори на въпроси на съда и на противната страна относно същността на предявените искове.

За ответника: същността на спора е изложена в обяснението. Можете да го преразкажете или, като се позовавате на прегледа, да кажете, че все още не можете да постигнете нищо. И съответно се пригответе да отговаряте на въпроси.

В гражданския процес както на ищеца, така и на ответника многократно се дава думата да задават въпроси и отговори един на друг. След като разгледа всички обстоятелства по делото, включително разпит на свидетели, експертизи и др., съдът преминава към прения.

Дебатът е най-важната и последна част от гражданския процес, при който страните, анализирайки отговорите на другия, представят пред съда своята визия за спора. Правото първи да се изкажат в пренията имат ищецът и неговият представител. След това говорят подсъдимият и неговият представител.

Тъй като тази част от процеса е най-значимата и решаваща, трябва да се обърне специално внимание на подготовката на речите в дебата.

Ситуацията е малко по-различна с речите в наказателното производство, ако действате като обвиняем. Трябва да сте наясно, че в наказателен процес имате много по-малко възможности да говорите.

Ако имате адвокат, ще трябва да се задоволите само с няколко кратки възможности да говорите и след това само да отговаряте на въпроси. След като съдът прочете обвинителния акт, Вие трябва да отговорите дали разбирате обвинението, дали се признавате за виновен и желаете ли да свидетелствате. Следва разпит на подсъдимия, където ще трябва да отговаряте на въпроси на участниците в процеса (съдия, прокурор, адвокат). Нямате право да задавате въпроси на своя опонент (прокурор) или на съда. Все пак имате право да задавате въпроси на поканени вещи лица и свидетели и т.н.

Адвокат говори в съдебни дебати. Единствената възможност за подсъдимия да говори е да даде последната дума. Но ако сте отказали услугите на адвокат (взели сте това решение сами или под натиск от разследването) и се защитавате сами, тогава проучете тези препоръки изцяло, защото ще трябва да говорите на всички етапи от процеса.

Както в гражданския, така и в наказателния кодекс ораторът оценява обстоятелствата, установени по време на процеса. Дължината на речта не е ограничена във времето, основното е да не излизате извън обхвата на разглежданото дело и да се позовавате само на доказателствата, разгледани от съда.
Въпреки това, ако по време на съдебните пледоарии (или прения) стане необходимо да се изяснят нови обстоятелства или да се проучат нови доказателства по делото, съдът ще трябва да възобнови разглеждането на делото и след това да продължи пледоариите по общия начин. Следва още веднъж да се отбележи, че успехът на делото до голяма степен зависи от този последен етап на процеса, етапът на обобщаване на резултатите.

Има ли значение как говорите в арбитражното производство, тъй като в арбитражното производство обикновено „говорят“ само документите? Несъмнено, ако се решава спорен въпрос, който поради противоречия в законодателството може да бъде разрешен както в полза на едната, така и на другата страна. Това може би е случаят, когато в арбитражния процес решаващи могат да бъдат емоциите на съдията, а не законът, който позволява различни тълкувания. Убедителността на вашата реч определя чия страна ще вземе съдът.

План за съдебна реч

Не говорете импровизирано. Дори и да познавате обстоятелствата по делото, които могат да ви помогнат да спечелите делото, като дланта си и сте свободни да се ориентирате в тях, не разчитайте на памет и вдъхновение. От вълнение можете да се объркате в малките неща, пропускайки нещо важно.

За да се представите добре, трябва да се подготвите.

Разделете речта си на три основни части: начална, основна и заключителна.

В уводната част трябва да предизвикате живо внимание и интерес у слушателите, като по този начин установите контакт с публиката. Опитайте се да гарантирате достоверността на позицията, която ще представите. Въведението трябва да е кратко и по възможност извънредно (използвайте въображението си). Трябва да говорите ясно и уверено, като избягвате ненужен патос.

Като начало е препоръчително да се обяви всеки релевантен факт, чиято истинност е очевидна и неоспорима. По този начин вие давате да се разбере на съда, че по-нататъшното обсъждане ще бъде за същите безспорни факти.

В основната част на изказването изложете аргументи, обосноваващи вашата процесуална позиция. В основата на тази част е описание на фактическите обстоятелства по делото. Това трябва да бъде представено като ярка картина на събитията, които са ви се случили. В процеса на изграждане на доказателства, някои положения трябва да бъдат обосновани с помощта на други, доказани по-рано. Всички доказателства трябва да бъдат вградени в система, която опровергава версиите на вашите опоненти и потвърждава вашата версия.

Основната част трябва да бъде завършена с най-съществените доказателства, след което да се направят ясни изводи по съществото на делото.

Последната част на речта трябва да бъде кратка и изразителна. Опитайте се с цялата искреност (това не означава с пълна откровеност) да отговорите на въпросите, които съдът ще постави в съвещателната зала. Тази част от съдебната реч трябва да съдържа вашата крайна позиция и конкретно искане към съда. Би било полезно да направите „реверанс“ към съда, демонстрирайки доверието си в него: „Според мен уважаемият съд обективно, задълбочено и изчерпателно разгледа всички обстоятелства по инцидента, което се потвърждава от материалите по делото.“

Как да направим една реч ефективна

Първо, нека поговорим за изграждането на доказателства, че сте прав.

• Най-доброто оръжие за аргумент са аргументите по съществото на делото. Обръщането към личността на врага е доказателство за слабостта на вашата позиция.
• Фактите и доказателствата трябва да бъдат разделени на необходими и полезни, неизбежни и опасни. Необходимото и полезното трябва да се затвърди и развие максимално чрез засилване на повторението. Можете да разпознаете неизбежното и да намерите начин да го обясните от позиция, която е полезна за вас. По-добре е да избягвате опасна информация (информация, която може да се тълкува не във ваша полза), но ако това не е възможно, представете я в благоприятна за вас светлина. Например, ако у вас е бил извършен незаконен обиск, всички документи са били конфискувани „на едро“ и след известно време сред тях са били открити „грешни“ формуляри, фактури и други компрометиращи документи, участието на които във вашия фирма не може да се докаже, приемете, че документите са иззети без свидетели и опис, а са открити едва по-късно. Може би са ви били насадени тайно?
• Не трябва да доказвате очевидното, нито трябва да доказвате нещо повече от необходимото. Това претрупва речта, прави я провлачена, безинтересна и отвлича вниманието на публиката върху вече доказани факти. Съдът може да е толкова разсеян, че да не чуе най-важното.
• Осигурете ефектно представяне на основното доказателство или теза, подгответе аудиторията за възприемането им чрез засилване на емоциите.
• Откажете се от съмнителни, ненадеждни аргументи, не се опитвайте да говорите много, важно е качеството, а не количеството на аргументите. Не давайте на опонента си възможност да унищожи вашия ненадежден аргумент, който не би играл специална роля.
• Съгласете се с второстепенните твърдения на опонента си – това ще ви направи справедливи в очите на съдиите.
• Ако вашите преки доказателства са значими, трябва внимателно да анализирате всяко от тях, но ако са незначителни, представете ги в обща връзка (недостатъчността се компенсира с един фокус).
• Трябва да започнете с косвени доказателства (ако има такива) и накрая да укрепите позицията си с преки доказателства.
• Организирайте аргументите си според нарастващата им важност. Трябва да се помни, че в речта можете да се позовавате само на доказателствата, които са били разгледани в съдебното заседание.
• Никога не се опитвайте да обясните нещо, което вие самите не разбирате добре, тъй като слабостите или неточностите, първо, привличат вниманието на слушателите и второ, дават възможност на другата страна да ви обвини в изкривяване на фактите или лъжа.

Опровергавайки опонента си

Съдебната реч се основава не само на представяне на факти, които доказват вашия собствен случай. За да стане позицията ви доминираща, ще трябва да разбиете аргументите на опонента си (или поне значителна част от тях) на пух и прах.

Опровергаване:

• Потърсете неправилни обобщения, направени от вашия опонент.
• Не се стресирайте твърде много, когато отговаряте на опонента си. Направете го леко и небрежно.
• За да възразите на опонента си, използвайте неговите собствени аргументи.
• Сравнете думите му с фактите.
• Отречете това, което опонентът ви не може да докаже.
• Не оставяйте нито един важен аргумент от опонента си без отговор.
• Не възразявайте срещу разумни доказателства, които не са във ваша полза, намерете обяснение за тях, което да примири тези доказателства с вашата позиция.
• Не се притеснявайте твърде много да опровергавате нещо, което е очевидно за всички като невероятно.
• Внимателно проучете признатите от врага факти, използвайте ги за свои цели.
• Ако опонентът ви пренебрегне неопровержимо доказателство, подчертайте неговата неопровержимост, но не се поддавайте на лични нападки.

Общи правила

За да фокусирате вниманието на съда върху важни за вас подробности, можете да използвате техниката на засилване на повторението. Например: „Иззеха документи, въпреки че няма законови основания за това, иззеха документи без съставяне на протокол и опис, иззеха документи, които дори не са свързани с финансово-стопанската дейност на предприятието.“

За да сте сигурни, че публиката не се уморява или разсейва по време на речта на оратора, се препоръчва да четете по-малко и да говорите повече без хартия, като наблягате на най-важните думи. Речта на говорещия, за разлика от този, който чете от предварително написан текст, е по-оживена и следователно прави по-голямо впечатление на публиката. Това не означава, че речта не трябва да бъде написана предварително. И обмислени до най-малкия детайл, и записани, и, ако е необходимо, запомнени.

Ако видите, че слушателите са уморени или започват да се разсейват, направете кратка почивка, само около пет секунди. Слушателите ще си починат, а вие ще съберете мислите си.

Речта трябва да е емоционално наситена, но не истерична. В съда трябва да спазвате границите на приличието. Естествените емоции, ако преливат, се ограничават по-добре. Човек, който се опитва да сдържа емоциите си, произвежда много повече най-доброто изживяванеотколкото истерия (особено ако тази буря от емоции е престорена). Особено неприемливо е да прекъсвате съдията с викове, да заплашвате опонента си или да обиждате присъстващите (колкото и да ви се иска). В крайна сметка, освен да направите негативно впечатление на публиката, можете да получите административно наказание за неуважение към съда.

Психологически трикове

Можете да подобрите впечатлението, което правите с представянето си, като използвате прости, но надеждни психологически техники.

Използвайте:

• Заложете на стереотипно мисленеаудитория. Например, един от стереотипните принципи гласи: „Ако авторитетен човек каже ТОВА, значи ТОВА трябва да е вярно“. Заключение: използвайте по-често мненията на експерти и специалисти.
• Използвайте правилото за контрастно възприятие. Не забравяйте, че едно сериозно изискване изглежда по-малко сериозно в сравнение с по-високо изискване. Ако искате да получите парично обезщетение, поискайте сума няколко пъти по-висока от желаната. И след това обратно до желаната сума.
• Следващата техника е универсалното правило за взаимен обмен. Там се казва, че хората са длъжни да си отстъпват един на друг и да плащат за това, което получават от другите. Тоест, ако съм ти отстъпил нещо, ти вече си ми длъжен. Отстъпете в нещо маловажно за вас. След това ще имате „повече права“ да поискате каквото и да е, тъй като вече ще сте „длъжни“.
  Когато сключвате споразумение за уреждане, предложете изгодни условия и дайте време на опонента си да помисли. И едва след като опонентът ви вземе решение, добавете условие, което е неприятно за него. Ще му бъде трудно да отстъпи, защото вече е обмислил какви ползи ще извлече от вашето предложение. Сега той ще се придържа към сделката, дори условията й да са се променили частично към по-лошо.
• Не се поддавайте сами на подобни психологически трикове. Ако смятате, че ви „играят“, опитайте се да оцените ситуацията отвън и да се възползвате от нея (например приемете с благодарност отстъпка, без да предлагате нищо в замяна).
• И едно последно нещо. Когато се обръщате към съда, казвайте „уважаеми съде“, „уважаеми председател“, а не „господин съдия“ или „другарю съдия“ (кой знае за кой се смята съдията – другарю или господар, лесно е. да направи грешка и да предизвика враждебност). Има и такова обръщение към съдията като „Ваша чест“, но това също може да не се хареса на човек от старата школа. Недопустимо е да се нарича съдия с неговото име или бащино име.

Техниките, използвани в речта, трябва да бъдат правилни и тактични. Не се стига до лични, унизителни нападки към участниците в процеса.

Подходете към презентацията си творчески и с вдъхновение. Бъдете уверени. Представете си какво каза на ваше място някой велик адвокат, например Кони или Плевако, чиито изказвания се отличаваха с оригиналност, граничеща с парадоксалност, и имаха неизменен ефект върху участниците в процеса.

Разглеждането на делото по същество по правило се извършва в съдебно заседание с участието на всички заинтересовани страни. Арбитражният процес е предимно „писмен“ (всички доказателства и аргументи се съдържат в документите, представени на съда). Но устното изложение на адвокат позволява да се подчертае най-важното в позицията му и да му се придаде допълнителна убедителност. Ето защо е важно ищецът да знае как да се държи в съдебно заседание на арбитражния съд, в какъв ред да подава петиции, как да участва в дебати и др.

Почти невъзможно е да се опише алгоритъмът на действията във всички възможни ситуации, които могат да възникнат в съдебно заседание на арбитражен съд. Но основните правила, трикове и тънкости на поведение на различни етапи от процеса са описани по-долу.

Процедура в съдебното заседание

Първото нещо, на което ищецът трябва да обърне внимание, е спазването на реда в съдебното заседание на арбитражния съд.

По време на съдебното заседание ищецът трябва да спазва следните основни правила:

• когато съдията влезе в залата, всички присъстващи се изправят;
• участниците в процеса се обръщат към съда „Уважаеми съд“ (но не „Ваша чест“ и не по име и бащино име);
• участниците в процеса, изправени, дават своите обяснения и показания пред съда, задават въпроси на други лица, участващи в делото, и дават отговори на зададените им въпроси;
• участниците в процеса са длъжни да се подчиняват на разпорежданията на председателя на съдебния състав;
• Участниците в процеса, поради принципа на публичност и откритост на процеса, без специално разрешение от съда, могат да записват случващото се в съдебното заседание писмено (вкл. социалните мрежии електронни носители със собствени технически средства) или със средства за звукозапис. Филмиране и фотографиране, видеозапис, излъчване на съдебно заседание на арбитражен съд по радиото, телевизията и в информационната и телекомуникационната мрежа на Интернет са разрешени само с разрешение на съдията, председателстващ съдебното заседание;
• Всички в залата изслушват решението на съда прави.

Такива правила са установени в част 7 на член 11 и в член 154 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, както и в параграфи 2 и 3 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 8 октомври , 2012 г. № 61 „За осигуряване на прозрачност в арбитражния процес.“

Отклоненията от общите правила също са допустими само със съгласието на съдията. При неспазване на тази процедура нарушителят може да бъде предупреден и след това отстранен от съдебната зала. Това се отнася както за страната по делото, така и за нейния представител или всеки друг участник в процеса (резолюция на Федералната антимонополна служба на Московска област от 21 юли 2011 г. по дело № A40-8486/10-64-771). Освен това съдът може да наложи съдебна глоба на ищеца (негов представител), присъстващ на съдебното заседание, за неуважение към съда (част 5 от член 119 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация).

В допълнение към изброените по-горе правила, които са пряко залегнали в Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, има още няколко правила, които не са директно посочени в закона:

1. Няма нужда да нарушавате процеса.

Факт е, че съдебното заседание има много ясна и логична структура: първо се обявява съставът на съда, проверява се присъствието на участниците в процеса, след това се подават и решават молби и едва след това се разглежда делото. по същество се провеждат съдебни прения и се постановява съдебен акт. Целият ход на процеса се ръководи от съдията (или от председателя на колегиалния състав на съда). А когато една от страните пречи на процеса, това най-често предизвиква негативна реакция от съдията.

Примерите за опити за прекъсване на процеса са различни: страна може да подаде молби преждевременно; по време на разглеждането на делото да я отводи по причини, които са й известни още преди началото на процеса; прекъсване на представител на другата страна по време на речта му; представят доказателства по време на съдебни спорове и др.

За да премахнете подобни нарушения от ваша страна, трябва да запомните в кой момент от процеса можете да извършите определени действия, както и да се научите да слушате внимателно съдията и другите участници в процеса, дори ако по някаква причина искат да възразят.

2. Няма нужда да влизате в емоционални пререкания с процесуални опоненти по време на съдебно заседание.

Факт е, че представители на противната страна често извършват различни провокативни действия спрямо своите процесуални опоненти. Подобни действия могат не само да нарушат хода на процеса, но и да накърнят авторитета ви в очите на съдията. В такива случаи трябва да запазите спокойствие и да не реагирате на негативните и неуместни атаки на вашите опоненти. Съдиите винаги приветстват такова коректно поведение. Освен това по време на съдебното заседание на страната или нейния представител ще бъде дадено време да изразят своите възражения.

Какво да направите, ако подсъдимият се държи агресивно, явно се опитва да провокира или нарани

3. Необходимо е да се записва случващото се на всяко съдебно заседание с помощта на аудиозаписващи устройства (с изключение на случаите, когато делото се разглежда не в открито, а в закрито съдебно заседание). Струва си да записвате съдебно заседание със собствен диктофон, въпреки че по време на всяко заседание съдът води бележки със собствени аудиозаписващи устройства (част 1 от член 155 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация).

Това се дължи на няколко причини:

1) ищецът няма да губи време за получаване на копие от аудиозаписа на съдебното заседание от арбитражния съд;

2) често се случва при слушане на аудиозапис, направен от самия арбитражен съд, да не се чува нищо освен думите на съдията;

3) съществува риск от възникване на техническа повреда по време на съдебното заседание в арбитражния съд. Това може да доведе до загуба на аудиозаписа на съдебното заседание.

Поради това е препоръчително организацията да въведе правило, според което представители на делата в съда да водят аудиозапис на всяко открито съдебно заседание по всяко съдебно дело. След това, в зависимост от изхода на съдебното заседание, записите се изтриват или съхраняват на отделен носител. Впоследствие такива записи могат да бъдат използвани за защита на техните интереси в по-горни съдилища или при разглеждане на други дела, включващи същите страни.

Поради принципа на публичност на съдебното производство, съдията няма право да забрани използването на диктофон или друго звукозаписно устройство за записване на хода на открито съдебно заседание на основание, че арбитражният съд вече записва всеки съд. сесия с помощта на средства за аудиозапис. Според разясненията на Върховния арбитражен съд на Руската федерация задължителното записване по време на всяко съдебно заседание на арбитражния съд от първа инстанция с помощта на средства за аудиозапис не възпрепятства упражняването на правото на лицата, присъстващи на съдебното заседание, да записват хода на съдебното заседание с помощта на собствени средства за аудиозапис (параграф 3, точка 3 от резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 8 октомври 2012 г. № 61 „За осигуряване на прозрачност в арбитражния процес“) .

Потвърждение за пълномощията ви за участие в делото

Страните, другите лица, участващи в делото, и техните представители са длъжни да потвърдят пълномощията си за участие в съдебното заседание. Правомощията се проверяват от арбитражния съд в началото на всяко съдебно заседание (част 1 от член 63 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация) В същото време арбитражният съд решава въпроса за допускане до участие в съдебно заседание на лица, участващи в делото, и техните представители въз основа на преглед на документите, представени на съда (част 2 на член 63 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация).

За да може ищецът (неговият представител) да участва в процеса, той трябва да потвърди пълномощията си в арбитражния съд (член 63 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). Това означава, че е необходимо да се представят на съда документи, които потвърждават процесуалния статус както на самия ищец, така и на неговия представител.

Арбитражният съд отказва да признае пълномощията на съответното лице за участие в делото (и отбелязва това в протокола от съдебното заседание), ако това лице не е представило необходими документив потвърждение на правомощия или представени документи, които не отговарят на изискванията, установени от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация и други федерални закони(член 63, част 4 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). Например, арбитражен съд може да откаже да признае правомощията на представител чрез пълномощник, ако:

• пълномощното е изтекло;
• не е посочена датата на издаване на пълномощното;
• пълномощното съдържа неуточнени корекции;
• пълномощното е издадено на друго лице;
• пълномощното не съдържа правомощия за извършване на бизнес в арбитражен съд (например, ако пълномощното изрично посочва, че представляваното лице инструктира представителя да представлява неговите интереси само в съдилища с обща юрисдикция);
• Арбитражният съд получи информация за отмяната (анулирането) на пълномощното.

Представителят на ищеца е длъжен да представи вярно пълномощно на арбитражния съд по време на съдебното заседание. Той се прилага към материалите по делото или се връща на представителя в замяна на представеното от него копие. В този случай копието трябва да бъде надлежно заверено. Надлежно заверено копие от пълномощното е по-специално копие от пълномощно, чиято достоверност е заверена от нотариус или от арбитражния съд, разглеждащ делото. Такива разяснения се съдържат в параграф 7 от информационното писмо на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 22 декември 2005 г. № 99 „Относно някои въпроси в практиката на прилагане на Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация“.

На практика пълномощното се представя пред арбитражния съд за първи път в оригинал и в копие. Оригиналът на пълномощното се връща на представителя, а копието му се заверява от съда и се съхранява в делото. Впоследствие пред съда се представя само оригиналното пълномощно с пояснение, че копие вече е в преписката. Ако по време на процеса на представителя е издадено ново пълномощно, което да замени старото, тогава копие от него също трябва да бъде приложено към материалите по делото.

Молби и петиции

За да може ищецът да упражни някое от правата, предвидени в Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, е необходимо да подаде съответна петиция или да направи съответно изявление по време на процеса.

Тук трябва да имате предвид следното.

1. Необходимо е да се вземе предвид срокът, в който може да бъде направена съответната петиция или молба.

Факт е, че индивидуалните молби трябва да се подават преди началото на процеса. Например, искане за разглеждане на дело с участието на арбитражни оценители трябва да бъде подадено не по-късно от един месец преди началото на процеса (параграф 1, част 2, член 19 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация).

Други искания трябва да бъдат направени в съдебно заседание. И ако ищецът направи преждевременно искане или пропусне срока за подаване на заявление, тогава в този случай арбитражният съд няма да го разгледа по същество.

Например молба за отвод на съдия или съдебен състав за общо правилотрябва да се извърши преди началото на разглеждането на делото по същество, т.е. преди арбитражният съд да пристъпи към изслушване на обясненията на страните и разглеждане на други доказателства (параграф 1, част 2, член 24 от Арбитражния процесуален кодекс на Руска федерация).

От друга страна, по време на самото съдебно заседание не могат да се подават молби, преди арбитражният съд да провери присъствието на участниците в процеса на съдебното заседание и да изясни въпроса за възможността за разглеждане на делото.

2. За да уважи съдът такова искане, то трябва да е мотивирано. С други думи, трябва да представите подходящи аргументи и, ако е възможно, да ги обосновете със съответните доказателства.

Арбитражният процесуален кодекс на Руската федерация по правило директно посочва как точно трябва да се мотивира една или друга петиция или изявление. Например, за да вземе съдът мерки за обезпечаване на иска, ищецът трябва да докаже, че невземането на такива мерки може да усложни или направи невъзможно последващото изпълнение на съдебния акт или да причини значителна вреда на жалбоподателя (част 2 от член 90 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). За да уважи съдът искането на ищеца за събиране на доказателства, е необходимо да посочи какви точно значими за делото обстоятелства може да потвърди, както и причините, поради които ищецът не може сам да получи такива доказателства (ал. 2, част 4 , член 66 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация).

В същото време, тъй като процесът протича под формата на състезание между противоположни страни, съдията решава всички получени петиции и изявления, като взема предвид мненията на всички заинтересовани участници в процеса. Следователно други лица, участващи в делото, имат право да представят доводи и доказателства срещу удовлетворяването на заявената молба или постъпило заявление. В тази връзка трябва да сте подготвени за факта, че дори при мотивирано искане ищецът може да получи мотивирано възражение от ответника и в резултат на това съдът може да не уважи това искане.

3. Ако ищецът или неговият представител възнамерява да подаде конкретна петиция предварително, тогава е препоръчително да я подготви в писмена форма, като посочи, ако е необходимо, причините за такава петиция.

Доказване на обстоятелствата по делото

В съвременния арбитражен процес самият съд не може да събира доказателства по делото. По правило задължението за доказване на обстоятелствата, на които ищецът се позовава в подкрепа на позицията си по делото, е изцяло на самия ищец (член 65, част 1 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). Ето защо изпитаниепротича под формата на съревнование между страните при доказване на онези обстоятелства, на които се позовават, за да обосноват своите искания и възражения.

В този случай ищецът трябва да участва активно в доказването на обстоятелствата по делото. Това се дължи на факта, че именно той е инициатор на процеса, поради което именно той трябва да докаже всички факти, които влизат в предмета на доказване по делото. В противен случай за него може да възникне следното: негативни последици.

А.Ако обстоятелствата, посочени от ответника, не се оспорват от ищеца или ищецът не представи доказателства, които да ги опровергаят, тогава такива обстоятелства ще се считат за установени (част 3.1 от член 70 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация).

Вече има пример в практиката на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация, когато съдът реши, че участник в процеса, който не оспорва аргументите на другата страна, ги признава по този начин. Вярно е, че в този случай ставаше дума за аргументите на ищеца, които ответникът не оспори. Същите правила обаче ще се прилагат за ищеца, ако той не отговори своевременно на изявленията и аргументите на ответника.

По тази причина ищецът следва да отговори на всички доводи, които ответникът навежда в подкрепа на своите възражения, ако не е съгласен с тях, както чрез устни възражения, така и чрез представяне на други доказателства, включително писмени.

Б.Ако ищецът не може да докаже фактите, на които се позовава в подкрепа на своята позиция по делото, тогава съдът може да постанови съдебен акт, с който да отхвърли иска.

IN.Ако ищецът не представи доказателства пред първоинстанционния съд, тогава при последващо обжалване на съдебния акт това ще бъде много трудно или дори невъзможно. Факт е, че страните са длъжни да представят пред първоинстанционния съд всички доказателства, с които разполагат. След разглеждане на делото по същество в първоинстанционния съд възможността за представяне на доказателства по делото е значително ограничена (в апелативния съд) или изключена (в касационните и надзорните съдилища).

В процеса на доказване на обстоятелствата по делата, подкрепящи становището по делото, ищецът следва да вземе предвид и следните правила.

1. Няма нужда да четете процесуални документи.

Когато съдът даде думата, трябва да формулирате мислите си възможно най-ясно. В крайна сметка, ако всичко може да бъде изложено на хартия много подробно, тогава е по-добре да го кажете кратко и ясно. Например, когато съдът даде думата на ищеца да даде обяснения, представителят на ищеца не трябва да чете исковата молба - съдията може да я прочете без външна помощ. Основното тук е да предадете на съда най-важното, на което трябва да обърнете внимание. За да направите това, е полезно предварително да напишете резюметата на речта си, за да обосновете ясно, ясно и кратко позицията си по делото в съда. Ако говорителят се позовава на някакво доказателство, тогава за удобство на съдията е по-добре незабавно да посочите номерата на листовете на делото, където се намират тези доказателства. Ако представителят на страната започне да чете процесуални документи, след известно време съдията спира да слуша и губи концентрация. В този случай основната задача - да предадете на съда вашата позиция по делото с помощта на обяснения - няма да бъде изпълнена.

2. Трябва да задавате провокативни въпроси на отсрещната страна.

След като противниковата страна говори, съдията със сигурност ще даде възможност за задаване на уточняващи и конкретни въпроси. По-добре е да ги подготвите предварително, тъй като не всеки може да ги измисли веднага. В същото време някои въпроси могат да се появят по време на речта на процесуалния опонент, ако той изрази информация, която е неблагоприятна за него (за това е по-добре незабавно да направите подходящи бележки по време на речта).

Няма смисъл да задавате въпроси просто така, тоест ако това по никакъв начин не може да потвърди правилността на вашата позиция. Например въпросът: „Вярно ли е, че сте сключили договор за наем на недвижим имот, който не е съществувал към момента на сключване на договора?“ едва ли ще може да помогне по някакъв начин, ако в случая има съответен договор за наем на бъдещ имот и никой не оспорва факта на сключването на договора. В същото време, ако ищецът иска да докаже, че ответникът е злоупотребил с правото да сключи договор за наем на бъдещ имот, тъй като към момента на подписване на договора е знаел, че строителството на такъв обект върху спорния поземлен имот е невъзможно, тогава въпросът е: „Към момента на подписване на договора за наем на бъдещ недвижим имот сте извършили подготовка за последващо изпълнение на сключения договор и как се потвърждава това?“ може да обърка опонента и да го провокира да потвърди изисквания от ищеца факт.

Съдебни дебати

Не всеки разбира целта и целта на такъв етап от разглеждането на дело в съда на първа инстанция като съдебни дебати. В същото време възникват недоразумения както от страна на арбитражния съд, така и от позицията на участниците в арбитражния процес. На практика това се изразява в принципно игнориране на този етап (в някои случаи - по инициатива на самия председателстващ, който или не обявява преминаването към съдебни прения, или пита страните дали имат нужда от съдебни прения, на което получава отрицателен отговор) или просто четене от страните на процесуални документи ( искова молба, отговор на исковата молба, допълнителни разяснения и др.).

Всъщност значението на съдебния дебат в процеса на разглеждане на граждански дела трудно може да бъде надценено. Значението на съдебните прения е, че те спомагат за по-доброто разбиране на фактическите обстоятелства по разглеждания случай, за по-доброто разбиране на значението на тези фактически обстоятелства, както и на доказателствата, които ги подкрепят. Освен това, съдебният дебат е последната възможност за страните да отстранят всички съществуващи съмнения и разногласия в тълкуването и оценката на определени факти, както и доказателствата, които ги подкрепят, възникнали в предишните етапи на процеса.

Съдебните дебати се състоят от устни изказвания на лица, участващи в делото, и техните представители (част 2 на член 164 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация).

Първи говори ищецът.

В изказването си той обосновава своята позиция по казуса. Като цяло речта на ищеца или неговия представител по време на съдебните прения трябва да бъде такава, че съдът, след като я изслуша, да разбере за себе си:

• защо делото трябва да се реши в полза на ищеца;
• как съдът трябва да обоснове решението си в полза на ищеца (включително с препратки към съществуващата практика на арбитражните съдилища);
• защо няма основания за вземане на решение в полза на ответника;
• какви негативни последици могат да настъпят, ако съдът реши в полза на ответника.

По време на съдебните прения не е необходимо да се четат процесуални документи, които вече са в преписката по делото. Когато говорите в съдебни дебати, трябва да се съсредоточите максимално върху основните си аргументи, както и да посочите доказателствата, които подкрепят тези аргументи, с препратки към материалите по делото. Освен това е необходимо да се посочи непоследователността на основните аргументи на ответника, да се покаже на съда защо аргументите на ответника са неоснователни, какви обстоятелства по делото и наличните доказателства по делото противоречат, отново с позоваване на материалите по делото.

Много е важно да се има предвид, че по време на съдебните прения говорещата страна няма право да се позовава на обстоятелства, които арбитражният съд не е изяснил, както и на доказателства, които арбитражният съд не е разгледал в съдебното заседание. или които арбитражният съд е обявил за недопустими. Такива правила са установени в част 4 на член 164 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация.

След ищеца трета страна прави независими претенции относно предмета на спора, ответника и (или) неговия представител. Трето лице, което не прави самостоятелни искания относно предмета на спора, действа след ищеца или след ответника, на чиято страна участва в делото. Такива правила са установени в част 3 на член 164 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация.

След като всички участници в съдебния дебат се изкажат, ищецът (негов представител) има право да направи изявление (член 164, част 5 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). Забележката е едно или две изречения, в които говорещата страна обобщава своята реч, прави окончателно заключение и т.н. Като правило има смисъл да се прави забележка, ако по някаква причина ищецът е забравил да посочи някакъв важен аргумент, или ако един или повече от аргументите на ответника заслужават кратко възражение. Но в повечето случаи няма особена нужда от реплики.

В този случай ищецът трябва да има предвид, че правото на последна реплика винаги принадлежи на ответника и (или) неговия представител. Това означава, че не е нужно да се опитвате да опровергаете всеки аргумент на ответника. По-препоръчително е ищецът да се съсредоточи върху собствената си реч по време на правни спорове.

Действия след края на процеса

В края на съдебното заседание трябва да действате в зависимост от това дали производството в първоинстанционния съд е приключило или не.

Ако производството в първоинстанционния съд приключи, тогава арбитражният съд постановява решение или, в по-редки случаи, определение за прекратяване на производството или за оставяне на исковата молба без разглеждане.

В този случай трябва да имате предвид, че на етапа на обявяване на окончателния съдебен акт можете също да запишете хода на срещата с помощта на аудиозапис. Поради това обявяването от арбитражния съд на диспозитива на съдебния акт трябва да бъде записано на звукозаписно устройство, за да се избегнат онези редки случаи, когато обявеният диспозитив на съдебния акт се различава по съдържание от диспозитива на представения съдебен акт.

Освен това, след обявяването на окончателния съдебен акт, трябва незабавно да изясните със съдията, председателстващ съдебното заседание, или с неговия помощник (секретаря на съдебното заседание):

• кога можете да получите копие от протокола и (или) копие от аудиозаписа на съдебното заседание;
• когато е възможно да се получи препис от окончателния съдебен акт, а ако такъв съдебен акт подлежи на незабавно изпълнение, тогава изпълнителен лист за принудителното изпълнение на такъв съдебен акт;
• Кога можете да се запознаете с материалите по съдебното дело?

Съдебното заседание обаче не винаги завършва с постановяване на окончателен съдебен акт. от различни причинив съдебното заседание може да бъде обявена почивка или делото да бъде отложено за друга календарна дата. По правило в тези случаи съдията посочва датата и часа на следващото заседание и пита страните дали такава дата и час ги устройват или не. Това се прави, за да се гарантира, че представителите на страните нямат едни и същи дати и часове на съдебните заседания по различни дела. В крайна сметка, ако няколко процеса с участието на една страна са насрочени за един път в един ден, тогава представители на страните не винаги ще могат да участват в тях едновременно. Следователно ищецът и (или) неговият представител трябва да вземат предвид своите интереси при отлагане на съдебното заседание за друга дата, така че съдебното заседание да бъде отложено за дата, когато или все още няма процеси, или те съществуват, но много по-рано или по-късно във времето. За удобство е по-добре да имате дневник или регистър на съдебните дела със себе си.