Nous espérons que vous ne trouverez jamais cet article utile dans la pratique. Mais néanmoins, l'information ne sera pas superflue. Cependant, de nombreuses personnes se retrouvent dans des situations où la question de savoir comment se comporter lors d'une audience au tribunal devient pertinente. De plus, vous pouvez être présent dans la salle d'audience dans différents rôles : demandeur, défendeur, témoin... Et dans cette salle importante, il existe certaines règles de comportement que toutes les parties doivent respecter.

Les règles de conduite des participants à la réunion sont régies par l'article 158 du Code de procédure civile.

Règles générales

1. Lorsqu'une personne entre dans la salle d'audience, elle doit présenter une pièce d'identité au préposé à l'entrée.
2. Si vous êtes convoqué, vous devez informer le secrétariat de votre arrivée. La convocation indiquera le numéro du bureau où vous devrez vous présenter.
3. Les téléphones portables doivent être éteints avant d’entrer dans le hall.
4. Lorsque les juges entrent dans la salle d’audience, les personnes présentes doivent se lever.
5. Les témoignages, déclarations et appels oraux ne doivent être faits que debout.
6. Vous ne pouvez ajouter des éléments à l'histoire qu'avec l'autorisation du tribunal.
7. Les ordres de maintien de l’ordre sont obligatoires pour toutes les personnes présentes.
8. Adressez-vous au juge uniquement en disant « Votre Honneur ».
9. Vous ne devez pas interrompre le juge ou les autres participants au processus.

Conversation avec le juge

Se comporter avec respect envers les serviteurs de Thémis est prescrit non seulement par les règles de décence, mais aussi par la loi. Lors d’une audience au tribunal, il est très important de se rappeler plusieurs règles importantes :

Vous devez vous adresser au juge avec les mots « Votre Honneur », et non par votre prénom et votre patronyme.

• Le jargon et les grossièretés ne seront pas tolérés. Une émotivité excessive n'est pas souhaitable, même si une indifférence totale à ce qui se passe n'est pas non plus une option.
• Les insultes et l’impolitesse envers le personnel du tribunal compliqueront certainement l’affaire. Cependant, il est également important de rappeler vos droits. Si le comportement du juge est incorrect envers l’une des parties, vous pouvez déposer une plainte auprès de l’autorité compétente. Vous pouvez faire appel d’une décision de justice auprès d’une autorité supérieure.
• Le ton optimal est sans ingratiation, mais aussi sans insolence, calme, confiant, amical.
• Si vous devez remettre quelque chose au juge, par exemple un document, vous n’avez pas besoin de vous précipiter pour l’emporter. Le transfert relève de la responsabilité du secrétaire ou du gérant.

Quand est-il acceptable de parler ?

Concernant la façon de se comporter devant le tribunal envers le demandeur et les autres parties au processus, il est important de mentionner que vous pouvez répondre aux questions et les poser non pas dans aucun ordre particulier, puis lorsque le juge propose de le faire. DANS sinon la réunion tournera à la farce, et le juge devra rappeler tout le monde à l'ordre.

Si un participant au tribunal a quelque chose d’important à dire, vous pouvez lever la main. Mais avant de parler, il faut encore attendre l'autorisation du juge.

Les cris et les commentaires émotionnels ne sont pas autorisés - même lorsque l'une des parties entend quelque chose avec lequel elle est catégoriquement en désaccord, et il existe de nombreuses nuances de ce type. Chaque partie aura la possibilité d'exprimer son point de vue et d'évaluer tout ce qui a été dit par les autres participants au processus.

Interdit

• Vous ne pouvez pas vous présenter à une audience du tribunal en état d’ébriété, sous l’influence de drogues ou de fumée.
• Apporte avec toi objets dangereux, y compris les armes et outils, et même les armes-jouets, ainsi que les substances interdites.
• apprécier téléphone mobile. Mais il est possible pour les parties au processus d'enregistrer la réunion sur un dictaphone (ainsi que de prendre des notes), et même l'enregistrement vidéo est autorisé, mais pour cela, vous devez introduire une demande correspondante au préalable.
• Menez des conversations spontanées qui ne sont pas liées au sujet.
• Amenez de jeunes enfants (sauf dans les cas où des mineurs agissent en tant que participants au processus ou témoins).
• Apportez de la nourriture avec vous. L'eau et autres boissons non alcoolisées sont acceptées.
• Vous ne pouvez pas emmener d'animaux avec vous.
• Quittez la salle sans autorisation. Si vous devez réellement quitter les lieux, vous pouvez vous adresser au tribunal avec une requête correspondante.
• Vous ne pouvez pas apporter de grandes valises, sacs (dossiers, porte-documents, sacs à main sont acceptables), ainsi que des vélos et autres véhicules.

Pourquoi parler

De plus en plus souvent, les entrepreneurs nationaux doivent agir en tant que défendeurs dans des procès. En principe, il n'y a rien de mal à cela : partout dans le monde, poursuivre quelqu'un en justice est presque considéré comme un signe bonnes manières. Et si nous disons que nous construisons un État de droit, alors nous devons admettre que la manière la plus civilisée de résoudre divers différends est le litige.

Malheureusement, la communication entre les entreprises et la justice ne se produit pas uniquement dans le cadre d'arbitrages ou de procédures civiles. Les procédures pénales contre les entrepreneurs ne sont plus rares, souvent basées sur des affaires pénales « exagérées » initiées par les forces de l'ordre pour « quantité ».

Après tout, c’est le plus souvent au tribunal que toute la vérité éclate, que les accusations farfelues sont réfutées et que les fausses preuves sont balayées. Mais bien sûr, pour que tous les points soient mis sur les i au tribunal, il faut à la fois une assistance juridique qualifiée et, bien sûr, les propres efforts de l’accusé.

Quand parler

La première chose que vous devez savoir est que lors du procès, vous (même si vous avez un avocat) devrez vous présenter en personne à plusieurs reprises.

Dans une affaire civile, si vous êtes le demandeur, vous devrez dire au tribunal si vous soutenez vos demandes. Si vous êtes défendeur, reconnaissez-vous les prétentions du demandeur ? De plus, en tant que demandeur ou défendeur, vous devrez répondre à la question de savoir si vous souhaitez conclure un accord de règlement. Après quoi, vous devrez fournir une explication directe de l’essence du litige.

Pour le demandeur : l'essence du litige est généralement exposée dans la déclaration, et il suffit de reformuler ce qui est déjà écrit dans la demande. S'il est impossible de le faire brièvement, pour ne pas perdre de temps et d'efforts, il suffit de dire que tout est indiqué dans la déclaration et que vous n'avez rien à ajouter. Après cette partie du processus, le demandeur doit répondre aux questions du tribunal et de la partie adverse concernant l'essence des prétentions formulées.

Pour le défendeur : l'essentiel du litige est exposé dans l'explication. Vous pouvez le raconter ou, en vous référant à la critique, dire que vous ne pouvez encore rien réaliser. Et en conséquence, préparez-vous à répondre aux questions.

Dans un litige civil, le demandeur et le défendeur ont à plusieurs reprises la parole pour se poser mutuellement des questions et des réponses. Après avoir examiné toutes les circonstances de l'affaire, y compris l'interrogatoire des témoins, les interrogatoires, etc., le tribunal procède au débat.

Le débat est la partie la plus importante et la plus finale de la procédure civile, où les parties, analysant les réponses de chacune, présentent au tribunal leur vision du litige. Le droit de prendre la parole le premier dans le débat est accordé au demandeur et à son représentant. Ensuite, le prévenu et son représentant prennent la parole.

Cette partie du procès étant la plus significative et la plus décisive, une attention particulière doit être accordée à la préparation des discours lors du débat.

La situation est quelque peu différente avec les discours dans le cadre d'une procédure pénale si vous agissez en tant qu'accusé. Vous devez savoir que dans un procès pénal, vous avez beaucoup moins de possibilités de parler.

Si vous avez un avocat, vous devrez vous contenter de quelques brèves occasions de parler, puis seulement de répondre aux questions. Une fois que le tribunal a lu l'acte d'accusation, vous devez répondre si vous comprenez l'accusation, si vous plaidez coupable et si vous souhaitez témoigner. Vient ensuite un interrogatoire du prévenu, où vous devrez répondre aux questions des participants au processus (juge, procureur, avocat). Vous n'avez pas le droit de poser des questions à votre adversaire (procureur) ou au tribunal. Cependant, vous avez le droit de poser des questions aux experts et témoins invités, etc.

Un avocat prend la parole lors des débats judiciaires. La seule possibilité pour l'accusé de s'exprimer est de donner le dernier mot. Mais si vous avez refusé les services d'un avocat (vous avez pris cette décision vous-même ou sous la pression de l'enquête) et que vous vous défendez seul, étudiez alors ces recommandations dans leur intégralité, car vous devrez vous exprimer à toutes les étapes du procès.

Tant dans le code civil que dans le code pénal, l'orateur évalue les circonstances établies lors du procès. La durée du discours n'est pas limitée dans le temps, l'essentiel est de ne pas dépasser le cadre de l'affaire considérée et de se référer uniquement aux preuves examinées par le tribunal.
Toutefois, si au cours des plaidoiries (ou débats) il devient nécessaire de clarifier de nouvelles circonstances ou d'examiner de nouveaux éléments de preuve dans l'affaire, le tribunal devra reprendre l'examen de l'affaire, puis poursuivre les plaidoiries de la manière générale. Il convient de noter une fois de plus que le succès de l'affaire dépend en grande partie de cette dernière étape du processus, celle de la synthèse des résultats.

La façon dont vous vous exprimez dans une procédure d'arbitrage est-elle importante, car dans une procédure d'arbitrage, seuls les documents « parlent » ? Sans aucun doute, si une question controversée est en cours de résolution, celle-ci, en raison de contradictions dans la législation, peut être résolue en faveur de l'une et de l'autre partie. C’est peut-être le cas lorsque, dans le processus d’arbitrage, ce sont les émotions du juge qui peuvent être décisives, et non la loi, qui permet des interprétations différentes. Le caractère persuasif de votre discours détermine le parti que prendra le tribunal.

Plan de discours judiciaire

Ne parlez pas à l'improviste. Même si vous connaissez les circonstances de l'affaire qui peuvent vous aider à gagner l'affaire comme votre poche et que vous pouvez facilement les parcourir, ne vous fiez pas à la mémoire et à l'inspiration. À cause de l'excitation, vous pouvez vous perdre dans les petites choses et manquer quelque chose d'important.

Pour bien performer, vous devez vous préparer.

Divisez votre discours en trois parties principales : ouverture, principale et clôture.

Dans la partie introductive, vous devez susciter une attention et un intérêt vifs chez les auditeurs, établissant ainsi un contact avec le public. Essayez de vous assurer de la crédibilité du poste que vous présenterez. L’introduction doit être courte et, si possible, extraordinaire (utilisez votre imagination). Vous devez parler clairement et avec assurance, tout en évitant le pathétique inutile.

Pour commencer, il convient d'annoncer tout fait pertinent dont la véracité est évidente et incontestable. En faisant cela, vous indiquez clairement au tribunal que la discussion ultérieure portera sur les mêmes faits incontestables.

Dans la partie principale du discours, avancez des arguments justifiant votre position procédurale. Le fondement de cette partie est une description des circonstances factuelles de l’affaire. Cela doit être présenté comme une image vivante des événements qui vous sont arrivés. Dans le processus de constitution de preuves, certaines dispositions doivent être justifiées à l’aide d’autres prouvées précédemment. Toutes les preuves doivent être intégrées dans un système qui réfute les versions de vos adversaires et confirme votre version.

La partie principale doit être complétée par les preuves les plus significatives, après quoi des conclusions claires doivent être tirées sur l'essence de l'affaire.

La dernière partie du discours doit être courte et expressive. Essayez en toute sincérité (cela ne veut pas dire avec la plus grande franchise) de répondre aux questions que le tribunal se posera en salle de délibération. Cette partie du discours judiciaire doit contenir votre position finale et une demande spécifique au tribunal. Il serait utile de « faire la révérence » au tribunal, démontrant votre confiance en lui : « À mon avis, le tribunal respecté a examiné de manière objective, approfondie et exhaustive toutes les circonstances de l'incident, ce qui est confirmé par les éléments du dossier.

Comment rendre un discours efficace

Tout d’abord, parlons de la manière de prouver que vous avez raison.

• La meilleure arme d’argumentation est l’argumentation sur le fond de l’affaire. Faire appel à la personnalité de l’ennemi est la preuve de la faiblesse de votre position.
• Les faits et les preuves doivent être divisés en nécessaires et utiles, inévitables et dangereux. Le nécessaire et l’utile doivent être renforcés et développés au maximum grâce à une répétition intensifiée. Vous pouvez reconnaître l’inévitable et trouver un moyen de l’expliquer à partir d’une position qui vous est bénéfique. Il vaut mieux éviter les informations dangereuses (informations qui peuvent être interprétées non en votre faveur), mais si cela n'est pas possible, présentez-les sous un jour qui vous est favorable. Par exemple, si une perquisition illégale était effectuée chez vous, tous les documents étaient confisqués « en masse » et après un certain temps, parmi eux, des « faux » formulaires, factures et autres documents compromettants étaient découverts, dont l'implication dans votre la société ne peut être prouvée, supposez que les documents ont été confisqués sans témoins ni inventaire, mais n'ont été découverts que plus tard. Peut-être qu'ils vous ont été plantés en catimini ?
• Vous ne devez pas prouver l’évidence, ni rien de plus que nécessaire. Cela encombre le discours, le rend long, inintéressant et détourne l'attention du public sur des faits déjà prouvés. Le tribunal peut être tellement distrait qu’il n’entend pas l’essentiel.
• Fournir une présentation efficace des principales preuves ou thèses, préparer le public à sa perception en intensifiant les émotions.
• Refusez les arguments douteux et peu fiables, n'essayez pas d'en dire beaucoup, la qualité et non la quantité des arguments est importante. Ne donnez pas à votre adversaire la possibilité de détruire votre argument peu fiable, qui ne jouerait pas un rôle particulier.
• Soyez d'accord avec les déclarations secondaires de votre adversaire - cela vous rendra juste aux yeux des juges.
• Si vos preuves directes sont significatives, vous devez analyser attentivement chacune d'elles, mais si elles sont insignifiantes, présentez-les dans un lien commun (l'insuffisance est compensée par un seul focus).
• Vous devriez commencer par des preuves indirectes (le cas échéant) et enfin renforcer votre position avec des preuves directes.
• Organisez vos arguments selon leur importance croissante. Il ne faut pas oublier que dans un discours, vous ne pouvez faire référence qu'aux preuves examinées lors de l'audience.
• N'essayez jamais d'expliquer quelque chose que vous ne comprenez pas bien vous-même, car les faiblesses ou les inexactitudes, d'une part, attirent l'attention des auditeurs et, d'autre part, donnent à l'autre partie la possibilité de vous accuser de déformer les faits ou de mentir.

Réfuter son adversaire

Le discours judiciaire ne repose pas uniquement sur la présentation de faits qui prouvent votre propre cause. Pour que votre position devienne dominante, vous devrez réduire en miettes les arguments de votre adversaire (ou du moins une partie importante d'entre eux).

Réfutant :

• Recherchez les généralisations incorrectes faites par votre adversaire.
• Ne soyez pas trop stressé lorsque vous répondez à votre adversaire. Faites-le avec légèreté et avec désinvolture.
• Pour vous opposer à votre adversaire, utilisez ses propres arguments.
• Comparez ses paroles avec les faits.
• Niez ce que votre adversaire ne peut pas prouver.
• Ne laissez aucun argument de poids de votre adversaire sans réponse.
• Ne vous opposez pas à des preuves raisonnables qui ne sont pas en votre faveur, trouvez-y une explication qui concilierait ces preuves avec votre position.
• Ne vous embêtez pas trop à réfuter quelque chose qui est évident pour tout le monde comme étant improbable.
• Examinez attentivement les faits reconnus par l'ennemi, utilisez-les à vos propres fins.
• Si une preuve irréfutable est ignorée par votre adversaire, insistez sur son caractère irréfutable, mais ne vous adonnez pas à des attaques personnelles.

Règles générales

Pour concentrer l'attention du tribunal sur les détails qui sont importants pour vous, vous pouvez utiliser la technique de la répétition intensifiée. Par exemple : « Ils ont saisi des documents alors qu'il n'y avait aucune base légale pour cela, ils ont saisi des documents sans établir de protocole ni d'inventaire, ils ont saisi des documents qui n'étaient même pas liés aux activités financières et économiques de l'entreprise.

Pour éviter que le public ne soit fatigué ou distrait pendant le discours de l’orateur, il est recommandé de lire moins et de parler davantage sans papier, en mettant l’accent sur les mots les plus significatifs. Le discours d'une personne qui parle, contrairement à une personne qui lit un texte écrit à l'avance, est plus vivant et fait donc une plus grande impression sur le public. Cela ne veut pas dire que le discours ne doit pas être écrit à l’avance. Et pensé dans les moindres détails, écrit et, si nécessaire, mémorisé.

Si vous constatez que les auditeurs sont fatigués ou commencent à être distraits, faites une courte pause d’environ cinq secondes. Les auditeurs se reposeront et vous rassemblerez vos pensées.

Le discours doit être chargé d’émotion, mais pas hystérique. Au tribunal, vous devez respecter les limites de la décence. Les émotions naturelles, si elles débordent, sont mieux contenues. Une personne qui essaie de retenir ses émotions produit beaucoup plus meilleure expérience que l'hystérie (surtout si cette tempête d'émotions est feinte). Il est particulièrement inacceptable d'interrompre le juge avec des cris, de menacer votre adversaire ou d'insulter les personnes présentes (peu importe à quel point vous le souhaiteriez). Après tout, en plus de faire une impression négative sur le public, vous pouvez recevoir une sanction administrative pour outrage au tribunal.

Astuces psychologiques

Vous pouvez améliorer l’impression que vous faites grâce à votre performance en utilisant des techniques psychologiques simples mais fiables.

Utiliser:

• Parier sur pensée stéréotypée public. Par exemple, l’un des principes stéréotypés dit : « Si une personne faisant autorité dit CECI, alors CECI doit être vrai. » Conclusion : utilisez plus souvent les avis d'experts et de spécialistes.
• Utilisez la règle de perception des contrastes. N’oubliez pas qu’une exigence sérieuse semble moins sérieuse qu’une exigence plus élevée. Si vous souhaitez recevoir compensation monétaire, exiger un montant plusieurs fois supérieur à celui souhaité. Et puis redescendez au montant souhaité.
• La technique suivante est la règle universelle de l’échange mutuel. Il dit que les gens sont obligés de s'abandonner les uns aux autres et de payer pour ce qu'ils reçoivent des autres. Autrement dit, si je vous ai concédé quelque chose, vous me le devez déjà. Cédez à quelque chose qui n'a pas d'importance pour vous. Après cela, vous aurez « plus de droits » pour demander quoi que ce soit, puisque vous serez déjà « dû ».
  Lorsque vous concluez un accord de règlement, proposez des conditions favorables et donnez à votre adversaire le temps de réfléchir. Et seulement après que votre adversaire a pris une décision, ajoutez une condition qui lui est désagréable. Il lui sera difficile de reculer, car il a déjà réfléchi aux avantages qu'il retirera de votre proposition. Il va désormais conserver l’accord, même si ses termes se sont partiellement détériorés.
• Ne tombez pas vous-même dans le piège de telles astuces psychologiques. Si vous sentez que vous êtes « joué », essayez d'évaluer la situation de l'extérieur et d'en profiter (par exemple, acceptez avec gratitude une concession sans rien offrir en retour).
• Et une dernière chose. Lorsque vous vous adressez au tribunal, dites « cher tribunal », « cher juge président », et non « Monsieur le juge » ou « camarade juge » (qui sait, qui le juge se considère - un camarade ou un maître, c'est facile faire une erreur et provoquer de l'hostilité). Il existe également une adresse au juge telle que « votre honneur », mais une personne de la vieille école peut ne pas aimer cela non plus. Il est inacceptable d'appeler un juge par son prénom ou son patronyme.

Les techniques utilisées dans le discours doivent être correctes et faites avec tact. Ne vous adonnez pas à des attaques personnelles et humiliantes contre les participants au processus.

Abordez votre présentation de manière créative et inspirante. Soyez confiant. Imaginez ce qu'a dit à votre place un grand avocat, par exemple Koni ou Plevako, dont les discours se distinguaient par leur originalité, confinant au paradoxe, et avaient un effet indéfectible sur les participants au processus.

En règle générale, l'examen de l'affaire au fond a lieu lors d'une audience du tribunal avec la participation de toutes les parties intéressées. Le processus d'arbitrage est majoritairement « écrit » (toutes les preuves et arguments sont contenus dans les documents présentés au tribunal). Mais une présentation orale par un avocat permet de mettre en évidence l'essentiel de sa position et de lui donner un pouvoir de persuasion supplémentaire. C'est pourquoi il est important que le demandeur sache comment se comporter lors d'une audience du tribunal arbitral, dans quel ordre présenter des requêtes, comment participer aux débats, etc.

Il est presque impossible de décrire l'algorithme des actions dans toutes les situations possibles pouvant survenir lors d'une audience d'un tribunal arbitral. Cependant, les règles de base, les astuces et les subtilités du comportement aux différentes étapes du procès sont décrites ci-dessous.

Procédure à l'audience

La première chose à laquelle le demandeur doit prêter attention est le respect de l'ordre lors de l'audience du tribunal arbitral.

Lors de l'audience, le demandeur doit respecter les règles de base suivantes :

• lorsque le juge entre dans la salle d'audience, toutes les personnes présentes se lèvent ;
• les participants au processus s'adressent au tribunal « Cher tribunal » (mais pas « Votre Honneur » et non par leur nom et leur patronyme );
• les participants au processus, debout, donnent leurs explications et leur témoignage au tribunal, posent des questions aux autres personnes participant à l'affaire et répondent aux questions qui leur sont posées ;
• les participants au processus sont tenus d'obéir aux ordres du juge qui préside ;
• Les participants au processus, en raison du principe de publicité et d'ouverture du procès, sans autorisation spéciale du tribunal, peuvent enregistrer par écrit ce qui se passe lors de l'audience (y compris dans les réseaux sociaux et médias électroniques utilisant leurs propres moyens techniques) ou utilisant des moyens d'enregistrement audio. Les tournages et photographies, l'enregistrement vidéo, la diffusion d'une audience d'un tribunal arbitral à la radio, à la télévision et sur le réseau d'information et de télécommunication Internet ne sont autorisés qu'avec l'autorisation du juge qui préside l'audience ;
• Tout le monde dans la salle d'audience écoute la décision du tribunal debout.

Ces règles sont établies dans la partie 7 de l'article 11 et dans l'article 154 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, ainsi que dans les paragraphes 2 et 3 de la résolution du plénum de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie du 8 octobre. , 2012 n° 61 « Sur la garantie de la transparence dans le processus d'arbitrage. »

Les dérogations aux règles générales ne sont également autorisées qu'avec l'accord du juge. En cas de non-respect de cette procédure, le contrevenant pourra être averti puis expulsé de la salle d'audience. Cela s'applique à la fois à la partie à l'affaire et à son représentant ou à tout autre participant au processus (résolution du Service fédéral antimonopole du district de Moscou du 21 juillet 2011 dans l'affaire n° A40-8486/10-64-771). En outre, le tribunal peut imposer une amende judiciaire au demandeur (son représentant), présent à l'audience, pour outrage au tribunal (partie 5 de l'article 119 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie).

En plus des règles énumérées ci-dessus, qui sont directement inscrites dans le Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, il existe plusieurs autres règles qui ne sont pas directement énoncées dans la loi :

1. Il n'est pas nécessaire de perturber le processus.

Le fait est qu'une audience du tribunal a une structure très précise et logique : d'abord, la composition du tribunal est annoncée, la présence des participants au processus est vérifiée, puis les requêtes sont déposées et résolues, et ensuite seulement l'affaire est examinée. sur le fond, des débats judiciaires ont lieu et un acte judiciaire est émis. L'ensemble du déroulement de la procédure est dirigé par le juge (ou le président dans la composition collégiale du tribunal). Et lorsqu'une des parties perturbe le processus, cela provoque le plus souvent une réaction négative de la part du juge.

Les exemples de tentatives visant à perturber le processus varient considérablement : une partie peut déposer des requêtes prématurément ; lors de l'examen du dossier, la récuser pour des raisons qu'elle connaît avant même le début de la procédure ; interrompre un représentant de l'autre camp pendant son discours ; présenter des preuves lors des plaidoiries judiciaires, etc.

Pour éliminer de telles violations de votre part, vous devez vous rappeler à quel moment du processus vous pouvez effectuer certaines actions et également apprendre à écouter attentivement le juge et les autres participants au processus, même si, pour une raison quelconque, ils souhaitent s'y opposer.

2. Il n’est pas nécessaire de s’engager dans des altercations émotionnelles avec des opposants procéduraux lors d’une audience au tribunal.

Le fait est que les représentants de la partie adverse commettent souvent diverses actions provocatrices envers leurs opposants procéduraux. De tels actes peuvent non seulement perturber le processus, mais aussi nuire à votre autorité aux yeux du juge. Dans de tels cas, vous devez rester calme et ne pas réagir aux attaques négatives et inappropriées de vos adversaires. Les juges accueillent toujours favorablement un comportement aussi correct. De plus, lors de l'audience, la partie ou son représentant disposera d'un délai pour exprimer ses objections.

Que faire si l'accusé se comporte de manière agressive, tente clairement de provoquer ou de blesser

3. Il est nécessaire d'enregistrer ce qui se passe à chaque audience du tribunal à l'aide d'appareils d'enregistrement audio (sauf dans les cas où l'audience de l'affaire n'a pas lieu en audience publique, mais à huis clos). Il vaut la peine d'enregistrer une audience avec votre propre enregistreur vocal, même si lors de chaque réunion, le tribunal prend des notes à l'aide de ses propres appareils d'enregistrement audio (partie 1 de l'article 155 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie).

Cela est dû à plusieurs raisons :

1) le demandeur n'aura pas à perdre de temps pour obtenir une copie de l'enregistrement audio de l'audience auprès du tribunal arbitral ;

2) il arrive souvent qu'à l'écoute d'un enregistrement audio réalisé par le tribunal arbitral lui-même, on n'entende rien d'autre que les paroles du juge ;

3) il existe un risque qu'une défaillance technique se produise lors de l'audience devant le tribunal arbitral. Cela pourrait entraîner la perte de l’enregistrement audio de l’audience.

Par conséquent, il est conseillé à l'organisation d'introduire une règle selon laquelle les représentants des affaires devant les tribunaux effectuent un enregistrement audio de chaque audience publique dans chaque affaire judiciaire. Ensuite, en fonction du résultat de l’audience, les enregistrements sont supprimés ou stockés sur un support distinct. Par la suite, ces dossiers peuvent être utilisés pour défendre leurs intérêts devant les juridictions supérieures ou lors de l'examen d'autres affaires impliquant les mêmes parties.

En raison du principe de publicité des procédures judiciaires, le juge n'a pas le droit d'interdire l'utilisation d'un enregistreur vocal ou d'un autre appareil d'enregistrement sonore pour enregistrer le déroulement d'une audience publique au motif que le tribunal arbitral enregistre déjà chaque tribunal. séance à l'aide de moyens d'enregistrement audio. Selon les précisions de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie, l'enregistrement obligatoire lors de chaque audience du tribunal arbitral de première instance à l'aide de moyens d'enregistrement audio n'empêche pas l'exercice du droit des personnes présentes à l'audience d'enregistrer l'audience. déroulement de l'audience en utilisant leurs propres moyens d'enregistrement audio (paragraphe 3, paragraphe 3 de la résolution du plénum de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie du 8 octobre 2012 n° 61 « Sur la garantie de la transparence dans le processus d'arbitrage ») .

Confirmation de votre autorité à participer à l'affaire

Les parties, les autres personnes participant à l'affaire et leurs représentants sont tenus de confirmer leur autorité à participer à l'audience du tribunal. L'autorité est vérifiée par le tribunal arbitral au début de chaque audience du tribunal (partie 1 de l'article 63 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie). audience du tribunal des personnes participant à l'affaire et de leurs représentants sur la base d'un examen des documents présentés au tribunal ( Partie 2 de l'article 63 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie).

Pour que le demandeur (son représentant) puisse participer au procès, il doit confirmer son autorité auprès du tribunal arbitral (article 63 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie). Cela signifie qu'il est nécessaire de présenter au tribunal des documents confirmant le statut procédural du demandeur lui-même et de son représentant.

Le tribunal arbitral refuse de reconnaître le pouvoir de la personne concernée pour participer à l'affaire (et l'indique dans le procès-verbal de l'audience) si cette personne ne s'est pas présentée Documents requis dans la confirmation de l'autorité ou des documents soumis qui ne répondent pas aux exigences établies par le Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie et autres Lois fédérales(Partie 4 de l'article 63 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie). Par exemple, un tribunal arbitral peut refuser de reconnaître les pouvoirs d'un représentant par procuration si :

• la procuration est expirée ;
• la date de délivrance de la procuration n'est pas indiquée ;
• la procuration contient des corrections non précisées ;
• la procuration a été délivrée à une autre personne ;
• la procuration ne contient pas le pouvoir d'exercer des activités devant un tribunal arbitral (par exemple, si la procuration indique expressément que la personne représentée charge le représentant de représenter ses intérêts uniquement devant les tribunaux de droit commun) ;
• Le tribunal arbitral a reçu des informations sur la révocation (annulation) de la procuration.

Le représentant du demandeur est tenu de présenter une véritable procuration au tribunal arbitral lors de l'audience. Il est joint au dossier ou restitué au mandataire en échange de l'exemplaire présenté par lui. Dans ce cas, la copie doit être dûment certifiée. Une copie certifiée conforme de la procuration est notamment une copie de la procuration dont l'exactitude est certifiée par un notaire ou le tribunal arbitral saisi de l'affaire. Ces clarifications figurent au paragraphe 7 de la lettre d'information du Présidium de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie du 22 décembre 2005 n° 99 « Sur certaines questions liées à la pratique de l'application du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie ».

En pratique, la procuration est présentée au tribunal arbitral pour la première fois en original et en copie. La procuration originale est restituée au mandataire et sa copie est certifiée conforme par le tribunal et versée au dossier. Par la suite, seule la procuration originale est présentée au tribunal avec une explication selon laquelle une copie est déjà disponible dans le dossier. Si, au cours du procès, le représentant a reçu une nouvelle procuration pour remplacer l'ancienne, une copie de celle-ci doit également être jointe aux pièces du dossier.

Demandes et pétitions

Pour que le demandeur puisse exercer l'un des droits prévus par le Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, il est nécessaire de présenter une requête correspondante ou de faire une déclaration correspondante au cours du processus.

Ici, vous devez garder ce qui suit à l’esprit.

1. Il est nécessaire de prendre en compte le délai pendant lequel la pétition ou la demande correspondante peut être déposée.

Le fait est que les requêtes individuelles doivent être déposées avant le début du procès. Par exemple, une demande d'examen d'une affaire avec la participation d'évaluateurs d'arbitrage doit être soumise au plus tard un mois avant le début du procès (paragraphe 1, partie 2, article 19 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie).

Les autres demandes doivent être faites lors d’une audience du tribunal. Et si le demandeur fait une demande prématurée ou ne respecte pas le délai de dépôt d'une demande, alors dans ce cas, le tribunal arbitral ne l'examinera pas au fond.

Par exemple, une demande visant à récuser un juge ou un tribunal pour règle générale doit être fait avant le début de l'examen de l'affaire au fond, c'est-à-dire avant que le tribunal arbitral ne procède à l'audition des explications des parties et à l'examen des autres preuves (paragraphe 1, partie 2, article 24 du Code de procédure d'arbitrage du Fédération Russe).

En revanche, pendant l'audience elle-même, les requêtes ne peuvent être déposées avant que le tribunal arbitral ne vérifie la présence des participants à la procédure à l'audience et ne clarifie la question de la possibilité d'entendre l'affaire.

2. Pour que le tribunal accède à une telle demande, celle-ci doit être motivée. En d’autres termes, vous devez présenter des arguments appropriés et, si possible, les justifier par des preuves pertinentes.

En règle générale, le Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie indique directement comment exactement telle ou telle requête ou déclaration doit être motivée. Par exemple, pour que le tribunal puisse prendre des mesures pour garantir la créance, le demandeur doit prouver que le fait de ne pas prendre de telles mesures peut compliquer ou rendre impossible l'exécution ultérieure de l'acte judiciaire ou causer un préjudice important au demandeur (partie 2 de Article 90 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie). Pour que le tribunal accède à la demande de preuve du demandeur, il est nécessaire d'indiquer exactement quelles circonstances importantes pour l'affaire il peut confirmer, ainsi que les raisons pour lesquelles le demandeur ne peut pas obtenir ces preuves par lui-même (paragraphe 2, partie 4 , article 66 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie).

Dans le même temps, puisque le processus se déroule sous la forme d'une compétition entre les parties opposées, le juge résout toutes les requêtes et déclarations reçues en tenant compte des opinions de tous les participants intéressés au processus. Par conséquent, les autres personnes participant à l'affaire ont le droit de présenter des arguments et des preuves contre la satisfaction de la requête déclarée ou de la demande reçue. À cet égard, il faut être préparé au fait que même à une demande motivée, le demandeur peut recevoir une objection motivée de la part du défendeur et, par conséquent, le tribunal peut ne pas faire droit à cette demande.

3. Si le demandeur ou son représentant a l'intention de déposer une requête particulière à l'avance, il est alors conseillé de la préparer par écrit, en exposant, si nécessaire, les motifs d'une telle requête.

Prouver les circonstances de l'affaire

Dans le processus d’arbitrage moderne, le tribunal lui-même ne peut pas recueillir de preuves dans l’affaire. En règle générale, l'obligation de prouver les circonstances auxquelles le demandeur se réfère à l'appui de sa position dans l'affaire incombe entièrement au demandeur lui-même (partie 1 de l'article 65 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie). C'est pourquoi procès se produit sous la forme d'une compétition entre les parties pour prouver les circonstances auxquelles elles se réfèrent à l'appui de leurs prétentions et objections.

Dans ce cas, le demandeur doit participer activement à la preuve des circonstances de l'affaire. Cela est dû au fait que c'est lui qui est l'initiateur du procès, et c'est donc lui qui doit prouver tous les faits qui font partie de l'objet de la preuve dans l'affaire. Sinon, ce qui suit peut se produire pour lui : Conséquences négatives.

UN. Si les circonstances invoquées par le défendeur ne sont pas contestées par le demandeur ou si le demandeur ne fournit pas de preuves pour les réfuter, ces circonstances seront considérées comme établies (partie 3.1 de l'article 70 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie).

Il existe déjà un exemple dans la pratique du Présidium de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie, lorsque le tribunal a décidé qu'un participant au processus, qui n'avait pas contesté les arguments de l'autre partie, les avait ainsi reconnus. Certes, dans cette affaire, nous parlions des arguments du demandeur, que le défendeur n’a pas contestés. Cependant, les mêmes règles s’appliqueront au demandeur s’il ne répond pas en temps opportun aux déclarations et arguments du défendeur.

Pour cette raison, le demandeur doit répondre à tous les arguments que le défendeur apporte à l'appui de ses objections, s'il n'est pas d'accord avec eux, à la fois par des objections orales et en présentant d'autres preuves, y compris des preuves écrites.

B. Si le demandeur ne peut pas prouver les faits auxquels il se réfère à l'appui de sa position dans l'affaire, le tribunal peut alors rendre un acte judiciaire rejetant la demande.

DANS. Si le demandeur ne présente pas de preuves au tribunal de première instance, il sera très difficile, voire impossible, de le faire lors d'un appel ultérieur contre l'acte judiciaire. Le fait est que les parties sont tenues de présenter toutes les preuves dont elles disposent au tribunal de première instance. Après l'examen de l'affaire au fond par le tribunal de première instance, la possibilité de présenter des preuves dans l'affaire est soit considérablement limitée (devant la cour d'appel), soit exclue (devant les cours de cassation et les instances de contrôle).

Dans le processus de preuve des circonstances des affaires qui étayent la position de l'affaire, le demandeur doit également prendre en compte les règles suivantes.

1. Il n'est pas nécessaire de lire les documents de procédure.

Lorsque le tribunal donne la parole, vous devez formuler votre pensée aussi clairement que possible. Après tout, si tout peut être exposé sur papier de manière très détaillée, il est préférable de le dire brièvement et clairement. Par exemple, lorsque le tribunal donne la parole au demandeur pour donner des explications, le représentant du demandeur ne doit pas lire la déclaration - le juge peut la lire sans aide extérieure. L'essentiel ici est de transmettre au tribunal la chose la plus importante à laquelle vous devez prêter attention. Pour ce faire, il est utile de rédiger au préalable les résumés de votre discours afin de justifier de manière claire, claire et concise votre position sur l'affaire devant le tribunal. Si l'orateur fait référence à une preuve, alors pour la commodité du juge, il est préférable de nommer immédiatement les numéros des feuilles de l'affaire où se trouvent ces preuves. Si le représentant de la partie commence à lire les documents de procédure, après un certain temps, le juge cesse d'écouter et perd sa concentration. Dans ce cas, la tâche principale - transmettre au tribunal votre position sur l'affaire à l'aide d'explications - ne sera pas achevée.

2. Vous devez poser des questions provocatrices à l’autre partie.

Après que la partie adverse aura pris la parole, le juge donnera certainement l'occasion de poser des questions de clarification et spécifiques. Il est préférable de les préparer à l'avance, car tout le monde ne peut pas les préparer rapidement. Parallèlement, certaines questions peuvent apparaître lors du discours de l'opposant procédural s'il exprime des informations qui lui sont défavorables (pour cela il est préférable de prendre immédiatement les notes appropriées pendant le discours).

Cela n'a aucun sens de poser des questions comme ça, c'est-à-dire si cela ne peut en aucun cas confirmer l'exactitude de votre position. Par exemple, la question : « Est-il vrai que vous avez conclu un contrat de location pour un bien immobilier qui n'existait pas au moment de la conclusion du contrat ? Il est peu probable qu'il puisse aider de quelque manière que ce soit si l'affaire contient un contrat de location correspondant pour une future propriété et que personne ne conteste le fait de la conclusion du contrat. Dans le même temps, si le demandeur veut prouver que le défendeur a abusé du droit de conclure un contrat de location pour une future propriété, puisqu'au moment de la signature du contrat, il savait que la construction d'un tel objet sur le terrain litigieux était impossible, alors la question est : « Au moment de la signature du contrat de location de biens immobiliers futurs, avez-vous fait des préparatifs pour exécuter ultérieurement le contrat conclu, et comment cela est-il confirmé ? peut confondre l'opposant et l'inciter à confirmer le fait requis par le demandeur.

Débat judiciaire

Tout le monde ne comprend pas le but et le but d'une telle étape d'examen d'une affaire devant le tribunal de première instance en tant que débat judiciaire. Dans le même temps, des malentendus surviennent tant de la part du tribunal arbitral que de la part des participants au processus d'arbitrage. Dans la pratique, cela se traduit par une méconnaissance de principe de cette étape (dans certains cas - à l'initiative du président lui-même, qui soit n'annonce pas le passage au débat judiciaire, soit demande aux parties si elles ont besoin d'un débat judiciaire, auquel il reçoit une réponse négative) ou simplement lecture par les parties des actes de procédure ( déclaration de sinistre, réponse à la déclaration, explications complémentaires, etc.).

En fait, l'importance du débat judiciaire dans le processus d'examen des affaires civiles ne peut guère être surestimée. L'importance des débats judiciaires est qu'ils aident à mieux comprendre les circonstances factuelles de l'affaire considérée, à mieux comprendre le sens de ces circonstances factuelles, ainsi que les preuves qui les étayent. De plus, le débat judiciaire est la dernière occasion pour les parties d'éliminer tous les doutes et désaccords existants dans l'interprétation et l'appréciation de certains faits, ainsi que des preuves à l'appui, qui ont eu lieu aux étapes précédentes du procès.

Les débats judiciaires consistent en des présentations orales des personnes participant à l'affaire et de leurs représentants (partie 2 de l'article 164 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie).

Le plaignant parle le premier.

Dans son discours, il justifie sa position sur cette affaire. De manière générale, le discours du demandeur ou de son représentant lors du débat judiciaire doit être tel que le tribunal, après l'avoir entendu, comprenne par lui-même :

• pourquoi l'affaire devrait être résolue en faveur du plaignant ;
• comment le tribunal doit justifier sa décision en faveur du demandeur (y compris en faisant référence à la pratique existante des tribunaux arbitraux) ;
• pourquoi il n'y a aucune raison de prendre une décision en faveur du défendeur ;
• quelles conséquences négatives peuvent survenir si le tribunal se prononce en faveur du défendeur.

Lors du débat judiciaire, il n'est pas nécessaire de lire à haute voix les documents de procédure déjà versés au dossier. Lorsque vous prenez la parole lors de débats judiciaires, vous devez vous concentrer autant que possible sur vos principaux arguments, ainsi qu'indiquer les preuves qui soutiennent ces arguments, avec des références aux pièces du dossier. En outre, il est nécessaire de souligner l’incohérence des principaux arguments du défendeur, de montrer au tribunal pourquoi les arguments du défendeur sont infondés, quelles circonstances de l’affaire et les preuves disponibles dans l’affaire ils contredisent, toujours en référence aux pièces du dossier.

Il est très important de garder à l'esprit que lors du débat judiciaire, l'intervenant n'a pas le droit de se référer à des circonstances que le tribunal arbitral n'a pas clarifiées, ni à des preuves que le tribunal arbitral n'a pas examinées lors de l'audience. ou que le tribunal arbitral a déclaré irrecevable. Ces règles sont établies dans la partie 4 de l'article 164 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie.

Après le demandeur, un tiers formule des réclamations indépendantes concernant l'objet du litige, le défendeur et (ou) son représentant. Un tiers qui ne formule pas de réclamations indépendantes concernant l'objet du litige agit après le demandeur ou après le défendeur, aux côtés duquel il participe à l'affaire. Ces règles sont établies dans la partie 3 de l'article 164 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie.

Après que tous les participants au débat judiciaire se soient exprimés, le demandeur (son représentant) a le droit de faire une déclaration (partie 5 de l'article 164 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie). Une remarque est une ou deux phrases dans lesquelles l'orateur résume son discours, tire une conclusion finale, etc. En règle générale, il est logique de faire une remarque si, pour une raison quelconque, le demandeur a oublié d'indiquer un argument important, ou si un ou plusieurs des arguments du défendeur méritent une brève objection. Mais dans la plupart des cas, des répliques ne sont pas particulièrement nécessaires.

Dans ce cas, le demandeur doit garder à l'esprit que le droit de dernière réplique appartient toujours au défendeur et (ou) à son représentant. Cela signifie que vous n'êtes pas obligé d'essayer de contrer tous les arguments avancés par le défendeur. Il est préférable que le plaignant se concentre sur son propre discours lors des plaidoiries.

Actions après la fin du procès

À la fin de l'audience, vous devez agir selon que la procédure devant le tribunal de première instance est terminée ou non.

Si la procédure devant le tribunal de première instance prend fin, le tribunal arbitral prend une décision ou, dans des cas plus rares, une décision de mettre fin à la procédure ou de laisser la déclaration sans examen.

Dans ce cas, il faut garder à l'esprit qu'au stade de l'annonce de l'acte judiciaire final, vous pouvez également enregistrer le déroulement de la réunion à l'aide d'un enregistrement audio. Par conséquent, l'annonce par le tribunal arbitral du dispositif de l'acte judiciaire doit être enregistrée sur un appareil d'enregistrement sonore afin d'éviter les rares cas où le dispositif annoncé de l'acte judiciaire diffère dans son contenu du dispositif de l'acte judiciaire produit. acte judiciaire.

De plus, après l'annonce de l'acte judiciaire définitif, vous devez immédiatement clarifier avec le juge présidant l'audience ou avec son assistant (le secrétaire d'audience) :

• quand pouvez-vous obtenir une copie du protocole et (ou) une copie de l'enregistrement audio de l'audience du tribunal ;
• lorsqu'il est possible d'obtenir une copie de l'acte judiciaire définitif, et si un tel acte judiciaire est soumis à exécution immédiate, alors un titre exécutoire pour l'exécution forcée d'un tel acte judiciaire ;
• Quand pouvez-vous prendre connaissance des éléments du dossier judiciaire ?

Cependant, une audience judiciaire ne se termine pas toujours par la délivrance d'un acte judiciaire définitif. Par raisons diverses une interruption peut être prononcée lors de l'audience ou le procès peut être reporté à une autre date calendaire. En règle générale, dans ces cas, le juge fixe la date et l'heure de la prochaine audience et demande aux parties si cette date et cette heure leur conviennent ou non. Ceci est fait pour garantir que les représentants des parties n'ont pas les mêmes dates et heures d'audience dans différentes affaires. Après tout, si plusieurs procès avec la participation d'une partie sont programmés en même temps dans une même journée, les représentants des parties ne pourront pas toujours y participer en même temps. Par conséquent, le demandeur et (ou) son représentant doivent prendre en compte leurs intérêts lors du report de l'audience du tribunal à une autre date, afin que l'audience du tribunal soit reportée à une date où soit il n'y a pas encore de procès, soit il y en a, mais beaucoup plus tôt. ou plus tard dans le temps. Pour plus de commodité, il est préférable d'avoir avec vous un journal ou un registre des affaires judiciaires.

En contact avec