Sperăm că nu veți găsi niciodată acest articol util în practică. Dar totuși, informațiile nu vor fi de prisos. Cu toate acestea, mulți oameni se găsesc în situații în care întrebarea cum să se comportă la o ședință de judecată devine relevantă. Mai mult, poți fi prezent în sala de judecată în diferite roluri: reclamant, pârât, martor... Și în această sală importantă există anumite reguli de comportament pe care trebuie să le respecte toate părțile.

Regulile de conduită ale participanților la ședință sunt reglementate de articolul 158 din Codul de procedură civilă.

Reguli generale

1. Când o persoană intră în sala de judecată, aceasta trebuie să prezinte un act de identitate însoțitorului de la intrare.
2. Dacă ați fost convocat, trebuie să informați secretarul de sosire. Somatia va indica numarul biroului la care ar trebui sa mergi.
3. Telefoanele mobile trebuie oprite înainte de a intra în sală.
4. Când judecătorii intră în sala de judecată, cei prezenți trebuie să se ridice.
5. Mărturiile, declarațiile și contestațiile orale trebuie făcute numai în timp ce sunteți în picioare.
6. Puteți adăuga la poveste doar cu permisiunea instanței.
7. Ordinele de menținere a ordinii sunt obligatorii pentru toți cei prezenți.
8. Adresați-vă judecătorului doar ca „Onorat”.
9. Nu trebuie să întrerupeți judecătorul sau alți participanți la proces.

Discuție cu judecătorul

Comportarea cu respect față de slujitorii lui Themis este prescris nu numai de regulile decenței, ci și de lege. În timpul unei ședințe de judecată, este foarte important să vă amintiți câteva reguli importante:

Trebuie să vă adresați judecătorului cu cuvintele „Onoate Tale” și nu prin prenumele și patronimul.

• Jargonul și blasfemia nu vor fi tolerate. Emoționalitatea excesivă este de nedorit, deși indiferența totală față de ceea ce se întâmplă nu este, de asemenea, o opțiune.
• Insultele și grosolănia totală față de personalul instanței vor complica aproape sigur cazul. Cu toate acestea, este important să vă amintiți drepturile. Dacă comportamentul judecătorului este incorect față de oricare dintre părți, puteți depune o plângere la autoritatea competentă. Puteți contesta o hotărâre judecătorească la o autoritate superioară.
• Tonul optim este fără ingrație, dar și fără insolență, calm, încrezător, prietenos.
• Dacă trebuie să predați ceva judecătorului, de exemplu, un document, nu trebuie să vă grăbiți să-l duceți. Transferul este responsabilitatea secretarului sau managerului.

Când e bine să vorbim?

În ceea ce privește modul de comportare în instanță față de reclamant și alte părți ale procesului, este important de menționat că puteți răspunde la întrebări și nu le puteți adresa în fără o ordine anume, și apoi când judecătorul își propune să facă acest lucru. ÎN in caz contrarîntâlnirea se va transforma într-o farsă, iar judecătorul va trebui să cheme pe toți la ordine.

Dacă un participant la tribunal are ceva important de spus, puteți ridica mâna. Dar înainte de a vorbi, mai trebuie să așteptați permisiunea judecătorului.

Strigătele și comentariile emoționante nu sunt permise - chiar și atunci când una dintre părți aude ceva cu care nu este de acord categoric și există o mulțime de astfel de nuanțe. Fiecare parte va avea șansa de a-și exprima punctul de vedere și de a evalua tot ce au spus alți participanți la proces.

Interzis

• Nu puteți veni la o ședință de judecată în stare de ebrietate, sub influența drogurilor sau fumului.
• Adu cu tine obiecte periculoase, inclusiv arme și unelte și chiar arme de jucărie, precum și substanțe interzise.
• bucură-te telefon mobil. Dar este posibil ca părțile implicate în proces să înregistreze întâlnirea pe un dictafon (precum și să ia notițe) și chiar și înregistrarea video este permisă, dar pentru aceasta trebuie să trimiteți o solicitare corespunzătoare în avans.
• Conduceți conversații spontane care nu au legătură cu problema respectivă.
• Aduceți copii mici (cu excepția cazurilor în care minorii acționează ca participanți la proces sau ca martori).
• Adu mâncare cu tine. Apa și alte băuturi nealcoolice sunt acceptabile.
• Nu poți lua animale cu tine.
• Părăsiți sala fără permisiune. Dacă într-adevăr trebuie să părăsești sediul, poți să te adresezi instanței cu o cerere corespunzătoare.
• Nu puteți aduce valize mari, genți (sunt acceptate dosare, serviete, genți de mână), precum și biciclete și alte vehicule.

De ce vorbi

Din ce în ce mai des, antreprenorii autohtoni trebuie să acționeze ca inculpați în procese. În principiu, nu este nimic în neregulă în asta: peste tot în lume, a da în judecată pe cineva este considerat aproape un semn bune maniere. Și dacă spunem că construim un stat de drept, atunci trebuie să recunoaștem că cel mai civilizat mod de a rezolva diverse dispute este litigiul.

Din păcate, comunicarea între afaceri și justiție nu are loc doar în cadrul arbitrajului sau al proceselor civile. Procedurile penale împotriva antreprenorilor au devenit acum deloc neobișnuite, adesea bazate pe dosare penale „umflate” inițiate de o agenție de aplicare a legii pentru „cantitate”.

La urma urmei, de cele mai multe ori în instanță iese la iveală întregul adevăr, acuzațiile exagerate sunt spulberate și dovezile false sunt îndepărtate. Dar, desigur, pentru ca toate i-urile să fie punctate în instanță, sunt necesare atât asistență juridică calificată, cât și, bineînțeles, eforturile proprii ale inculpatului.

Când să vorbesc

Primul lucru pe care trebuie să-l știi este că în timpul procesului, tu (chiar dacă ai avocat) va trebui să te prezinți personal de mai multe ori.

Într-un caz civil, dacă sunteți reclamantul, va trebui să spuneți instanței dacă vă susțineți pretențiile. Dacă sunteți pârât, recunoașteți pretențiile reclamantului? În plus, dumneavoastră, în calitate de reclamant sau pârât, va trebui să răspundeți la întrebarea dacă doriți să încheiați un acord de reglementare. După care va trebui să oferiți o explicație directă a esenței disputei.

Pentru reclamant: esența litigiului este de obicei expusă în declarația de cerere și trebuie doar să reformulați ceea ce este deja scris în cerere. Dacă este imposibil să faceți acest lucru pe scurt, pentru a nu pierde timp și efort, este suficient să spuneți că totul este stabilit în declarația de revendicare și nu aveți nimic de adăugat. După această parte a procesului, reclamantul trebuie să răspundă la întrebările instanței și părții adverse cu privire la esența pretențiilor formulate.

Pentru pârâtă: esența litigiului este expusă în explicație. Poți să o povestiți din nou sau, referindu-vă la recenzie, să spuneți că nu puteți realiza nimic încă. Și, în consecință, pregătiți-vă să răspundeți la întrebări.

În contenciosul civil, atât reclamantei, cât și pârâtei li se acordă în mod repetat cuvântul pentru a-și pune întrebări și răspunsuri reciproc. După examinarea tuturor împrejurărilor cauzei, inclusiv interogarea martorilor, audierile etc., instanța trece la dezbatere.

Dezbaterea este cea mai importantă și finală parte a procesului civil, în care părțile, analizând reciproc răspunsurile, își prezintă instanței viziunea asupra litigiului. Dreptul de a lua cuvântul primul în dezbatere se acordă reclamantului și reprezentantului acestuia. Apoi vorbesc inculpatul și reprezentantul său.

Întrucât această parte a procesului este cea mai semnificativă și decisivă, trebuie acordată o atenție deosebită pregătirii discursurilor în cadrul dezbaterii.

Situația este oarecum diferită cu discursurile din cadrul procesului penal dacă acționați ca inculpat. Ar trebui să știți că într-un proces penal aveți mult mai puține șanse să vorbiți.

Dacă aveți un avocat, va trebui să vă mulțumiți doar cu câteva scurte ocazii de a vorbi și apoi doar să răspundeți la întrebări. După ce instanța citește rechizitoriul, trebuie să răspundeți dacă înțelegeți acuzația, dacă vă declarați vinovat și dacă doriți să depuneți mărturie. Acesta este urmat de un interogatoriu al inculpatului, unde va trebui să răspundeți la întrebările participanților la proces (judecător, procuror, avocat). Nu aveți dreptul de a pune întrebări adversarului (procurorului) sau instanței. Cu toate acestea, aveți dreptul de a adresa întrebări experților și martorilor invitați etc.

Un avocat vorbește în dezbaterile judiciare. Singura ocazie a inculpatului de a vorbi este să dea ultimul cuvânt. Dar dacă ai refuzat serviciile unui avocat (ai luat singur această decizie sau sub presiunea anchetei) și te aperi singur, atunci studiază aceste recomandări în întregime, pentru că va trebui să vorbești în toate etapele procesului.

Atât în ​​codul civil, cât și în cel penal, vorbitorul evaluează împrejurările stabilite în cursul procesului. Durata discursului nu este limitată de timp, principalul lucru este să nu depășească sfera cauzei analizate și să se refere doar la probele care au fost examinate de instanță.
Cu toate acestea, dacă în cursul pledoariilor (sau dezbaterilor) judiciare devine necesară clarificarea unor noi împrejurări sau examinarea de noi probe în cauză, instanța va trebui să reia examinarea cauzei, iar apoi să continue memoriile în mod general. De remarcat încă o dată că succesul cazului depinde în mare măsură de această etapă finală a procesului, etapa de însumare a rezultatelor.

Contează cum vorbești în procedurile de arbitraj, deoarece în procedurile de arbitraj, de obicei, doar documentele „vorbesc”? Fără îndoială, dacă se rezolvă o problemă controversată care, din cauza contradicțiilor din legislație, poate fi rezolvată atât în ​​favoarea uneia, cât și a celeilalte părți. Acesta este, probabil, cazul când în procesul de arbitraj emoțiile judecătorului pot fi decisive, și nu legea, care permite interpretări diferite. Persuasivitatea discursului tău determină partea cui va lua instanța.

Planul de discurs judiciar

Nu vorbi improvizat. Chiar dacă cunoașteți circumstanțele cazului care vă pot ajuta să câștigați cazul ca dosul mâinii și sunteți liber să le navigați, nu vă bazați pe memorie și inspirație. Din emoție, poți să te încurci în lucrurile mărunte, scăpând ceva important.

Pentru a funcționa bine, trebuie să vă pregătiți.

Împărțiți-vă discursul în trei părți principale: deschidere, principală și închidere.

În partea introductivă, ar trebui să treziți atenția și interesul ascultătorilor, stabilind astfel contactul cu publicul. Încercați să asigurați credibilitatea funcției pe care o veți prezenta. Introducerea ar trebui să fie scurtă și, dacă este posibil, extraordinară (folosește-ți imaginația). Trebuie să vorbiți clar și cu încredere, evitând în același timp patos inutil.

Pentru început, este indicat să anunțați orice fapt relevant, al cărui adevăr este evident și incontestabil. Făcând acest lucru, clarificați instanței că discuțiile ulterioare vor fi despre aceleași fapte incontestabile.

În partea principală a discursului, prezentați argumente care să vă justifice poziția procedurală. Fundamentul acestei părți este o descriere a circumstanțelor de fapt ale cauzei. Aceasta ar trebui să fie prezentată ca o imagine vie a evenimentelor care ți s-au întâmplat. În procesul de construire a probelor, unele prevederi ar trebui fundamentate cu ajutorul altora dovedite anterior. Toate dovezile ar trebui să fie integrate într-un sistem care respinge versiunile adversarilor tăi și confirmă versiunea ta.

Partea principală ar trebui completată cu cele mai semnificative dovezi, după care trebuie trase concluzii clare cu privire la esența cazului.

Partea finală a discursului trebuie să fie scurtă și expresivă. Încercați cu toată sinceritatea (asta nu înseamnă cu maximă sinceritate) să răspundeți la întrebările pe care instanța le va avea în sala de deliberare. Această parte a discursului judiciar ar trebui să conțină poziția dumneavoastră finală și o cerere specifică către instanță. Ar fi util să „curtsey” în fața instanței, demonstrându-vă încrederea în ea: „În opinia mea, instanța respectată a examinat în mod obiectiv, profund și cuprinzător toate circumstanțele incidentului, ceea ce este confirmat de materialele cazului.”

Cum să faci un discurs eficient

Mai întâi, să vorbim despre construirea dovezilor că ai dreptate.

• Cea mai bună armă de argumentare sunt argumentele pe fondul cauzei. Apelarea la personalitatea inamicului este o dovadă a slăbiciunii poziției tale.
• Faptele și dovezile ar trebui împărțite în necesare și utile, inevitabile și periculoase. Necesarul și utilul ar trebui să fie întărit și dezvoltat la maximum prin intensificarea repetiției. Puteți recunoaște inevitabilul și puteți găsi o modalitate de a-l explica dintr-o poziție care vă este benefică. Este mai bine să evitați informațiile periculoase (informații care pot fi interpretate nu în favoarea dvs.), dar dacă acest lucru nu este posibil, prezentați-le într-o lumină favorabilă pentru dvs. De exemplu, dacă la dumneavoastră a fost efectuată o percheziție ilegală, toate documentele au fost confiscate „în vrac” și după o perioadă de timp au fost descoperite printre ele formulare „greșite”, facturi și alte documente compromițătoare, a căror implicare în dvs. firma nu poate fi dovedita, presupunem ca actele au fost confiscate fara martori si inventar, dar au fost descoperite abia ulterior. Poate ți-au fost plantate pe furiș?
• Nu trebuie să dovediți ceea ce este evident și nici nu trebuie să demonstrați ceva mai mult decât este necesar. Acest lucru îngrămădește discursul, îl face întins, neinteresant și distrage atenția audienței către fapte deja dovedite. Curtea poate fi atât de distrasă încât să nu audă cel mai important lucru.
• Oferiți o prezentare eficientă a principalelor dovezi sau teze, pregătiți publicul pentru percepția acestuia prin intensificarea emoțiilor.
• Refuza argumentele dubioase, nesigure, nu incerca sa spui multe, conteaza calitatea, nu cantitatea, a argumentelor. Nu oferi oponentului tău posibilitatea de a-ți distruge argumentul nesigur, care nu ar juca un rol special.
• Fii de acord cu afirmațiile secundare ale adversarului tău - acest lucru te va face corect în ochii judecătorilor.
• Dacă dovezile dumneavoastră directe sunt semnificative, ar trebui să le analizați cu atenție pe fiecare, dar dacă sunt nesemnificative, prezentați-le într-o conexiune comună (insuficiența este compensată de un singur focus).
• Ar trebui să începeți cu dovezi indirecte (dacă există) și, în final, să vă consolidați poziția cu dovezi directe.
• Organizează-ți argumentele în funcție de importanța lor crescândă. De reținut că într-un discurs nu vă puteți referi decât la probele care au fost examinate în ședința de judecată.
• Nu încercați niciodată să explicați ceva pe care dvs. înșivă nu înțelegeți bine, deoarece slăbiciunile sau inexactitățile, în primul rând, atrag atenția ascultătorilor și, în al doilea rând, dați celeilalte părți posibilitatea de a vă acuza de denaturarea faptelor sau de minciună.

Respingându-ți adversarul

Discursul judiciar se bazează nu numai pe prezentarea unor fapte care dovedesc propriul caz. Pentru ca poziția ta să devină dominantă, va trebui să distrugi argumentele adversarului tău (sau cel puțin o parte semnificativă din ele) în bucăți.

Infirmare:

• Căutați generalizări incorecte făcute de adversarul dvs.
• Nu fi prea stresat atunci când răspunzi adversarului tău. Fă-o ușor și dezinvolt.
• Pentru a obiecta împotriva adversarului tău, folosește propriile argumente.
• Comparați cuvintele sale cu faptele.
• Negați ceea ce adversarul dvs. nu poate dovedi.
• Nu lăsa niciun argument serios din partea adversarului tău fără răspuns.
• Nu vă opuneți dovezilor rezonabile care nu sunt în favoarea dvs., găsiți o explicație pentru aceasta care să împace aceste dovezi cu poziția dvs.
• Nu te deranja prea mult să respingi ceva care este evident pentru toată lumea ca fiind improbabil.
• Examinați cu atenție faptele recunoscute de inamic, folosiți-le în propriile scopuri.
• Dacă dovezile irefutabile sunt ignorate de adversarul tău, subliniază-i irefutabilitatea, dar nu te apleca la atacurile personale.

Reguli generale

Pentru a concentra atenția instanței asupra detaliilor care sunt importante pentru tine, poți folosi tehnica intensificării repetiției. De exemplu: „Au confiscat documente în ciuda faptului că nu existau temeiuri legale pentru aceasta, au confiscat documente fără a întocmi protocol și inventar, au ridicat documente care nici măcar nu aveau legătură cu activitățile financiare și economice ale întreprinderii”.

Pentru a vă asigura că publicul nu obosește sau distras atenția în timpul discursului vorbitorului, se recomandă să citiți mai puțin și să vorbiți mai mult fără hârtie, subliniind cuvintele cele mai semnificative. Discursul unei persoane care vorbește, spre deosebire de o persoană care citește dintr-un text scris în prealabil, este mai vioi și, prin urmare, face o impresie mai mare asupra audienței. Aceasta nu înseamnă că discursul nu trebuie scris în prealabil. Și gândit până la cel mai mic detaliu, și notat și, dacă este necesar, memorat.

Dacă vedeți că ascultătorii sunt obosiți sau încep să se distragă, luați o scurtă pauză, de aproximativ cinci secunde. Ascultătorii se vor odihni, iar tu îți vei aduna gândurile.

Discursul ar trebui să fie încărcat emoțional, dar nu isteric. În instanță trebuie să vă păstrați în limitele decenței. Emoțiile naturale, dacă debordează, sunt mai bine limitate. O persoană care încearcă să-și rețină emoțiile produce mult mai mult cea mai buna experienta decât isterici (mai ales dacă această furtună de emoții este prefăcută). Este mai ales inacceptabil să întrerupi judecătorul cu strigăte, să-ți amenințe adversarul sau să insulti pe cei prezenți (indiferent cât de mult ți-ar plăcea). La urma urmei, pe lângă faptul că faci o impresie negativă asupra audienței, poți primi o sancțiune administrativă pentru sfidarea instanței.

Trucuri psihologice

Poți spori impresia pe care o faci cu performanța ta folosind tehnici psihologice simple, dar de încredere.

Utilizare:

• Pariezi pe gândire stereotipă public. De exemplu, unul dintre principiile stereotipe spune: „Dacă o persoană cu autoritate spune ASTA, atunci ACEST trebuie să fie adevărat”. Concluzie: folosiți mai des opiniile experților și specialiștilor.
• Utilizați regula percepției contrastului. Amintiți-vă că o cerință serioasă pare mai puțin serioasă în comparație cu o cerință mai mare. Daca vrei sa primesti compensare bănească, cere o sumă de câteva ori mai mare decât cea dorită. Și apoi înapoi la cantitatea dorită.
• Următoarea tehnică este regula universală a schimbului reciproc. Se spune că oamenii sunt obligați să cedeze unii altora și să plătească pentru ceea ce primesc de la alții. Adică, dacă ți-am acordat ceva, deja îmi datorezi. Renunță la ceva neimportant pentru tine. După aceasta, veți avea „mai multe drepturi” de a cere orice, deoarece vi se va „dator”.
  Când încheiați un acord de reglementare, oferiți condiții favorabile și acordați oponentului timp de gândire. Și numai după ce adversarul tău ia o decizie, adaugă o condiție care este neplăcută pentru el. Îi va fi greu să dea înapoi, pentru că s-a gândit deja ce beneficii va obține din propunerea ta. Acum el va păstra acordul, chiar dacă termenii acestuia s-au schimbat parțial în rău.
• Nu te lăsa singur în astfel de trucuri psihologice. Dacă simți că ești „jucat”, încearcă să evaluezi situația din exterior și să beneficiezi de ea (de exemplu, acceptă cu recunoștință o concesie fără a oferi nimic în schimb).
• Și un ultim lucru. Când vă adresați instanței, spuneți „stimată instanță”, „stimată judecător președinte”, și nu „domnule judecător” sau „tovarăș judecător” (cine știe, cine se consideră judecătorul - tovarăș sau maestru, este ușor. a greşi şi a provoca ostilitate). Există, de asemenea, o astfel de adresă către judecător ca „onorarea ta”, dar nici unei persoane din vechea școală s-ar putea să nu-i placă asta. Este inacceptabil să numiți un judecător după prenumele sau patronimul.

Tehnicile folosite în vorbire trebuie să fie corecte și pline de tact. Nu vă aplecați la atacuri personale, umilitoare asupra participanților la proces.

Abordați prezentarea în mod creativ și inspirat. Fii încrezător. Imaginează-ți ce a spus în locul tău un mare avocat, de exemplu, Koni sau Plevako, ale cărui discursuri s-au distins prin originalitate, la marginea paradoxalității și au avut un efect infaillibil asupra participanților la proces.

Examinarea cauzei pe fond, de regulă, are loc într-o ședință de judecată cu participarea tuturor părților interesate. Procesul de arbitraj este predominant „scris” (toate probele și argumentele sunt cuprinse în documentele prezentate instanței). Dar o prezentare orală a unui avocat face posibilă evidențierea celui mai important lucru din poziția sa și să îi confere un plus de persuasivitate. De aceea este important ca reclamantul să știe cum să se comporte într-o ședință de judecată a instanței de arbitraj, în ce ordine să depună cereri, cum să participe la dezbateri etc.

Este aproape imposibil de descris algoritmul acțiunilor în toate situațiile posibile care pot apărea într-o ședință de judecată a unei instanțe de arbitraj. Cu toate acestea, regulile de bază, trucurile și subtilitățile comportamentului în diferite etape ale procesului sunt prezentate mai jos.

Procedura la ședința de judecată

Primul lucru la care trebuie să acorde atenție reclamantul este respectarea ordinii în ședința de judecată a instanței de arbitraj.

În timpul ședinței de judecată, reclamantul trebuie să respecte următoarele reguli de bază:

• când judecătorul intră în sala de judecată, toți cei prezenți se ridică;
• participanții la proces se adresează instanței „Dragă Curte” (dar nu „Onorată Tare” și nu prin nume și patronimic);
• participanții la proces, în picioare, își dau explicațiile și mărturiile în fața instanței, pun întrebări altor persoane care participă la dosar și dau răspunsuri la întrebările care le-au fost adresate;
• participanții la proces sunt obligați să respecte ordinele președintelui judecătorului;
• Participanții la proces, datorită principiului publicității și deschiderii procesului, fără permisiunea specială a instanței, pot consemna în scris ceea ce se întâmplă la ședința de judecată (inclusiv în rețelele socialeși medii electronice folosind mijloace tehnice proprii) sau folosind mijloace de înregistrare audio. Filmarea și fotografia, înregistrarea video, difuzarea unei ședințe de judecată a unei instanțe de arbitraj la radio, televiziune și pe rețeaua de informare și telecomunicații pe internet sunt permise numai cu permisiunea judecătorului care prezidează ședința de judecată;
• Toți cei din sala de judecată ascultă decizia instanței în timp ce stau în picioare.

Astfel de reguli sunt stabilite în partea 7 a articolului 11 și în articolul 154 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, precum și în alineatele 2 și 3 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 8 octombrie. , 2012 Nr. 61 „Cu privire la asigurarea transparenței în procesul de arbitraj.”

De asemenea, abaterile de la regulile generale sunt admise numai cu acordul judecătorului. În cazul nerespectării acestei proceduri, contravenientul poate fi avertizat și apoi scos din sala de judecată. Acest lucru se aplică atât părții în cauză, cât și reprezentantului acesteia sau oricărui alt participant la proces (rezoluție a Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Moscova din 21 iulie 2011 în cazul nr. A40-8486/10-64-771). În plus, instanța poate impune o amendă judiciară reclamantului (reprezentantului său), prezent la ședința de judecată, pentru sfidarea sa la instanță (Partea 5 a articolului 119 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

Pe lângă regulile enumerate mai sus, care sunt direct consacrate în Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, există mai multe reguli care nu sunt menționate direct în lege:

1. Nu este nevoie să perturbați procesul.

Faptul este că o ședință de judecată are o structură foarte definită și logică: în primul rând, se anunță componența instanței, se verifică prezența participanților la proces, apoi se depun și se rezolvă petițiile și abia apoi se analizează cazul. pe fond au loc dezbateri judiciare și se emite act judiciar. Întregul curs al procesului este condus de judecător (sau de președintele în componența colegială a instanței). Și atunci când una dintre părți perturbă procesul, acest lucru provoacă cel mai adesea o reacție negativă din partea judecătorului.

Exemplele de încercări de a perturba procesul variază foarte mult: o parte poate depune moțiuni prematur; în cursul examinării cauzei, să o conteste din motive cunoscute de ea chiar înainte de începerea procesului; întrerupe un reprezentant al celeilalte părți în timpul discursului său; să prezinte probe în timpul argumentelor în instanță etc.

Pentru a elimina astfel de încălcări din partea dvs., trebuie să vă amintiți în ce moment al procesului puteți efectua anumite acțiuni și, de asemenea, să învățați să ascultați cu atenție judecătorul și alți participanți la proces, chiar dacă dintr-un motiv oarecare doresc să obiecteze.

2. Nu este nevoie să se angajeze în altercații emoționale cu oponenții procedurali în timpul unei ședințe de judecată.

Cert este că reprezentanții părții adverse comit adesea diverse acțiuni provocatoare față de oponenții lor procedurali. Astfel de acțiuni nu numai că pot perturba procesul, ci și vă pot afecta autoritatea în ochii judecătorului. În astfel de cazuri, trebuie să rămâi calm și să nu reacționezi la atacurile negative și nepotrivite ale adversarilor tăi. Judecătorii salută întotdeauna un astfel de comportament corect. În plus, în timpul ședinței de judecată, părții sau reprezentantului acesteia i se va acorda timp să își exprime obiecțiile.

Ce trebuie făcut dacă inculpatul se comportă agresiv, încearcă în mod clar să provoace sau să rănească

3. Este necesar să se înregistreze ceea ce se întâmplă la fiecare ședință de judecată folosind dispozitive de înregistrare audio (cu excepția cazurilor în care judecarea cauzei nu are loc în ședință publică, ci în ședință închisă). Merită să înregistrați o ședință de judecată cu propriul dvs. înregistrator de voce, chiar dacă în timpul fiecărei ședințe instanța ia notițe folosind propriile dispozitive de înregistrare audio (Partea 1 a articolului 155 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

Acest lucru se datorează mai multor motive:

1) reclamantul nu va trebui să piardă timpul pentru a obține o copie a înregistrării audio a ședinței de judecată de la instanța de arbitraj;

2) se întâmplă adesea ca la ascultarea unei înregistrări audio realizate chiar de instanța de arbitraj să nu se audă nimic în afară de cuvintele judecătorului;

3) există riscul ca în timpul ședinței de judecată în instanța de arbitraj să se producă o defecțiune tehnică. Acest lucru poate duce la pierderea înregistrării audio a ședinței de judecată.

Prin urmare, este recomandabil ca organizația să introducă o regulă conform căreia reprezentanții cauzelor în instanță efectuează o înregistrare audio a fiecărei ședințe de judecată deschise în fiecare caz judiciar. Apoi, în funcție de rezultatul ședinței de judecată, înregistrările sunt șterse sau stocate pe un suport separat. Ulterior, astfel de înregistrări pot fi folosite pentru a-și apăra interesele în instanțe superioare sau atunci când se analizează alte cauze care implică aceleași părți.

Datorită principiului publicității procedurilor judiciare, judecătorul nu are dreptul de a interzice utilizarea unui înregistrator de voce sau a unui alt dispozitiv de înregistrare a sunetului pentru a înregistra desfășurarea unei ședințe de judecată publică, pe motiv că instanța de arbitraj înregistrează deja fiecare instanță. sesiune folosind mijloace de înregistrare audio. Potrivit clarificărilor Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, înregistrarea obligatorie în timpul fiecărei ședințe a instanței de arbitraj de primă instanță folosind mijloace de înregistrare audio nu împiedică exercitarea dreptului persoanelor prezente la ședința de judecată de a înregistra desfășurarea ședinței de judecată folosind propriile mijloace de înregistrare audio (paragraful 3, clauza 3 din rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 8 octombrie 2012 nr. 61 „Cu privire la asigurarea transparenței în procesul de arbitraj”) .

Confirmarea autorității dumneavoastră de a participa la caz

Părțile, celelalte persoane care participă la cauză și reprezentanții acestora sunt obligați să își confirme autoritatea de a participa la ședința de judecată. Autoritatea este verificată de instanța de arbitraj la începutul fiecărei ședințe de judecată (partea 1 a articolului 63 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). În același timp, instanța de arbitraj decide cu privire la problema admiterii la participare ședința de judecată a persoanelor care participă la caz și a reprezentanților acestora, pe baza unei examinări a documentelor prezentate instanței (Partea 2 a articolului 63 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

Pentru ca reclamantul (reprezentantul său) să participe la proces, acesta trebuie să își confirme autoritatea în instanța de arbitraj (articolul 63 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Aceasta înseamnă că este necesar să se prezinte instanței de judecată acte care confirmă starea procesuală atât a reclamantului însuși, cât și a reprezentantului acestuia.

Instanța de arbitraj refuză să recunoască autoritatea persoanei relevante de a participa la cauză (și indică acest lucru în procesul-verbal al ședinței de judecată) dacă această persoană nu s-a prezentat Documente necesareîn confirmarea autorității sau a documentelor prezentate care nu îndeplinesc cerințele stabilite de Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse și altele legi federale(Partea 4 a articolului 63 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). De exemplu, o instanță de arbitraj poate refuza să recunoască atribuțiile unui reprezentant prin împuternicire dacă:

• împuternicirea a expirat;
• nu este indicată data emiterii împuternicirii;
• împuternicirea conține corecții neprecizate;
• împuternicirea a fost eliberată unei alte persoane;
• împuternicirea nu conține împuternicirea de a desfășura afaceri într-o instanță de arbitraj (de exemplu, dacă împuternicirea precizează în mod expres că persoana reprezentată dă instrucțiuni reprezentantului să-și reprezinte interesele numai în instanțele de jurisdicție generală);
• Instanța de arbitraj a primit informații despre revocarea (anularea) împuternicirii.

Reprezentantul reclamantului este obligat să prezinte la ședința de judecată o adevărată procură instanței de arbitraj. Se ataseaza la materialele cazului sau se returneaza reprezentantului in schimbul copiei prezentate de acesta. În acest caz, copia trebuie să fie certificată corespunzător. O copie legală a procurii este, în special, o copie a procurii, a cărei exactitate este certificată de un notar sau de instanța de arbitraj care judecă cauza. Astfel de clarificări sunt cuprinse în paragraful 7 din scrisoarea de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 22 decembrie 2005 nr. 99 „Cu privire la anumite aspecte în practica aplicării Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse”.

În practică, împuternicirea este prezentată instanței de arbitraj pentru prima dată în original și în copie. Procura în original se restituie reprezentantului, iar copia acesteia este certificată de instanță și păstrată la dosarul cauzei. Ulterior, doar procura originală este prezentată instanței cu explicația că o copie este deja disponibilă în materialele cauzei. Dacă în timpul procesului reprezentantului i s-a eliberat o nouă împuternicire pentru a o înlocui pe cea veche, atunci la materialele cauzei trebuie atașată și o copie a acesteia.

Cereri și petiții

Pentru ca reclamantul să își exercite oricare dintre drepturile prevăzute de Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, este necesar să depună o petiție corespunzătoare sau să facă o declarație corespunzătoare în timpul procesului.

Aici trebuie să țineți cont de următoarele.

1. Este necesar să se țină cont de intervalul de timp în care se poate face petiția sau cererea relevantă.

Cert este că moțiunile individuale trebuie depuse înainte de începerea procesului. De exemplu, o cerere de examinare a unui caz cu participarea evaluatorilor de arbitraj trebuie depusă cu cel puțin o lună înainte de începerea procesului (paragraful 1, partea 2, articolul 19 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

Alte cereri trebuie făcute în cadrul unei ședințe de judecată. Iar dacă reclamantul face o cerere prematură sau pierde termenul de depunere a cererii, atunci în acest caz instanța de arbitraj nu o va lua în considerare pe fond.

De exemplu, o cerere de contestare a unui judecător sau complet de judecată pentru regula generala trebuie făcută înainte de începerea examinării cauzei pe fond, adică înainte ca instanța de arbitraj să treacă la audierea explicațiilor părților și la examinarea altor probe (alin. 1, partea 2, art. 24 din Codul de procedură arbitrală). Federația Rusă).

Pe de altă parte, în timpul ședinței de judecată însăși, cererile nu pot fi depuse înainte ca instanța de arbitraj să verifice prezența participanților la proces la ședința de judecată și să clarifice chestiunea posibilității de a judeca cauza.

2. Pentru ca instanța să admită o astfel de cerere, aceasta trebuie să fie motivată. Cu alte cuvinte, trebuie să faceți argumente adecvate și, dacă este posibil, să le justificați cu dovezi relevante.

Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, de regulă, prevede în mod direct cum trebuie motivată exact una sau alta petiție sau declarație. De exemplu, pentru ca instanța să ia măsuri pentru garantarea creanței, reclamantul trebuie să dovedească că neluarea unor astfel de măsuri poate complica sau face imposibilă executarea ulterioară a actului judiciar sau poate cauza prejudicii semnificative reclamantului (Partea 2 din Articolul 90 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Pentru ca instanța să admită cererea reclamantului de probe, este necesar să se indice exact ce împrejurări semnificative pentru cauză poate confirma, precum și motivele pentru care reclamantul nu poate obține singur astfel de probe (alin. 2, partea 4). , articolul 66 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

Totodată, întrucât procesul se desfășoară sub forma unui concurs între părțile opuse, judecătorul soluționează toate cererile și declarațiile primite, ținând cont de opiniile tuturor participanților interesați la proces. Prin urmare, alte persoane care participă la dosar au dreptul de a prezenta argumente și dovezi împotriva satisfacerii cererii declarate sau a cererii primite. În acest sens, trebuie să fim pregătiți pentru faptul că, chiar și la o cerere motivată, reclamantul poate primi o întâmpinare motivată de la pârâtă, iar drept urmare, instanța poate să nu admită această cerere.

3. Dacă reclamantul sau reprezentantul său intenționează să depună în prealabil o anumită cerere, atunci este recomandabil să o pregătească în scris, prezentând, dacă este necesar, motivele unei astfel de petiții.

Dovada împrejurărilor cauzei

În procesul de arbitraj modern, instanța însăși nu poate colecta probe în cauză. Ca regulă generală, obligația de a dovedi împrejurările la care se referă reclamantul în sprijinul poziției sale în cauză revine în totalitate reclamantului însuși (Partea 1 a articolului 65 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). De aceea proces are loc sub forma unei competiții între părți în dovedirea acelor împrejurări la care se referă în susținerea pretențiilor și obiecțiilor lor.

În acest caz, reclamantul trebuie să participe activ la dovedirea împrejurărilor cauzei. Acest lucru se datorează faptului că el este cel care este inițiatorul procesului și, prin urmare, el este cel care trebuie să dovedească toate faptele care sunt cuprinse în obiectul probei în cauză. În caz contrar, pot apărea următoarele: Consecințe negative.

A. Dacă circumstanțele la care se referă pârâtul nu sunt contestate de reclamant sau reclamantul nu furnizează dovezi pentru a le respinge, atunci astfel de circumstanțe vor fi considerate stabilite (Partea 3.1 a articolului 70 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

Există deja un exemplu în practica Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, când instanța a decis că un participant la proces, care nu a contestat argumentele celeilalte părți, le-a recunoscut astfel. Adevărat, în speță vorbim despre argumentele reclamantei, pe care pârâta nu le-a contestat. Cu toate acestea, exact aceleași reguli se vor aplica și reclamantului dacă acesta nu răspunde declarațiilor și argumentelor pârâtului în timp util.

Din acest motiv, reclamantul trebuie să răspundă la toate argumentele pe care pârâtul le aduce în susținerea întâmpinărilor sale, dacă nu este de acord cu acestea, atât prin întâmpinare orală, cât și prin prezentarea altor probe, inclusiv cu înscrisuri.

B.În cazul în care reclamantul nu poate dovedi faptele la care se referă în susținerea poziției sale în cauză, atunci instanța poate emite un act judiciar de respingere a cererii.

ÎN. In cazul in care reclamantul nu prezinta probe la instanta de fond, atunci in cadrul unei contestatii ulterioare a actului judiciar va fi foarte greu sau chiar imposibil sa o faca. Cert este că părțile sunt obligate să prezinte instanței de fond toate probele de care dispun. După examinarea cauzei pe fond în instanța de fond, posibilitatea de a prezenta probe în cauză este fie semnificativ limitată (în curtea de apel), fie exclusă (în instanțele de casație și de supraveghere).

În procesul de dovedire a împrejurărilor cauzelor care susțin poziția în cauză, reclamantul trebuie să țină seama și de următoarele reguli.

1. Nu este nevoie să citiți actele de procedură.

Când instanța dă cuvântul, trebuie să vă formulați gândurile cât mai clar posibil. La urma urmei, dacă totul poate fi declarat pe hârtie în detaliu, atunci este mai bine să-l spuneți pe scurt și clar. De exemplu, atunci când instanța dă cuvântul reclamantului pentru a da explicații, reprezentantul reclamantului nu ar trebui să citească declarația de cerere - judecătorul o poate citi fără ajutor extern. Principalul lucru aici este să transmiteți instanței cel mai important lucru la care ar trebui să acordați atenție. Pentru a face acest lucru, este util să scrieți în prealabil rezumatele discursului dvs. pentru a vă justifica în mod clar, clar și concis poziția cu privire la caz în instanță. Dacă vorbitorul se referă la vreo dovadă, atunci, pentru comoditatea judecătorului, este mai bine să numiți imediat numerele foilor cazului în care se află această dovadă. Dacă reprezentantul părții începe să citească actele de procedură, atunci după un timp judecătorul nu mai ascultă și își pierde concentrarea. În acest caz, sarcina principală - de a transmite instanței poziția dumneavoastră cu privire la caz cu ajutorul explicațiilor - nu va fi îndeplinită.

2. Trebuie să puneți întrebări provocatoare părții opuse.

După ce partea adversă vorbește, judecătorul va oferi cu siguranță ocazia de a adresa întrebări clarificatoare și specifice. Este mai bine să le pregătiți în avans, deoarece nu toată lumea poate veni cu ele prompt. În același timp, unele întrebări pot apărea în timpul discursului oponentului procedural dacă acesta exprimă informații care îi sunt nefavorabile (pentru aceasta este mai bine să faceți imediat notițe adecvate în timpul discursului).

Nu are sens să pui întrebări exact așa, adică dacă acest lucru nu poate confirma în niciun fel corectitudinea poziției tale. De exemplu, întrebarea: „Este adevărat că ați încheiat un contract de închiriere pentru un imobil care nu exista la momentul încheierii contractului?” este puțin probabil să poată ajuta în vreun fel dacă cazul conține un contract de închiriere corespunzător pentru o proprietate viitoare și nimeni nu contestă faptul încheierii contractului. Totodată, dacă reclamantul dorește să facă dovada că pârâta a abuzat de dreptul de a încheia un contract de închiriere pentru un viitor imobil, întrucât la momentul semnării contractului știa că construirea unui astfel de obiect pe terenul în litigiu a fost imposibil, atunci întrebarea este: „Care la momentul semnării contractului de închiriere a viitoarelor proprietăți imobiliare, ați făcut pregătiri pentru a îndeplini ulterior contractul încheiat și cum se confirmă acest lucru?” poate deruta oponentul și îl poate provoca să confirme faptul de care are nevoie reclamantul.

Dezbatere judiciară

Nu toată lumea înțelege scopul și scopul unei astfel de etape de examinare a unui caz în instanța de fond ca dezbatere judiciară. În același timp, apar neînțelegeri atât din partea instanței de arbitraj, cât și din poziția participanților la procesul de arbitraj. În practică, acest lucru se exprimă prin ignorarea acestei etape de principiu (în unele cazuri - din inițiativa însuși președintelui, care fie nu anunță trecerea la dezbaterea judiciară, fie întreabă părțile dacă au nevoie de dezbatere judiciară, la care acesta primește un răspuns negativ) sau pur și simplu citirea de către părți a actelor de procedură ( declarație de revendicare, răspuns la declarația de revendicare, explicații suplimentare etc.).

De fapt, importanța dezbaterii judiciare în procesul de examinare a cauzelor civile cu greu poate fi supraestimată. Semnificația dezbaterilor judiciare este că ele ajută la o mai bună înțelegere a circumstanțelor de fapt ale cauzei luate în considerare, la o mai bună înțelegere a sensului acestor circumstanțe de fapt, precum și a probelor care le susțin. De asemenea, dezbaterea judiciară este ultima oportunitate pentru părți de a elimina toate îndoielile și neînțelegerile existente în interpretarea și evaluarea unor fapte, precum și a probelor care le susțin, care au avut loc în etapele anterioare ale procesului.

Dezbaterile judiciare constau în prezentări orale ale persoanelor care participă la caz și ale reprezentanților acestora (Partea 2 a articolului 164 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

Reclamantul vorbește primul.

În discursul său, el își fundamentează poziția față de caz. În general, discursul reclamantului sau al reprezentantului acestuia în timpul dezbaterii judiciare trebuie să fie astfel încât instanța, după audierea acestuia, să înțeleagă de la sine:

• de ce cauza ar trebui soluționată în favoarea reclamantului;
• modul în care instanța trebuie să își justifice decizia în favoarea reclamantului (inclusiv cu referiri la practica existentă a instanțelor de arbitraj);
• de ce nu există temeiuri pentru a lua o decizie în favoarea inculpatului;
• ce consecinţe negative pot apărea dacă instanţa hotărăşte în favoarea pârâtului.

În timpul dezbaterii judiciare, nu este necesară citirea actelor de procedură care se află deja la dosarul cauzei. Când vorbiți în dezbateri în instanță, trebuie să vă concentrați cât mai mult posibil asupra principalelor argumente, precum și să indicați dovezile care susțin aceste argumente, cu referiri la materialele cauzei. În plus, este necesar să se sublinieze neconcordanța principalelor argumente ale pârâtei, să se arate instanței de ce argumentele pârâtei sunt neîntemeiate, ce împrejurări ale cauzei și probele disponibile în cauză contrazic, din nou cu referire la materialele cauzei.

Este foarte important de reținut că, în cadrul dezbaterii judiciare, cuvântul nu are dreptul de a se referi la împrejurări pe care instanța de arbitraj nu le-a lămurit, precum și la probe pe care instanța de arbitraj nu le-a examinat la ședința de judecată. sau pe care instanţa de arbitraj le-a declarat inadmisibil. Astfel de reguli sunt stabilite în partea 4 a articolului 164 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

După reclamant, un terț face pretenții independente cu privire la obiectul litigiului, pârâtul și (sau) reprezentantul acestuia. Un terț care nu face pretenții independente cu privire la obiectul litigiului acționează după reclamant sau după pârât, de partea căruia acesta participă la cauză. Astfel de reguli sunt stabilite în partea 3 a articolului 164 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

După ce toți participanții la dezbaterea judiciară au vorbit, reclamantul (reprezentantul său) are dreptul de a face o declarație (Partea 5 a articolului 164 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). O remarcă este una sau două propoziții în care partea care vorbește își rezumă discursul, face o concluzie finală etc. De regulă, este logic să faci o remarcă dacă, dintr-un motiv oarecare, reclamantul a uitat să indice un argument important, sau dacă unul sau mai multe argumente ale inculpatului merită o întâmpinare scurtă. Dar în cele mai multe cazuri nu este nevoie în mod special de replici.

În acest caz, reclamantul trebuie să aibă în vedere că dreptul de ultimă replică aparține întotdeauna pârâtului și (sau) reprezentantului acestuia. Aceasta înseamnă că nu trebuie să încercați să contracarați fiecare argument pe care inculpatul îl face. Este mai indicat ca reclamantul să se concentreze pe propriul discurs în timpul argumentelor legale.

Acțiuni după proces

La sfârșitul ședinței de judecată, trebuie să acționați în funcție de finalizarea sau nu a procedurii în instanța de fond.

Dacă procedura în primă instanță se încheie, atunci instanța de arbitraj ia o hotărâre sau, în cazuri mai rare, o hotărâre de încetare a procedurii sau de a lăsa cererea fără a fi luată în considerare.

În acest caz, trebuie să rețineți că în etapa de anunțare a actului judiciar definitiv, puteți înregistra și desfășurarea ședinței folosind o înregistrare audio. Prin urmare, anunțarea de către instanța de arbitraj a dispozitivului actului judiciar trebuie să fie înregistrată pe un dispozitiv de înregistrare a sunetului pentru a evita acele rare cazuri în care dispozitivul anunțat al actului judiciar diferă ca conținut de dispozitivul produs. act judiciar.

În plus, după anunțarea actului judiciar definitiv, trebuie să vă clarificați imediat cu judecătorul care prezida ședința de judecată sau cu asistentul acestuia (secretarul de ședință):

• când puteți obține o copie a protocolului și (sau) o copie a înregistrării audio a ședinței de judecată;
• când este posibil să se obțină o copie a actului judiciar definitiv, iar dacă un astfel de act judiciar este supus executării imediate, atunci un titlu executoriu pentru executarea silită a unui astfel de act judiciar;
• Când vă puteți familiariza cu materialele procesului judiciar?

Cu toate acestea, o ședință de judecată nu se încheie întotdeauna cu emiterea unui act judiciar definitiv. De diverse motive o pauză poate fi declarată la ședința de judecată sau procesul poate fi amânat la o altă dată calendaristică. De regulă, în aceste cazuri, judecătorul numește data și ora următoarei ședințe și întreabă părțile dacă o astfel de dată și oră le convine sau nu. Acest lucru se face pentru a se asigura că reprezentanții părților nu au aceleași date și ore ale ședințelor de judecată în cauze diferite. La urma urmei, dacă mai multe procese cu participarea unei părți sunt programate pentru o singură dată într-o singură zi, atunci reprezentanții părților nu vor putea întotdeauna să participe la ele în același timp. Prin urmare, reclamantul și (sau) reprezentantul său trebuie să țină cont de interesele lor atunci când amână ședința de judecată la o altă dată, astfel încât ședința de judecată să fie amânată la o dată la care fie nu există procese încă, fie există, dar mult mai devreme. sau mai târziu în timp. Pentru comoditate, este mai bine să aveți cu dvs. un jurnal sau un registru al cauzelor judiciare.

In contact cu