Qu'est-ce qu'une relation conjugale de fait ? Reconnaissance des relations matrimoniales de fait : y a-t-il une perspective ? Que dit le Code civil de la Fédération de Russie ?

Les relations conjugales réelles ne donnent pas naissance à des droits et obligations familiales. Cependant, le nombre d’hommes et de femmes vivant dans des relations conjugales de fait en Russie, comme dans d’autres pays, est en augmentation.

La relation conjugale proprement dite est généralement appelée Code familial RF ne contient pas le concept de réel relations conjugales, mais le KZoBS de la RSFSR de 1926 a reconnu les relations matrimoniales effectives comme ayant force juridique. En 1944, par le décret du PVS de l'URSS du 8 juillet 1944, il fut ordonné de légaliser les relations matrimoniales effectives en enregistrant le mariage auprès des autorités. enregistrement d'état. Après la publication de ce décret, les relations matrimoniales effectives n'entraînent aucune conséquence juridique.

Signes généraux des relations conjugales réelles

Les relations conjugales réelles se caractérisent par un certain nombre de caractéristiques communes :

1. maintenir un ménage commun et un budget commun ;
2. la cohabitation est similaire à celle des conjoints légaux ;

La présence d'enfants communs n'est pas un signe obligatoire d'une relation conjugale de fait, puisque les conjoints légaux, pour une raison ou une autre, ne peuvent pas avoir d'enfants.

Les relations conjugales réelles se caractérisent par un certain nombre de caractéristiques.

La première caractéristique est que, contrairement à un mariage enregistré, les parents d'enfants nés d'un mariage de fait ne sont enregistrés comme tels qu'après avoir soumis déclaration commune au bureau d'état civil. La présomption de paternité dans le mariage effectif ne s'applique pas.

La deuxième caractéristique concerne le traitement des biens acquis lors du mariage effectif. Les biens acquis par les époux lors d'un mariage enregistré sont reconnus comme biens acquis conjointement. Le régime de la copropriété ne s'applique pas aux biens acquis au cours de relations conjugales de fait.

Les époux de fait peuvent convenir d'étendre le régime de la copropriété aux biens qu'ils acquièrent. Dans la pratique, ce ne sont pas les véritables époux qui concluent de tels accords.

Vivre ensemble, entretenir un ménage commun, avoir un budget familial indique que les cohabitants ont la volonté d'établir un régime de propriété commune et partagée des biens et constituent le sujet de leur ménage commun. Mais les biens acquis non pas dans le cadre d'une cohabitation, mais, par exemple, à la suite d'une activité commerciale ou activité créative puis, pour reconnaître ces biens comme biens communs, il est nécessaire qu'il existe une volonté clairement exprimée des époux effectifs de créer des biens communs.

Les biens enregistrés lors d'un mariage légal (biens immobiliers, véhicules) pour l'un des époux sont la propriété commune des deux époux. Les biens enregistrés lors du mariage lui-même sont considérés comme la propriété de l'époux au nom duquel ils sont enregistrés.

Le ménage commun signifie la même procédure d'utilisation, de possession et de disposition des biens que dans un mariage légal.

La troisième caractéristique concerne les obligations alimentaires. Les conjoints légalement mariés, ainsi que les anciens conjoints légaux, sont tenus de verser une pension alimentaire pour l'entretien de l'autre conjoint dans les cas prévus à l'art. 89 et 90 SK. Les conjoints réels n'ont pas de telles obligations alimentaires. Toutefois, les époux de fait peuvent conclure un accord écrit établissant une obligation de subvenir aux besoins alimentaires de l'un des cohabitants par l'autre cohabitant conformément au paragraphe 2 de l'art. 421 Code civil. Lors de la conclusion d'un tel accord, les époux effectifs déterminent eux-mêmes la forme de l'accord (notarié ou simple écrit), la possibilité et la procédure d'indexation de la pension alimentaire, le mode, la procédure et le montant de leur paiement, etc. Les dispositions du Code de la famille relatives aux obligations alimentaires des époux et ex-époux ne s'appliquent pas aux époux effectifs.

La quatrième caractéristique concerne l'héritage légal. Les époux effectifs ne sont pas héritiers selon la loi de première priorité après le décès de l'un des époux. Le conjoint de fait survivant ne peut être reconnu comme héritier par la loi que par un tribunal s'il était handicapé à la charge du testateur, c'est-à-dire si avant le jour du décès du testateur il était invalide et depuis au moins un an, il vivait avec lui et était à sa charge.

Le cinquième aspect concerne le statut juridique des conjoints de fait dans d’autres domaines du droit, par exemple le droit fiscal. Lorsqu'un conjoint légal donne des biens immobiliers ou d'autres biens à un autre conjoint, l'impôt sur le revenu des personnes physiques n'est pas facturé. Les conjoints réels sont tenus de payer cet impôt. Dans le cadre d'une procédure pénale conjoint légal a le droit de ne pas témoigner contre son conjoint. Cette disposition ne s'applique pas au conjoint de fait.

Actuellement, dans de nombreux pays étrangers, les relations matrimoniales de fait sont légalement reconnues. Apparemment, un tel besoin existe déjà en Russie. La légalisation des relations matrimoniales de fait résoudra un certain nombre de problèmes liés aux relations de propriété, aux relations d'enfance et de maternité.

L'expression « mariage civil » dans dernières années est utilisé très souvent, et celui qui le prononce peut signifier diverses choses : d'un mariage laïque, d'une union familiale officiellement enregistrée à une véritable cohabitation.

Curieusement, tout cela est bien vrai, puisque le mariage civil est un concept à valeurs multiples.

Idées fausses sur le mariage civil

Tout d'abord, il convient de dire que dans la législation russe, un mariage enregistré entre un homme et une femme est compris comme un mariage civil et légal (également appelé laïc). Cela est dû au fait que le Code de la famille est le principal acte juridique régissant les relations juridiques liées à la famille, la procédure de conclusion et de dissolution d'une union, les droits et obligations des époux, les relations parentales, etc. droit civil et tout mariage ordinaire selon le Code de la famille est civil.

Puisque l'église est en Fédération Russe selon la Constitution, séparé de l'État, mariage à l'église, survenant après la cérémonie de mariage (ou la cérémonie correspondante dans d'autres confessions), n'est pas du tout mentionné dans la législation.

Ainsi, une union familiale enregistrée de la manière prescrite par l'intermédiaire de l'état civil est appelée le seul mariage « officiel » dans la Fédération de Russie (c'est-à-dire que du point de vue de la loi, un mariage civil est officiel).

Dans le même temps, on les appelle très souvent non enregistrés. mais essentiellement relations de famille.

Le plus souvent, dans l'usage courant, la notion de « mariage civil » désigne de véritables relations familiales (cohabitation, ménage, pension alimentaire, etc.) entre hommes et femmes, sans enregistrement officiel (registration). D'une autre manière, ces relations sont appelées cohabitation, moins souvent - mariage de fait ou sans enregistrement.

Chacune des définitions ci-dessus a le droit d'exister, car elle désigne une relation permanente, bien que sans enregistrement auprès du bureau d'enregistrement. Il convient toutefois de rappeler que seule une union enregistrée est véritablement protégée par la loi et que la cohabitation n'est pas réglementée par le Code de la famille.

Mariage civil, mariage sans enregistrement, cohabitation, mariage effectif - différences

L'ambiguïté de la définition courante du « mariage civil » est historiquement compréhensible : jusqu'en 1917, les relations devaient être enregistrées dans l'église, il était presque impossible de les dissoudre, tandis que la cohabitation sans cérémonie religieuse était appelée « civile ». »

La régulation officielle des relations familiales par des normes religieuses appartient au passé, mais la compréhension d'une union « non ecclésiale » est toujours associée à l'union civile d'un homme et d'une femme.

Malgré cela, dans les conditions modernes, beaucoup d'entre nous, ayant entendu parler d'une union familiale appelée mariage civil ou cohabitation, mariage sans enregistrement, comprennent qu'il s'agit d'un mariage non enregistré, non enregistré conformément à la législation de la Fédération de Russie. . Du point de vue d'un avocat, compte tenu de la liberté des citoyens de contracter ou non des relations familiales, de tels mariages ont le droit d'exister, bien que dans ce cas ils ne soient pas régis par les normes du Code de la famille en de la même manière que les inscrits.

Que dit le Code civil de la Fédération de Russie ?

Ni le Code de la famille ni le Code civil ne donnent une définition du mariage officiel, bien qu'ils l'entendent comme l'union légalement enregistrée d'un homme et d'une femme, conclue volontairement, dans le but de créer une famille, donnant naissance aux relations juridiques correspondantes : le droits et obligations des époux (tant personnels que patrimoniaux).

Les relations réelles (sans enregistrement légal) peuvent être assez longues, avec la gestion d'un ménage commun et l'éducation des enfants, mais elles ne sont pas considérées comme des relations familiales et ne sont pas protégées par l'État dans la même mesure que les relations officielles (selon le RF IC ).

Un conjoint de fait est simplement l'un des partenaires d'un couple informel, tout comme une conjointe de fait.

Quel que soit le nom des unions non officielles, de véritables relations familiales ne s'y nouent pas et ces relations sont régies par le Code civil de la Fédération de Russie. La différence dans la situation des partenaires selon le Code de la famille et le Code civil est grande.

Dans ce cas, les biens ne sont pas la propriété commune des époux., mais appartient à la personne au nom de laquelle il est enregistré. Pour éviter les désaccords, il est possible de l'inscrire en copropriété (avec définition des parts).

Le partage des biens des cohabitants est associé à des procédures complexes pour prouver la cohabitation, apporter des fonds pour l'achat d'un bien, etc.

Les droits des enfants nés de telles unions sont réglementés sur une base générale, mais il faut que le père reconnaisse l'enfant (cela se fait immédiatement lors de l'inscription, ou plus tard). DANS sinon, la mère aura le statut de mère célibataire.

Qu'est-ce qu'un mariage de fait ?

Un mariage civil ou une cohabitation, lorsqu'il dure suffisamment longtemps, est souvent aussi appelé mariage de fait. Cependant, ni le RF IC, ni le Code civil RF, ni aucun autre acte juridique ne contiennent le concept de relations matrimoniales effectives, distinguez donc ce concept comme autodétermination sans raison.

Le mariage de fait est un terme courant désignant les couples vivant ensemble qui, de leur plein gré, ont choisi l'option de vivre sans enregistrer l'union auprès de l'état civil.

En janvier 2018, un projet de loi a été présenté à la Douma d'État qui donnerait un statut officiel ce concept et égaliserait les droits des personnes ayant officialisé leur mariage avec celles qui cohabitent simplement (depuis plus de cinq ans), mais cette proposition n'a trouvé de soutien ni parmi les sénateurs ni parmi les députés.

Avantages et inconvénients de la cohabitation

La cohabitation est un phénomène très courant : selon diverses estimations, de 1/3 à 40 % des couples préfèrent ne pas s'inscrire officiellement. Ceci est particulièrement fréquent chez les jeunes qui préfèrent d'abord apprendre et se relever avant de fonder une famille officielle. De plus, plusieurs considèrent les avantages de l’union civile :

• Conserver le statut de personne libre tout en gérant effectivement un foyer et des commodités communs la vie de famille;
• La propriété n'est pas indivise, étant la propriété de celui qui l'a acquise ;
• Il existe une opportunité de constituer une base matérielle pour l'avenir : terminer ses études, se consacrer à la construction d'une carrière, etc.

Dans certains cas, les raisons pour lesquelles un couple vit en union civile sont négatives expérience familiale parents ou proches, réticence à avoir et à entretenir des enfants, ou indifférence à l'égard du mariage en général.

La vie familiale des conjoints non enregistrés présente également des aspects négatifs :

• Aux yeux de la loi, ils ne sont pas conjoints, c'est pourquoi les malentendus sont fréquents au sein des organes et institutions officiels ;
• Impossibilité d'hériter des biens après un partenaire décédé, sauf par testament ;
• La procédure de reconnaissance de paternité des enfants nés d'une telle union (ou d'une situation de parent isolé) ;
• Partage complexe des biens acquis (selon les normes du Code civil et non du Code de la famille) ;
• Je ne peux pas conclure contrat de mariage(accord).

Les alliances familiales réelles ont à la fois des partisans et des opposants, mais en général, la société est fidèle à de telles relations. La famille civile est un phénomène fréquent de la vie moderne.

L'enregistrement ou non est une décision purement personnelle de l'homme et de la femme, mais il ne faut pas oublier que la résolution des questions controversées, le cas échéant, aura lieu conformément aux normes du Code civil de la Fédération de Russie, puisque le droit civil le mariage ne relève pas du droit de la famille.

Confession relations conjugales le recours au tribunal est une tâche très difficile et la pratique judiciaire dans de tels cas est généralement négative. Pourquoi? Parce que le Code de la famille réglemente exclusivement le régime de la copropriété personnes mariées.

Il n'existe pas dans la loi de concepts tels que "relation conjugale réelle» ou « mariage civil ». La loi n'établit aucun droit ni obligation pour les personnes (cohabitants) dont la relation n'est pas enregistrée. En conséquence, il est impossible de diviser les biens communs, car cela n'existe tout simplement pas (et la nécessité de reconnaître la cohabitation comme mariage survient lorsque l'une des parties souhaite diviser la propriété).

Comment prouver le fait du mariage ?

Positif pratique judiciaire la reconnaissance de la cohabitation effective comme mariage peut être comptée sur une seule main ; il faudra beaucoup de temps pour la chercher. Je souhaite publier une de ces solutions sur mon blog (solution).

Qu’est-ce que le juge a accepté comme preuve de la relation conjugale ?

Liste détaillée des articles achetés sur la période la vie ensemble biens, témoignages de témoins, dont un grand nombre ont été interrogés. Et aussi des informations de la page réseau social, sur lequel dans la colonne « Situation familiale» indiquait « marié » (qui aurait pensé que de telles informations pourraient devenir une preuve de la vie de famille devant le tribunal ?).

Témoignages de témoins de l'autre côté qui ont déclaré le contraire le tribunal n'a pas pris en compte- ce qui est bien sûr étrange.

Comme vous pouvez le constater, la perspective de reconnaître la cohabitation comme mariage apparaît si la relation était à long terme, il y a un enfant, des professeurs Jardin d'enfants ou les enseignants de l'école confirmeront au tribunal que l'enfant a été emmené par maman et papa, disponible photos communes, voyages de vacances, dépenses communes, achat d'un bien immobilier - n'importe quoi, l'essentiel est conjointement et devant témoins. Tout ce que j'ai indiqué n'est pas une preuve directe, il est donc impossible de parler sans équivoque de leur force devant le tribunal. Plus il y a de preuves de « conjoint », plus grandes sont les chances de prouver au tribunal la relation conjugale réelle.

Aujourd'hui Législation russe Il n'existe pas de termes distincts révélant l'essence du concept de mariage et de famille. Mais cela ne signifie pas du tout que le législateur n'a pas établi les dispositions fondamentales des relations matrimoniales entre hommes et femmes, ainsi que les conséquences découlant de cette union sous forme d'avantages matériels, spirituels et autres, ainsi que d'obligations envers les enfants. né dans la famille.

Dans le même temps, parallèlement aux lois sur le mariage, il devient aujourd'hui à la mode en Russie de « vivre » ensemble afin de « se regarder de plus près » et ensuite seulement de se marier. Dans de nombreuses familles, une telle période s'étend parfois sur des décennies et, dans certains cas, les conjoints parviennent à mourir sans jamais légitimer leur relation. Compte tenu de ces tendances, la notion de « mariage civil » et les conséquences qui en découlent ont été inscrites au niveau législatif. Certes, cela ne résout pas non plus complètement les problèmes existants, c'est pourquoi les tentatives visant à étendre l'influence des conjoints potentiels les uns sur les autres se poursuivent encore aujourd'hui.

Nous proposons maintenant de tout considérer dans l'ordre afin de nous immerger pleinement dans les enjeux, de peser le positif et côtés négatifs propositions individuelles et tirez vos propres conclusions.

Que décide le mariage légal ?

Avant de commencer à paniquer et à avoir peur des poursuites judiciaires relations conjugales, il convient de considérer ce qu'ils sont, comment ils sont affichés sur un homme et une femme, quoi conséquences juridiques peut avoir, y compris en cas de rupture des relations et de fin de famille. Il convient immédiatement de noter les aspects fondamentaux suivants de la vie dans une relation conjugale légale :

• une union matrimoniale est la décision volontaire d'un homme et d'une femme de vivre comme une seule famille dans le but de vivre ensemble, de donner naissance et d'élever des enfants ;
• dans le mariage, un couple a le même droit aux biens, aux choses, aux avantages matériels et immatériels acquis au cours de cette vie ;
• en cas d'enfants, les époux sont tenus d'assurer leur bonne éducation, leurs conditions de vie et la possibilité de recevoir une éducation ;
• les époux ont le droit d'exiger que l'État accomplisse pour leur propre compte certaines actions dans l'intérêt de l'autre couple sans avoir besoin d'aucun consentement ni garantie ;
• la possibilité de vivre sous le même nom de famille, d'agir les uns pour les autres dans l'intérêt de la famille sans aucune procuration ni garantie ;
• l'exercice du droit aux achats importants (par exemple, biens immobiliers, voitures, terrains), soumis à enregistrement par l'État, peut être effectué exclusivement avec le consentement de l'autre conjoint ;
• la possibilité de contraindre le deuxième conjoint à accomplir certains actes à l'égard des membres de la famille et de ses membres (par exemple, payer une pension alimentaire, limiter la communication avec sa femme, ses enfants, interdire les visites à domicile ex-femme après divorce, avertissement administratif en cas d'usage force physique concernant le deuxième conjoint ou les enfants communs).

Bien entendu, il ne s'agit pas d'une liste complète des obligations et des droits des parties qu'elles reçoivent lors de l'entrée dans des relations matrimoniales légales. Dans le même temps, la présence d'un cachet dans le passeport garantit une certaine protection sociale, la possibilité de recevoir de l'aide de un bien aimé V Temps dur. Considérant qu'une telle union est une décision volontaire, même en cas de problèmes, les époux essaient de ne pas laisser l'autre en difficulté, et si cela ne se produit pas, l'État a le droit d'obliger le mari ou la femme négligent à remplir les fonctions assignées par la loi pour subvenir aux besoins d'un autre membre de la famille, ainsi que des enfants mineurs (le cas échéant).

Il faut comprendre que c'est précisément cette perspective de dépendance à l'égard d'une autre personne et la formidable surveillance de l'État sur ceux qui ne veulent pas remplir pleinement leurs obligations et fonctions familiales qui deviennent la raison pour laquelle la plupart des hommes (comme cela arrive selon les statistiques disponibles) essaient se passer d'une union légale. Souvent, ils motivent simplement de telles actions par le besoin de se regarder de plus près, de comprendre à quel point vous êtes approprié, compatible en termes de caractère, de tempérament et de capacité à s'entendre au quotidien. Au fil du temps, le mariage légal commence à être relégué au second plan (l'argument est simple : pourquoi se précipiter, car nous allons déjà bien), puis ils essaient de l'oublier complètement. En conséquence, lorsque des problèmes surviennent et que le deuxième conjoint ne veut pas aider, il n'y a tout simplement aucun moyen de l'obliger à le faire.

Qu'est-ce qu'il y a de bien dans le mariage civil ?

D'une certaine manière, une percée au niveau législatif a été l'introduction (bien qu'indirectement) d'un concept tel que « mariage civil ». Le législateur qualifie le mariage civil de cohabitation à long terme entre un homme et une femme, gérant un ménage commun et disposant d'un budget commun. De plus, un tel couple ne légitime pas conformément à la procédure établie vos relations. Autrement dit, légalement, il s’agit simplement de la vie habituelle sous le même toit d’une femme et d’un homme qui sont légalement étrangers l’un à l’autre.

Un tel mariage a les caractéristiques suivantes caractéristiques distinctives:

• paire longue durée vit dans la même maison ou le même appartement ;
• il y a un ménage commun, la vie quotidienne, le couple s'entraide dans diverses situations du quotidien ;
• d'un commun accord, ils effectuent divers achats, notamment des biens immobiliers, des voitures et des terrains nécessitant un enregistrement auprès de l'État. Dans ce cas, le consentement du deuxième du couple n'est pas requis - ici tout se fait uniquement par décision d'une telle union de fait ;
• les enfants nés d'une telle union ne sont pas considérés comme nés dans une famille à part entière, bien qu'ils puissent porter à la fois le nom de la mère et celui du père (ici à la demande des parents) ;
• la possibilité de partager les biens en cas de rupture d'un tel couple est fixée au niveau législatif ;
• Pour « rompre », vous n’avez besoin d’avertir personne ni d’enregistrer quoi que ce soit – il suffit simplement de mettre l’autre partie devant le fait accompli.

Vous devez comprendre qu'un tel mode de vie est également une décision volontaire d'un homme et d'une femme. Dans ce cas, personne n'a le droit de les y contraindre, ni, contre leur gré, de leur interdire de vivre ainsi. À l'exception des cas où des jeunes mineurs entrent dans de telles relations, dont leurs parents restent responsables.

D'après tout ce qui précède, il n'est pas difficile de deviner qu'un homme et une femme vivant dans un mariage civil peuvent simplement se lever et partir à tout moment. Dans le même temps, s'il n'y a pas eu d'achats importants (en règle générale, il s'agit de biens immobiliers, d'objets coûteux, de voitures), qui ont été achetés avec de l'argent commun et que les parties souhaitent le partager, alors un tel mariage peut être considéré comme terminé.

Parallèlement, pour prouver le fait d'un tel achat, vous devrez saisir le tribunal, fournir la preuve d'une résidence commune, de l'achat d'un objet ou d'un bien avec de l'argent commun. Et si, au cours de la vie des époux, une telle division se termine généralement par l'adoption d'accords de règlement (après tout, il s'agissait encore récemment de personnes proches les unes des autres, bien que sans obligations légales), alors en cas de décès de l'un de ces les conjoints et la nécessité de contracter un héritage, en présence d'autres proches , la procédure d'attribution de ces biens peut être très difficile. Après tout, ici, vous devrez d'abord prouver le fait de vivre dans un mariage civil, puis également le fait d'acheter la chose pour de l'argent commun, puis également défendre le droit à une partie de celui-ci.

Qu'est-ce que les « relations conjugales réelles » sur la base des propositions des législateurs

Maintenant que nous nous sommes brièvement familiarisés avec les concepts actuels de la législation familiale en Russie, ainsi qu'avec les principaux avantages et inconvénients de tels types de cohabitation, nous pouvons envisager la prochaine initiative des législateurs visant à légitimer un concept tel que la « résidence effective ».

Bref, c'est quelque chose entre un mariage civil et un vrai mariage. Pour être plus précis, il s’agit d’une transition en douceur de l’état de mariage civil à la légalisation proprement dite, assimilant la cohabitation du couple à une relation conjugale. Dans le même temps, selon les législateurs, lors de l'introduction d'un tel concept dans la législation, il est nécessaire de doter un tel mariage de certains pouvoirs et obligations. Commencer:

• établir une période pendant laquelle la cohabitation à long terme d’un couple cesse d’être considérée comme un mariage civil sans obligations et devient une famille « automatique » ;
• établir une liste de droits et d'obligations supplémentaires qui découlent devant un couple vivant dans une « relation de fait » dans le cadre de la reconnaissance d'un tel fait ;
• la nécessité de garantir un mécanisme permettant de reconnaître la cohabitation comme un « véritable mariage », qui pour cela devra être prévu ou réalisé ;
• décider et réglementer par la loi la procédure pour la « relation de fait » d'un couple dans lequel l'homme et la femme sont citoyens d'autres pays et comment cela sera réglementé en dehors de la Russie.

En fait, l'idée d'introduire la notion de « mariage effectif », ou d'assimiler automatiquement la vie commune à une relation matrimoniale légale, renforcerait considérablement la position de chacune des parties à de telles relations en cas de nécessité de se protéger, leurs biens et réaliser le désir de recevoir la protection de l'État dans les moments difficiles . Parallèlement, les questions de partage des biens en cas de décès de l'un des époux sont également simplifiées - vous n'aurez pas besoin de rechercher des preuves de vos propres acquisitions, il suffit de simplement reconnaître le fait d'un " mariage effectif», et toute la procédure se déroulera alors conformément à la législation générale.

Il est nécessaire de comprendre que la présence d'un tel concept renforcera considérablement la position des enfants nés d'un mariage non enregistré et leur permettra également d'exercer leur droit à l'aide de leurs parents dans des situations difficiles. situations de vie, ainsi que pour permettre à l'État de contraindre l'un des parents (ou deux à la fois) à remplir leurs obligations parentales.

Compte tenu des aspects positifs de ce phénomène, il ne faut pas ignorer certaines remarques critiques exprimées tant au niveau des législateurs, des organisations juridiques et des avocats, que lors de diverses enquêtes sociologiques. Tout d'abord, tous les opposants à ce concept se résument à une chose : le mariage (qu'il soit légal ou civil), c'est un phénomène volontaire. Personne n’oblige personne à faire cela et n’oblige personne à le faire ou à le refuser. Ce qui suit est un argument simple, mais assez efficace : si le couple a décidé, alors ils ont la possibilité de simplement légitimer leur relation dans l'ordre établi et de ne pas passer par les tribunaux, prouvant que vous êtes une « famille de facto » depuis longtemps et délivrez un document le confirmant.

De nombreux critiques s'accordent sur le fait que le mariage forcé (essentiellement automatique, sans le consentement des parties ; la reconnaissance d'un mariage civil en tant qu'union officielle devrait s'appeler ainsi) présente un grand nombre de lacunes législatives (par exemple, si dans un mariage légal, vous pouvez toujours divorcer et cette procédure est prévue au niveau législatif, alors que faire d'un mariage effectif reconnu par le tribunal, si l'un des époux légalise par la suite sa relation avec une autre personne). C’est pourquoi le simple fait d’introduire un concept sans réfléchir et modéliser la plupart des situations possibles dans lesquelles de tels couples peuvent se trouver, et sans prévoir un mécanisme normal pour les résoudre, aboutira finalement à un effondrement encore plus grand que celui que nous connaissons aujourd’hui.

Les opposants les plus ardents à cette position disent simplement : cette approche poussera simplement les concubins à changer sans discernement de partenaire sexuel afin d'éviter de se retrouver piégés dans une relation conjugale. Par conséquent, il est préférable d'améliorer les normes législatives existantes concernant la vie dans un mariage civil en ce qui concerne le partage des biens et la protection des enfants communs, puis simplement d'y mettre un terme.